Nebulium

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 06-10-2006).]

Et comme quelques personnes ici utilisent des PC dont la dispersion de rendu est certainement encore plus importante, la pipette de mesure reste finalement le véritable juge de paix pour caler le pied des courbes RVB du fond du ciel.Et pour avoir des étoiles à peu près vraisemblables, cet intéressant applet Java permet de vérifier si les proportions RVB sont correctes. Recommandé aux cyanoseurs d'étoiles http://webphysics.davidson.edu/Applets/BlackBody/intro.html http://webphysics.davidson.edu/alumni/MiLee/java/bb_mjl.htm Remarque : j'ai l'impression que cet applet "sature" quand même un peu en luminance. Il faudrait en trouver un meilleur !

Bonsoir à tous A propos de l'APOD, si vous voulez voir les photos en "full" par exemple aujourd'hui : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0610/IC342NML_gendler_f.jpg la recette : l'image de l'APOD http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/astropix.html Clic droit sur l'image, copier l'adresse de l'image : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0610/IC342NML_gendler_c40.jpg dans la barre d'appel du navigateur, supprimer le nom du fichier image, il reste : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0610/ OK.On obtient l'index.Repérer le lien pour la "full" (même nom et la plus grosse taille de fichier), clic gaucheInzepocket

Doublon Forum "hacké" ?[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 05-10-2006).]

Doublon Forum cassé?[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 05-10-2006).]

Lumière zodiacale de Gréolières les neiges Des MWatts pour em... le monde !

Rebonjour à tous Il y a déjà plus de 20 ans, on shootait direct sur de la pelloche inversible lumière du jour, l' Ekta 200 par exemple, à 50 paires De lignes / mm, ce qui faisait grosso l'équivalent d'un APN 6 Mpixels, tout au moins dans un cercle de diamètre 15 mm, guidage à la main 1/2 h et plus...Quand on maîtrisait correctement le bazar et que la turbu était ccoopérative, on obtenait des étoiles rondes d'environ 30 microns de diamètre, soit 3 pixels, avec des bords dégradés, ceci avec le bon matos "courant" de l'époque, à savoir 150 à 200-250 mm de diamètre à F/5 à F/6,3 (et je ne parle pas ni des "schmidteux" qui éclaboussaient leur TPH sphérisé de chiures de microbes, suivez mon regard quelques messages plus haut , ni des petits "Malin" qui jouaient avec les negs, les filtres de tirage et les masques flous re Au passage, une pensée émue aussi pour les masochistes du planétaire qui compositaient sur le plateau de l'agrandisseur, vivent les webcams et les logiciels qui vont bien avec ! Ca faisait (et ça fait encore ) de belles diapos qui nécessitaient d'investir dans un objectif haute résolution pour son projo, parce que le caillou livré avec , et ceci sans autre traitement que le E6 standard (ou poussé, pour les téméraires sûrs de la noirceur de leur ciel à la prise de vue) des labos, et ce malgré l'effet de non-réciprocité variable sur les 3 couches.Alors je ne vois pas pourquoi un débutant motivé n'atteindrait pas au moins rapidement ce niveau de qualité en empilant simplement et proprement les prises utiles (choisies !) et les darks, bénéficiant en plus des poses courtes apportées par la sensibilité des capteurs et leur linéarité .Quant à la balance des blancs, que l'appareil soit d'origine, défiltré, refiltré, la balance manuelle fonctionne toujours et à défaut d'une charte de gris, un papier blanc peut encore suffire.Comme cela, on obtient un résultat objectif, discutable , sinon criticable et ce à tous points de vue.Après, si l'auteur bidouille ses rendus avec tochope ou autres, cela devient son interprêtation personnelle et l'important c'est que ça lui plaise àn lui, parce plaire aux autres est une autre histoire ! Des goûts et des couleurs... Commençons donc à obtenir des résultats honorables avec des méthodes simples comme les prétraitements d'IRIS, bien suffisants. Après, seulement, on pourra envisager les trucs plus sophistiqués, chaque chose en son temps. Et pour conclure, je dirai que la photo objet du débat me plaît assez dans ses équilibres de couleurs, tant pour la nébuleuse que les étoiles, sauf qu'au vu du crop 100%,les étoiles sont bien deux fois trop grosses (en diamètre). C'est le pourquoi qu'il faudrait trouver pour y remédier. Méchant post-scriptum Combien, parmi tous ces experts en avis colorimétriques utilisent un écran calibré, même sommairement au wisiwyg http://www.praxisoft.com/files/WiziWYG/wiziwyg_xp_install.zip [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 05-10-2006).]

Nicephore, pourrais-tu mettre en ligne sur RapidShare http://rapidshare.de/ un dossier zippé de toutes tes prises (avec les darks, etc) et les explic minimales.On pourra voir ainsi si c'est un problème de prise de vue, de pré traitement, de post-traitement et ainsi t'aider utilement.Aussi, parcours les forums F et étranger, cherche M27 et M 27 sur Gogo, rubrique "images" tiens essaie aussi : http://www.exalead.fr/search et vois ce qui se fait. Trouve ce qui te plaît, fait avec du matos comme le tien, et on t'aidera à y arriver

Pour gommer le bruit, rien ne vaut le NeatImage et le gratuit est bien suffisant .Les liens chez Gogo, avec les tutos

Je ne plaisante pas, c'est plutôt rare de voir une si belle trace et qui plus est, près d'un objet célèbre et sur une photo de qualité !Recherche d'étoiles filantes dans leurs archives : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/apod/apod_search?meteor Pour proposer une publication (ils s'intéressent beaucoup aux aspects éducatifs):Do you enjoy APOD? Do you have a picture that would make a good APOD? If so, we would enjoy hearing from you. Images are most often submitted by email or by posting to a web site. Please write to Robert Nemiroff at nemiroff@mtu.edu or Jerry Bonnell at bonnell@grossc.gsfc.nasa.gov regarding image submissions.Note for image submissions: The APOD pages are collected annually on a CD-ROM, which is distributed free of charge to educators and the general public. If you would like your image to be considered for an APOD but do not want your image included in this CD-ROM collection, please let us know. Extrait de : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/lib/about_apod.html Il faudrait leur soumettre avec toutes les conditions de prises de vue (date , lieu , matos, etc.) un crop 100% en 800x600 , le moins traité possible, sauf un peu de Neat image peut-être, et discret !, jamais de jpg avant le final.

Bonjour à tous :Pour satisfaire certaines demandes :Cliquer 1 fois sur l'imagette, dans la page qui s'ouvre, les boutons d'en haut concernent le son, ceux en bas de l'image permettent de "zoomer" et de se déplacer dans l'image, ainsi que le cadre rouge de l'imagette en coin et la "main" sur l'image. Le serveur friiiii rame en ce moment, un peu de patience svp Quelques détails cosmétiques encore à régler, c'est du html bidouillé à la main , les suggestions sont les bienvenues, merci Ajusté sous FireFox. Sous IE, c'est moins bien... PS : Le même en "qui bouge" est sous le coude [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 01-10-2006).]

Superbe et digne de l'APOD

Sympa , ce ciel Une autre façon de le visiter : http://nebulium.free.fr/3D/QuercyF_1.htm Un poil de patience pendant le téléchargement de l'applet Java Merci

@ Nic1. Quel est le fichier que tu n'arrives pas à "enregistrer sous" ? Tu utilises IE ou FF ?Si c'est IE, regarde ici : 2. J'ai envoyé le mèl à l'adresse d'où tu m'as envoyé les grandes images. g... de m ...[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 04-10-2006).]

Merci pour les mercis @ Sebastien Le zoom max corespond à la définition de l'image de base. Si l'on veut zoomer plus, il faut l'agrandir avant le passage au zoomifyer avec un bon logiciel, mais on ne gagnera pas des détails réels.Je te te suggère d'essayer de doubler la taille avec ImageAnalyzer http://meesoft.logicnet.dk/ algo Wiener 6 et avec le plugin "fractals" et ensuite voir un peu d'"adaptative sharpen".A toi de voir le bidouillage qui te plaît. Par ailleurs, le quickstart de zoomifyer indique des paramétrages optionnels pour le zoom, mais je pense que la solution d'agrandissement préalableest la meilleurePour des besoins personnels, tu n'as pas besoin d'upl le dossier vers un site perso, la procédure marche en local@NicoAs-tu reçu mon mèl avec le .pdf en PJ ?[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 04-10-2006).]

Une autre approche :Pour voir l'animation, il est nécessaire que votre navigateur accepte Java.Un peu de patience pour le téléchargement des applets, svp http://nebulium.free.fr/3D/blax/Jupiter_0.html Animation 3D d'après un planisphère de Marc D.

quote: dites, je n'arrive pas à mettre un png via astronomike qui ne veut l'accepter malgré son poids de seulement 250 ko. Connaissez-vous un autre site (en dehors de http://underconstruction.networksolutions.com/ qui ne fait que bloquer?Salut Rolf,Encore bravo pour ces magnifiques photos pour ton pb d'hébergement, un parmi d'autres : http://www.imageshack.us/ accepte jusqu'à 1,5 Mo.(et les .png)Par ailleurs, si tu t'inscris (gratuit)ici : http://subscribe.free.fr/accesgratuit/ tu disposes de N x 10 Go en pages persoet tu peux accéder à tes pages de n'importe où, y compris en ADSL en utilisant un logiciel gratuit et d'usage très facile comme FileZilla

Merci les gars, celà me fait plaisir de voir que quelques uns des meilleurs "astroshooters" de par ici s'intéressent à mes cogitations.Grâce à l'électronique et l'informatique, je pense que l'astrophoto ne doit pas seulement aller plus fort qu'avec l'argentique mais aussi bien plus loin : 3D, animations , etc., parce que se donner tant de peine pour afficher des images seulement avec la définition d'un écran d'ordinateur ou de TV Combien ici tirent leurs meilleures photos sur un A3, ou les font tirer en 50x70 cm ?Combien ici se font plaisir avec la projection sur un écran de 140x140 cm d'une "vieille" diapo de 12 Mpixels qui a reçu directement les photons venus des confins de l'univers?Je suis sûr que l'on savourait mieux les "nuits astronomiques" en passant des 1/2 h à scruter une faiblarde étoile guide qu'en gérant toute un arsenal technologique.Alors, maintenant que les temps ont changé, au moins exploitons au mieux les avantages de ces technologies [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 03-10-2006).]

En fait tu as raison c'est camstudio mais je le trouve très gourmand !Nico, dnl le CamCodec http://www.camsdudio.org/CamStudioCodec10.zip rapide et sans pertes, tu compresseras plus fort dans un 2ème temps avec VirtualDub. Lis le "install.txt" pour l'install.Ensuite, dans CamStudio, Options, Options vidéo, Format de compression, Liste déroulante Par défaut, c'est le MSV1, pas idéal.Choisis plutôt le CamStudioLossless, configuration LZ0, level 1Qualité 100Choisis une capture de trame la plus lente acceptable pour ce que tu veux faire, laisse la lecture à 25 trames/s.Options, cocher "Ne pas enregistrer le son", sinon ça prend une place énorme.Pour le son éventuel, rajoute le en "Playback" (édition audio avec Audacity ou EAC )une fois ta partie vidéo montée, toujours avec VirtualDub.Et enfin, tu compresses ton master au max tjs avec VDGogo t'indiquera pleins de tutos avec les mots clés "camstudio tutorial"[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 03-10-2006).][Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 03-10-2006).]

Camcadia est gourmandou Camstudio?la taille des fichiers vidéo dépend de la imension de la fenêtre, du nb d'i/s et enfin du choix du codec. Mais on peut toujours comprimer bcp mieux après coup.

@ LudJ'imagine avec un Lune version Thierry Legault ou Christian Arsidi en zoomable...Lud, tu peux toujours appliquer la procédure ci-dessus en local à ton profit en téléchargeant les images concernées

Voilà le topo mis à jour, version beta ____________________________________________La procédure consiste à réunir dans un même dossier local puis distant l'image mise sous forme "pyramidale" dans un sous-dossier spécifique, l'éventuel fichier de musique associé, une page HTML les invoquant avec les outils visionneuse et lecteur audio qui permettront de voir et entendre, ces outils étant bien sûr communs aux différents sons et images du dossier.J'ai détaillé un peu la procédure pour ceux qui ne sont pas très familiers avec le sujet. 1. PHASE INITIALE : 1.1. Télécharger ZoomifyerEZ depuis ici : http://www.zoomify.com/ez/ 1.2. Clic droit sur le zip, Extraire vers ZoomifyerEZ, ce dossier se crée automatiquement.1.3. Créer un dossier "zoomi" par exemple.1.4. Copier depuis le dossier ZoomifyerEZ le fichier "Zoomifyer EZ v3.0.exe" dans ce dossier "zoomi"1.5. Clic droit sur ce lien : http://nebulium.free.fr/zoomyl/Sag_SGU_.htm "Enregistrer la cible sous" "modele.htm" dans "zoomi" Se faire une copie de sauvegarde du modèle.Ce modèle permet la sonorisation de l'image. Pour une image silencieuse, le remplacer par : http://nebulium.free.fr/zoomyl/Sag_SGU_sil.htm 1.6. Clic droit Sur ce lien : http://nebulium.free.fr/zoomyl/fondgris47.jpg "Enregistrer l'image sous" dans "zoomi"Il s'agit du choix du fond de l'image autre que le blanc uni proposé par défaut. Bien entendu, on peut utiliser n'importe quelle autre image de fond. Si ses dimensions sont plus faibles que celles de la page, le navigateur fera automatiquement une mosaïque pour occuper tout le terrain.Si l'on veut un simple fond uni, on remplacera plus loin lors de la personnalisation du modèle BODY background="fondgris47.jpg" par BODY bgcolor="#474747", ou une autre valeur de couleur que 474747. Oublier alors le fichier fondgris47.jpg 1.7. En utilisant un logiciel de FTP, comme FileZilla, Créer dans ses pages perso un dossier par exemple "zoom" qui sera accessible publiquement, du genre : http://monsite.free.fr/mesphotos/zoom/ Copier dans ce dossier depuis "ZoomifyerEZ" les fichiers "zoomifyViewer.swf" et "fondgris47.jpg"1.8. Si l'on désire sonoriser ses images,clic droit sur ce lien, http://www.estvideo.com/dew/media/dewplayer.swf "Enregistrer la cible sous" pour mettre le fichier "dewplayer.swf" dans le dossier ZoomifyerEZ puis le copier dans le dossier "zoom" des pages perso.Conserver aussi ce lien dans le dossier "ZoomifyerEZ" : http://www.alsacreations.fr/dewplayer 2. PHASE OPERATIONNELLE pour chaque photo. 2.1. Copier dans "zoomi" l'image dimensionnée à 100% "imaz1.jpg" Note : Il faut un .jpg de qualité max, ou mieux encore un .png, Zoomifyer l'accepte et le réencode automatiquement en tuiles .jpg2.2. Faire simplement glisser "imaz1.jpg" sur "Zoomifyer EZ v3.0.exe"Un dossier se crée automatiquement dans "zoomi", nommé "imaz1"2.3. Maintenant, le plus difficile : Remarque : Ce modèle est bidouillé à la main, on doit pouvoir faire plus propre. Ouvrir "modele.htm" dans un éditeur de texte comme NotePad (dans les Accessoires de Windows).Adapter le texte du titre de fenêtre "Le riche Sagittaire" Adapter le texte du titre de page "Vu du Chili par S.... " Adapter les deux lignes en mettant imaz1 à la place de SGU_sag (attention à ne pas effacer les " et les / ): PARAM name="FlashVars" value="zoomifyImagePath=imaz1/ EMBED flashvars="zoomifyImagePath=imaz1/Si musique il y a, adapter les deux lignes où apparaît ...="dewplayer.swf?mp3=Ocean.mp3... en remplaçant "Ocean.mp3" par "musique.mp3", (ou utiliser le modèle silencieux et le modifier en suivant les indications du lien : http://www.alsacreations.fr/dewplayer Lire aussi plus bas les notes en fin de message. 2.4. IMPORTANT : Décocher le Format, "Retour automatique à la ligne " de NotePad avant d'enregistrer.Enregistrer le fichier modifié sous" "imaz1.htm" (ou "autrenom.htm") dans "zoomi"2.5. Copier depuis "zoomi" dans "zoom" du site distant :- le fichier "imaz1.htm" - le dossier "imaz1" - le fichier "musique.mp3" s'il y a lieuRemarque : le dossier "imaz1" est environ 20% plus gros que l'image imaz1.jpg de départ. Il n'est pas plus gros si l'on est parti d'une image .png,et sa qualité ne peut en être que meilleure 2.6. Publier directement le lien : http://monsite.free.fr/mesphotos/zoom/imaz1.htm ou mieux, en imagette cliquable : avec juste un espace entre les deux lignes.L'imagette cliquable a été fabriquée automatiquement dans le dossier "imaz1"_______________________________________________________________ NOTES : 1. Paramétrage à personnaliser dans "imaz1.htm"La dernière occurence de dimensions dans le fichier .htm : ... macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" width="1000" height="666"></EMBED>concerne les dimensions de la fenêtre de la visionneuse. Pour une présentation optimale, il faut respecter les proportions de l'image "imaz1".Pour le choix des dimensions, penser que tout le monde n'a pas un écran géant. La largeur 1000 est le maximum convenable pour un écran 1024x768. ---------------------------------------------2. Variante de visionneuse :On peut remplacer la visionneuse Zoomifyer de base par la Hubble, d'ergonomie plus sympathique, voir : http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/archive/releases/2006/01/image/a+zoom Pour ce faire, la télécharger ainsi : Clic droit sur ce lien : http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/lib/zoomifyViewer.swf "Enregistrer la cible sous" dans un dossier à part, et utiliser ce fichier zoomifyViewer.swf à la place du premier.Malheureusement, cette visionneuse ne permet pas pour l'instant d'obtenir une fenêtre plus haute que 520 pixels. Alors, voyez...------------------------------------------------3. Ajout de musique.Une méthode, parmi plusieurs :On utilise un mp3 pour la commodité du choix et en boucle pour rester avec un fichier de taille raisonnable.1 minute à 64 kbits/s fait un fichier de 480 ko, c'est déjà assez lourd.Après édition de son bout de musique (Audacity, EAC, etc...) il faut le coder en .mp3, 64 kbits/s, JointStereo pour un rapport qualité/taille raisonnable.Mais tout autre choix est possible.En final, ne pas oublier de copier le "musique.mp3" dans le dossier distant "zoom".Le lien : http://www.alsacreations.fr/dewplayer permet d'ajuster les paramétrages du son, et de choisir un autre type de lecteur.----------------------------------------------------4. Je n'ai pas pu trouver la fonction équivalente pour la visionneuse, le dossier ZoomifyHTMLMaker me semble incomplet. A suivre... ainsi qu'une éventuelle amélioration de la visionneuse "Hubble"Mais il n'est pas interdit de lire le "Quick Start.htm" dans le dossier "ZoomifyerEZ". Bon courage Merci de me signaler les erreurs que j'aurais pu commettre ci-dessus. [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 04-10-2006).]

Nic, le topo révisé arrive dans l'après-midi

Nic, est-ce que ça te convient ? Spécial "Grand format d'écran" [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 01-10-2006).]

Spécial "Grand format d'écran" ][Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 01-10-2006).]