Nebulium

Bravo Jéjé Par comparaison à la photo de Constructor, il semble que tu aies shooté au foyer 2 m (F/10).A la mesure au densito, ta photo montre un très léger déficit de rouge partout: Fond de ciel, étoiles, etc.. Tu pourrais en rajouter un poil directement Ou esssayer la recette proposée à Constructor

Constructor, je crois finalement qu'il vaut mieux te simplifier la vie avec tes prises W29 (et donc shooter plus en RVB normal) et te la compliquer légèrement avec ta bécane.Théorie :1. Ton 300D standard est équilibré pour des spectres continus 6000 °K. Il donnera des étoiles de couleurs "normales" 2. Il est poussif pour la raie H alpha que tu cherches à rééquilibrer. 3. Dans une première approximation, on peut dire que si l'on retire les étoiles de cette image R, il reste le H alpha "affaibli" que l'on pourra traficoter à son goût, la seule manip intellectuellement correcte étant le réglage de son amplitude par exemple 0 à 63. Cette manoeuvre de retrait des étoiles te dispenserait des prises W29 dont le résultat actuel est une amélioration du rapport d'amplitude H alpha /étoiles 4. Donc à une image RVB par exemple à 0-255 pour les étoiles et où l'on trouverait par exemple 128 max pour le H alpha, on ajouterait l'image Halpha 0-128 et la sensibilité Halpha serait doublée.Démo :1. J'ai découpé le centre de ta dernière mouture, la plus fine à ce jour me semble-t'il. Comme je trouvais les étoiles trop rouges (je travaille systématiquement avec un densito Dotcolor,tous traitements avec ImageAnalyzer), j'ai corrigé le bleu. La voici donc : considérée comme image de départ d'un 300D d'origine. Décomposée en RVB, le R culmine à 182 en bas à droite et le gros de l'histogramme est sous 160. On pourra donc se voter une amplitude de 70 et jusquà 90 si l'on accepte un peu de saturation2. Donc d'abord calage du noir (-10) sur l'image R 3. Filtrage median 11. Il reste quelques grosses étoiles. On pourra laisser celles dans la nébuleuse puisqu'elles sont saturées à 255, on supprimera les quelques 7 autres avec MS Paint en collant dessus un bout de ciel noir voisin 4. On va accentuer cette image (Ici Adaptative smooth/sharpen, smooth=0 sharpen=20, edge=3), puis ajuster son amplitude à 0-80 5. On l'ajoute à l'original, voilà le résultat 1er jus : et avec l'original, à 50% : La barre à "5 h" est un peu délavée... A revoir selon goût !6. Fignolages : - varier l'accentuation Halpha - varier le gain Halpha (j'ai un peu forcé ), jouer sur son gamma ou tordre sa courbe...CONCLUSION :Constructor, remplace tes shoots W29 par des RVB normaux, tu auras moins de bruit et du rouge à ton goût [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 02-07-2006).]

Constructor, ça s'améliore doucement Je voudrais bien arriver à te faire une "H alpha W29" propre (= sans étoiles, pas saturée et nette) de M27 pour que tu puisses ensuite doser le rouge à ta convenance.Il faudrait que tu me fasses passer tes prises brutes et darks W29 en CRW et pas jpg ! , afin d'enlever les étoiles avant qu'elles ne soient trop grosses et saturées

Constructor, tu n'as pas besoin de connaître l'anglais pour virer les étoiles de ta prise "H alpha" comme je te l'ai expliqué ci-dessus !Ou bien envoie-moi ta pile W29 et je te la nettoie

Constructor, tes étoiles sont trop rouges! Je t'avais indiqué la méthode (en anglais )Sur tes images au W29, il faut retirer les étoiles. Le plus simple est d'utiliser un fitre "median".Je crois qu'il n'y en a pas dans IRIS, alors utilise ImageAnalyzer : http://meesoft.logicnet.dk/ Menu Filters, Median filter Pour ton format de publication, une fenêtre de 12 ou moins va bien. Efface à la main les grosses étoiles résiduelles, tu seras pardonné pour cet acte sacrilège Ensuite refais un peu d'accentuation sur la nébuleuse, ramène le fond du ciel au noir et empile avec les RVB normales.Pour le reste, la turbu n'est pas avec toi en ce moment D'après la météo suisse, c'est crade un peu partout en ce moment à cause de la chaleur!PS : La méthode complète : http://www.nightscapes.net/techniques/EmissionColors/EmissionColors2.html [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 01-07-2006).]

Merci Vava Voici l'autre protu, même recette, sauf 180 ms :

Vava a écrit :Protocole : animation constituée de 25 images tirées de 25 AVIS de 20 secondes à 10 ips. L'intervalle de temps entre les AVIS varie entre 2 et 3 minutes. Acquisition et traitement sous IRIS. Chaque image résulte de l'addition des 100 meilleures images de chaque AVI. Traitement Vancittert 7 2 pour chaque image.Et il a envoyé les images prétraitées .jpg à Neb qui continue :- Fusion panoramique automatique des images 2 par 2 - Détourage, redimensionnement, légère accentuation (15), conversion en .gif entrelacé en un lot par IrfanView - Animation GIF par Unfreez (intervalle 150 ms).=> 1,1 Mo, le voici : [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 30-06-2006).]

Bravo Pascal Pour deviner les raccords, il faut agiter un peu l'image de haut en bas avec l'ascenseur [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 30-06-2006).]

Au fait, Constructor, avant d'actionner ta grosse Bertha, jette un oeil à ce site : http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/astronomy/seeingnmm22.en.htm Tu cliques sur chez toi.

Bonjour à tous Gogo a réponse à tout : http://www.blackskies.org/m57halosubaru.htm http://ftp.seds.org/messier/more/m057_jac.html D'autres infos sur le site de l'auteur. [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 30-06-2006).]

Gilles, une simu avec Hugin1 Une tranche de ton image, coté gauche 2 La même, coté droit, boostée de 40 en brillance avec IrfanView 3 Collage brutal 4 Collage Hugin + Enblend Vu l'écart de luminance, il ya forcément une augmentation progressive de G à D ...[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 29-06-2006).]

OK, j'ai trouvé le tien [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 29-06-2006).]

Gilles, tu n'as pas essayé Hugin, pour les raccords?

Merci Vava Je suppose que tu as l'ADSL, sinon ce n'est pas la peine. Je te suggère plutôt la procédure suivante :Compression en .png (pas de pertes, ni artefacts) Mise en dossiers taille < 100 Mo.(1 devrait suffire) Compression .zip (ou autre du genre) Upl chez RS: http://rapidshare.de/ Si tu ne veux pas "disperser" tes images, tu me passes le lien par mèl plutôt que par le forum.Mon adresse = mon pseudo tout en minuscules chez friiiii en FranceA+Neb III[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 29-06-2006).]

Pour un outil de travail sérieux, les 100 zorros ne seraient pas gaspillés. Je l'avais bien payé 300 balles quand il est sorti. maintenant, si tu as besoin d'un renseignement ponctuel, demande toujours Pour te consoler, je t'offre un échantillon du filtre "Nebulium" : Prévisu au scanner EPSON 3490 photo Constatation intéressante, si je pose le filtre sur mon écran LCD (calibré) à coté de son image, ce sont 2 jumeaux [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 28-06-2006).]

Et bien qu'ayant dérivé du sujet de base, je m'obstine, voici pour ceux qui ne connaîtraient pas la chose, la 7023 délivrée par ALADIN (POSSII optical B), un immense merci à nos astpros de Strasbourg ALADIN, le meilleur site pour l'astro hors le ciel : http://aladin.u-strasbg.fr/java/nph-aladin.pl

En effet, épuisé chez l'éditeur Devenu rare et cher (près de 100 zorros en superbe occase ici) . http://minilien.com/?fF9mlwEzzP . Je vais mettre le mien au coffre ! Sinon cherche chez l'éditeur de S&T et dans les boutiques d'astro US qui vendent des livres dans des pubs dans S&T[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 28-06-2006).]

Thierry, tu extrapoles 1. D'accord, le vignettage, c'est nul pour les mosaïques. Et comme Constructor va devoir mosaïquer à tout va pour compenser la taille riquiqui de son capteur par rapport au champ utile du Scmidt, ce n'est pas bon pour lui.N'empêche, la réalité de l'observation, c'est le vignettage par le diaph de champ circulaire de l'oculaire, la taille du secondaire qui assombrit les bords, etc...2. Il faut savoir où s'arrête la science et commence l'art, les deux pouvant d'ailleurs se chevaucher en partie.L'important est de se faire plaisir à soi-même d'abord, parce que les autres ??? et surtout de ne pas se sentir éternellement frustré par ses propres résultats, sinon il vaut mieux faire autre chose.Par contre, comme toujours, il est bon de respecter quelques convenances quand on s'adresse aux autres C'est vrai que présenter la Nébuleuse de l'Iris autrement que dans la position habituelle d'une fleur, ce n'est pas trés esthétique.Mais s'il s'agit de NGC 7023, le N en haut, c'est mieux Démo :Aller à l'APOD : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap051229.html Clic sur la photo [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 28-06-2006).]

Bruno, Gogo sait tout ! Tu n'as plus qu'à cliquer sur le lien

C'est vrai que le jpg à 70, ce n'est pas terrible ! Quand au 100, je me suis amusé à comprimer un ciel gris foncé bien uni avec des étoiles gris clair de 1x1 pixel, 2x2, etc. le tout dessiné sous MSPaint et on voit des artefacts ! ----------------------------------------- Pour le bouquin, bien que la pub soit interdite ici:Steven J. Hynes. Planetary Nebulae. A Practical Guide and Handbook for Amateur Astronomers. Includes 253 finder charts, catalog of 1340 planetary nebulae. Willmann-Bell, Inc., P.O.Box 35025, Richmond, Virginia 23235, USA. 1991. vi+264 p., various b/w figures, including drawings and photos. A very reliable and useful resource for planetary nebulae.[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 27-06-2006).]

Voilà Bruno, c'est arrangé, 37 ko Pour le principe, je n'aime pas causer des pertes aux images des autres quand je suis amené à les rééditer, d'où le png... En plus, le png va très bien pour les captures de fenêtres (mais pas autant que le gif en gamme de gris quand il est acceptable) mais à condition qu'il n'y ait pas trop de "pictural"----------------------------------Les nébuleuses "H beta" se comptent sur les doigts d'une main (Tête de cheval, California, Cocoon, et 2 autres) et ne sont pas des planétaires.Par ailleurs il est vrai que la couleur des nébuleuses planétaires se balade entre le plutôt vert (Emeraude NGC 6572) et le plutôt bleu (Snow ball NGC 7662)Il existe un bouquin en anglais (que j'ai acheté) rien que sur les nebuleuses planétaires. Tout y est expliqué -------------------------------------On peut avoir une idée en plein jour de la couleur du OIII avec un filtre Wratten 75 à bande relativement étroite autour de 500 nm. Les filtres OIII (ou UHC ou H beta) "astro" ne conviennent pas car la réjection du reste du spectre est insuffisante.S'il est des intéressés, je peux publier un scan du W 75[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 27-06-2006).]

Plus verte que bleue [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 27-06-2006).]

C'est certain que repartir du gif animé n'est pas l'idéal. Il aurait fallu repartir des images individuelles compositées, avant même recadrage manuel, pour, si Vava ne l'a pas fait, le réaliser sur des images agrandies et améliorées au maximum en netteté apparente.Puis évaluer l'apport éventuel de chacun des 2 filtres paramétrables de lissage temporel disponibles dans VD, en ayant déterminé préalablement la meilleure vitesse de présentation des 25 images.Eventuellement, créer des images intermédiaires supplémentaires en moyennant 2 par 2, etc.Finalement, d'une manière générale, c'est encore l'auteur de la photo qui est le mieux placé pour décider de ce qui lui plaît. L'important est qu'il connaisse la panoplie d'outils disponibles et apprenne à s'en servir, ce qui n'est pas immédiat.Maintenant, si Vava veut bien m'envoyer son jeu d'images, je pourrai tester mes théories [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 27-06-2006).]

Que la qualité du suivi et la finesse des étoiles permettent de déceler qu'une des composantes de la double est double EDIT :A comparer avec la 1ère (et les autres !) image(s) de ce lien: http://www.laughton.com/paul/rfo/m57/m57.html Le "tenancier" sera ravi d'y rajouter ta photo PS En fait la "double" est triple, sinon quadruple! Sur cet extrait de l'image du 100", achant que le petit diamètre de l'anneau est d'environ 60", la résolution est de 0,4" par pixel.L'écart entre les composantes principales est de 6", entre les 2 petites 1,5".Sur la photo de Franz, l'élongation constatée concerne un écart d'environ 2"[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 27-06-2006).]

Superbe, Vincent Tu as même échappé aux commentaires de egreS Petit mnémonique : [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 27-06-2006).]