Nebulium

Pour ceux qui auraient perdu le Nord dans ce débat un peu ésotérique, je précise qu'il s'agit du N des coordonnées équatoriales, autrement dit que le méridien qui traverse l'objet doit être vertical et que la déclinaison doit augmenter vers le haut :

Bonsoir à tous Serge, ça te fait quel effet d'observer avec un renvoi coudé "traditionnel" ou dans un Dobs? Ceci étant, je suis d'accord avec toi, on se doit de présente un objet céleste non "miroité" et orienté le Nord en haut, quoiqu'il arrive que certaines célébrités mettent le Sud en haut dans leurs beaux bouquins. Est-ce un souci de conserver l'image telle qu'au foyer, le respect d'une habitude d'images observées inversées N/S à l'oculaire (sans renvoi )?[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 16-06-2006).]

on peut en voir d'autres ?Gilles __________________________________ J'ai retrouvé 2 autres prises avec leur darks. Heureusement que j'avais recopié la disquette d'origine 5 1/4 sur une 3 1/2 que j'ai pu relire sur mon vieux PC de bureau.Je me demande quelle est la méthode la moins illicite pour restaurer les pixels malades de naissance de la ST4 ?1 à 1 avec MS Paint?

Des prévisions de turbu locales sur ce site : http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/index.htm Cliquer sur "Astronomy", 3ème ligne du haut

Constructor, tu as redimensionné ! Mes illusions s'effondrent Bon, j'ai fait une simu avec Aberrator 3.0Scope 600, F/3, obstru 30% à gauche Scope 250, F/7, obstru 0% à droiteTurbu faible 0,1 en haut Turbu modérée 0,2 en bas Je ne sais plus si dans aberrator la valeur de turbu est relative (0,25 correspondrait à l'image centrale de l'animation) ou absolue en ". je penche pour la 2ème hypothèse. Avec l'intégration par le temps de pose, le pâté résultant reste grosso modo le même.Le gros scope ne prendra l'avantage qu'avec une turbu pratiquement nulle !Et je pense que les conditions de turbu étant ce qu'elles sont, par turbu pas extra et avec u temps de pose donné, tu auras intérêt à shooter diaphragmé plutôt qu'avec un doubleur :Tu obtiendras même une "qualité" d'image, un champ plus grand, une résolution identique.Tiens, voici avec un 250 idéal à F/7, et une turbu 0,2 les doubles doubles de la Lyre à 1,7" (l'autre paire est à 2,3") Ce qui paraît assez joli à l'oculaire te donnera un vilain pâté allongé sur la CCD ! [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 15-06-2006).]

1 de 25 CM focale 170 Cm et un autre de 60 CM focale 170 Cm ___________________________Et tu poses chaque fois (60/25)^2 ~ 6 fois plus longtemps avec le 1er pour mettre autant de photons dans chaque cellule CCD !

Gilles, j'ai fait 3 images rouges.Est-ce la 1ère dont tu parles?Celle-ci est un simple assemblage de tes prises, coloriées et diminuées en gamma.Pour la seconde, j'ai un peu "boosté" ta prise "protus" avec une accentuation de base avant assemblage comme ci-dessus, coloriage un peu plus orangé, gamma moins diminuéPour la 3ème, j'ai "boosté" ta prise "protus" avec l'algo d'accentuation que tu avais préféré (test 6) et aussi séparément ta prise disque avec le même algo mais plus délicatement, et modifié aussi séparément les courbes de rendu (en S, c'est du gamma diminué mais avec une saturationn progressive des hautes lumières, pour un rendu plus "argentique")avant assemblage, puis coloriage et un poil de punch global.Ces traitements donnent finalement des rendus assez proches. L'important, dans ces images finalement arbitraires, est de maîtriser quelques outils pas trop "usine à gaz" pour produire ce que l'on a envie de voir.

Tu as cassé ton lien :Recopie celui-ci entre les balises img sans espaces : http://astrosolo.chez-alice.fr/photos_img/Piece%20vixen.JPG L'espace de ton lien modifié entre Piece et vixen pose problème. Il faut toujours éviter les espaces dans les URLs ou mettre %20 à la place, ce que font automatiquement certains serveurs.Au juste, elle est où ta pièce? Je ne la vois pas dans ma SP [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 14-06-2006).][Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 14-06-2006).]

Alors c'était peut-être un trépied de course ?

Héhé, t'avais pas un C11, dans le temps?

Quel Webmaster voudra bien mettre un bouton pour insérer les images (comme c'est le cas dans 99,99 % des forums) et par la même occassion, corriger la bogue qui casse les URL quand on (ré)édite un message ?Merci Un exemple de logiciel de forum qui va bien et avec de nombreux utilitaires, c'est le confrère WebAstruc PS, la pièce :On fait ce qu'on peut avec la vignette de l'original, comprimée en jpg tout à gauche ! Le pb venait bien de l'espace superflu avant jpg.Les Maj/min n'ont pas d'importance [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 14-06-2006).]

Je pense que l'image précédente était faite avec des "bons" crops.Voici néanmoins une ultime tentative, un peu plus travaillée: 1. Photo ProtusAvec ImageAnalyzer (en l'utilisant, tu comprendras, plus facile à utiliser que Tochop & Co) http://meesoft.logicnet.dk/ Filtrage déconvolution flou gaussien en mode "Guess" sur une sélection des protus, 3 itérations.Correction générale de rendu par courbe en S (augmente le contraste des valeurs moyennes)2. Photo disque idem mais avec les réglages de déconvolution des protus, avec 1 iter seulement.Correction générale de rendu par courbe en S moins soutenue que pour les protus 3.Assemblage sous PictureIt en découpant la photo disque par un cercle.4. Détourage du montage5. Sous ImageAnalyzer de nouveau, balance couleur selon goût (je n'ai pas aimé mon essai soleil blanc-jaune, protus rouges) : Retrait complet du bleu, des 3/4 du vert.6. Diminution du gamma général pour donner un caractère plus dramatique7. Un petit coup de Sharpen avec les 2 réglages par défaut divisés par 2, pour la visu écran8. Sauvegarde pngMaintenant, à toi de voir [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 14-06-2006).]

Elles sont bien jolies, tes aigrettes, Phil Si je ne savais pas que Tochope a encore beaucoup de secrets pour toi Soyons sérieux. Tes images sont elles croppées ou redimensionnées ou les 2 ?Si pas redimensionnées, j'aimerais bien savoir ce que tu as fait à ton scope depuis les précédentes ! Des étoiles fines pas saturées avec des jolies couleurs réalistes qui se tiennent sur peu de pixels, le rêve ! Et pour quand une M57 "new look" ?

2 images!!!! De plus en plus radin.... _________________________________________ Et cote à côte, en plus

Pas terrible sur ta photo, Homer, le ciel par là-bas

Bravo Constructor !Tu as trouvé un miroir plus grand? Pour le collage, tu peux essayer Hugin 0.5, il cause français.En demandant la sortie en tif, il utilise tout seul "Enblend" incorporé, super pour masquer les raccords. http://hugin.sourceforge.net/ Pour t'éviter de sortir ton dico, je te le mets direct ici : http://nebulium.free.fr/Divers/hugin-0.5.exe

Cedric, la limace, ça me rappelle le bon vieux temps du GAD et le matos stocké au cinéma de Gresse...Le col de Menée, j'ai connu aussi.EDIT : non, c'était le col de Prayet, nn peu avantQuand les foins étaient faits et la terre sèche, on pouvait monter les voitures dans le grand champ.Mais souvent de l'humidité et du ventpar là.J'ai fini par migrer à Cornillon.[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 14-06-2006).]

Au fait, Gilles, as-tu redimensionné tes photos de disque partiel(qui m'ont servi pour celle juste ci-dessus)?J'aimerais bien avoir des crops png des originaux non redimensionnés, pour travailler la finesse des protus.Voici toutefois un essai fait avec la protu du jour, uniquement du filtrage. 1 2 3 4 5 61 Original 2 SharpControl défaut 3 NeatImage 50 100 200 conservative 4 Image Analyzer Sharpen défaut 5 Image Analyzer Sharpen 1/2 seuil 6 Image Analyzer Déconvolution flou gaussien auto 3 itérs(Je t'expliquerai comment on fait)Dis-moi ce qui te paraît le mieux, ou ce qu'il faudrait modifier et dans quel sens. [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 13-06-2006).]

Salut Homer Puisque tu n'as pas de GPS (tu as bien raison !), voici une carte : Attention, sur la D34, au col, au lieu de tourner à droite vers Cornillon, tourne à gauche sur la piste non goudronnée.Tiens-moi au courant, l'histoire a plus de 10 ans...Le Sud était propre, juste un peu de pollution ESE au dessus de Mens (mais ce n'est pas Grenoble et environs !) masquée par une colline.Turbu souvent correcte pour gros cubes (C14, Dobs 15", Taka 9" ... naglérisés)sans cependant être extra. Humidité rare.Voitures rares, invisibles, peu audibles. Principale gêne(relative) : parfois chiens chiants n'arrêtant pas d'aboyer de ferme en ferme. Donc ne pas enregistrer le son avec l'image sur les caméras CCD [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 13-06-2006).]

et des protus un peu plus travaillées (mêmes outils). Gilles, faut-il différencier les couleurs du disque et des protus ?

Opération illicite et malhonnête,prohibée sur ce forum

Salut les Dauphinois (et les autres) Je vécus et observai dans votre région il y a de nombreuses années.J'y avais trouvé un site d'observation intéressant dans le Trièves, à 3/4h de route (par la N75) de Grenoble que je vous livre illustré par les PagesJ .Col de Cornillon, sur la D34 entre Monestier et Mens,Départ de la piste (flèche) 44°50'25,93" N 5°42'42,70" E500 m sur la piste (avant qu'elle ne se dégrade), site indiqué par main. Il y a de la place pour plein de scopes et autant de voitures si on les gare bien.J'espère seulement que les sapins n'ont pas trop poussé Bonnes observations [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 26-11-2008).]

Bidouillons, bidouillons Des goûts et des couleurs : Gilles, c'est quoi ces vilaines taches, là ?

Utilisation du découpage par un (arc de) cercle pour le disque "grain de riz", addition en superposition des protus, détourage.Aucun autre traitement, je te laisse le soin de bidouiller couleurs, courbes de rendu, nettetéJ'ai utilisé PictureIt de MS, jusqu'à naguère livré avec tous les PCs dans la suite Works (maintenant, il faut l'acheter). Pour un usage occasionnel de fonctions un peu exotiques, je le trouve plus convivial que Tochope et ses confrères.Maintenant, MS propose en évaluation ce gros truc que je n'ai pas essayé : http://www.microsoft.com/products/expression/fr/default.mspx Si tu as PictureIt (alors dis-moi l'année), je te passe le composite "non aplati". [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 12-06-2006).]

Inzepocket Feu gratos PictureIt