Nebulium

Bravo Sandra et Gilles!Votre M42 est nettement plus fine que ma vieille argentique au C8, posée il est vrai 32 min en guidage manuel, avec une turbu pas fameuse http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/009287.html Mais pourquoi une saturation de couleurs si faible ? Pour rendre une certaine impression visuelle? Quant à la Lune, Clementine va être jalouse La Dame au pendentif y est remarquablement visible.Neb III [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 18-03-2006).][Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 18-03-2006).][Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 18-03-2006).]

Bonjour,Je n'arrive pas à retrouver la rubrique de ce forum qui m'a mené vers cet excellent dossier : http://astrosurf.com/galaxia/dossiers/calibration.htm et l'adresse @ de l'auteur est refusée.Alors voilà ce que je voulais dire : Félicitations et remerciements !En mettant en place les outils de calibration indiqués, j'ai trouvé ce logiciel MS qui permet de mettre de l'ordre dans les profils du PC : Using the Microsoft Color Control Panel Applet, you can: a.. Install and uninstall ICC color profiles b.. Inspect, rename, and compare two different color profiles c.. View a 3D graphics plot of color profile color gamuts d.. Associate color profiles with devices such as printers, monitors, and scanners e.. Apply custom color gamut adjustments to one or more displays "on the fly" f.. Set up display calibration reminders at intervals you specify http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=1e33dca0-7721-43ca-9174-7f8d429fbb9e&DisplayLang=en Si celà peut être utile...Neb III

Merci à tous pour votre accueil Je répondrai à Jamy et Constructor (et autres s'il s'en trouve) dès que j'aurai un peu de temps.Neb III

On s'incline bien bas. Bravo

Bonjour à tous Sombrero pour le Chapeau !Euh non, je voulais dire Chapeau pour la Sombrero !----------------------- Je te le dirais à Mons ----------------------- Serait-ce Mons prés de Fayence ?Neb III

Le trapèze a été photographié en quelques secondes. --------------------------------------------------Je l'avais bien compris !Ma remarque est un point de vue scientifico-esthétique personnel.En ce qui concerne les couleurs, j'aurais tendance à dire que tu me sembles plus "vrai" que David Malin. Dans son idée d'amplification photonique spectrale, si l'on fait intervenir la pondération par la réponse diurne de l'oeil, il devrait y avoir moins de rouge et plus de bleu-vert, car les niveaux des raies mesurées au spectro font apparaître des niveaux d'énergie voisins pour le OIII Hbeta bleu-vert et le Halpha rouge

djorgedacosta Membre Envoyé 07-02-2006 15:05 salut martin bon bé, désolé mais je partage pas du tout l'avis généraleje trouve les couleurs assez fantaisistes on passe du bleu au vert en passant par le jaune et le violet et ça donne a l'ensemble un truc plutot spacepar contre tu as trés bien résolu le probléme posé par le centre de la nébuleuse __________________________________________________ Bonjour à tous Des goûts et des couleurs ...Je rappellerai simplement que M42 rayonne principalement en OIII et Hbeta vers 500 nm dans la zone de sensibilité maximale (bleu-vert)achrome de l'oeil, et Halpha vers 650 nm (rouge proche de l'IR) où l'oeil humain réagit de façon éminemment variable pour autant que le niveau d'énergie soit suffisamment élevé, et en tout état de cause beaucoup plus faiblement que pour l'OIII.Certains privilégiés prétendent avoir vu du rouge dans M42 avec au moins un 400 mm, j'aimerais bien en voir un dessin.La couleur bleu-vert des raies autour de 500 nm est certainement perçue de manière plus courante.En ce qui concerne le rendu photo, je pense que le travail de référence est celui effectué par David Malin, travail qui a certainement inspiré l'auteur de la photo Hubble.Voici des liens vers ces images (le premier permet d'accéder à la description des techniques utilisées par David Malin : http://www.obspm.fr/messier/more/m042_aat.html http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/archive/releases/2006/01/image/ A noter que dans les réductions des photos Hubble, la région du Trapèze est détériorée. La pleine qualité est parfaitement appréciable sur la photo "zoomable" http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/archive/releases/2006/01/image/a+zoom Il est certain qu'en fonction des niveaux d'énergie de chaque longueur d'onde, trés variable selon les zones de la nébuleuse, la couleur se balade en additif entre le bleu-vert et le rouge avec des résultantes principales dans les jaunes et jaunes-verts (en particulier pour le Trapèze) et les magentas comme il est aisé de le constater en jouant dans le triangle des couleurs de la CIE.PS : A titre de curiosité, et une rigueur minimale, j'ai scanné (Epson 3490)en "linéaire" un filtre Wratten 75 à bande relativement étroite autour de 500 nm (et dont les densités en sensitométrie A sont R=4,8 V=1,87 B=2,25, donc un peu plus vert que le cyan)Les filtres d'observation dits UHC, OIII, Hbeta ne conviennent pas pour ce genre d'essais car, conçus pour l'observation nocturne, ils ne réjectent pas suffisamment la partie rouge du spectre en luminosité normale.L'image suivante montre : - à gauche, des copies d'écran avec des gammes d'entrée 0, 255 sortie 0, 255 puis 0, 63 0, 255 avec le densito du scanner.- à droite, une vraie photo d'écran à l'APN sur un écran cathodique non étalonné, un peu "boosté" en lumière, où la plage concernée est obtenue par les phosphores BV du résultat du scan d'une part, les phosphores RVB à 255 et le filtre réel d'autre part.L'identité de couleur pour le même montage fait sur un écran LCD est meilleure si l'on se place au bon endroit ________________________________________________________ ________________________________________________________Personnellement, je trouve le rendu de couleur de la photo de Martin remarquable, pour moi l'un des plus satisfaisant que j'ai vu. Je regrette seulement que la "greffe" du Trapèze se soit traduite par des étoiles trop petites par rapport à ses voisines à gauche un peu vers le bas, naturellement moins lumineuses.Compte-tenu de la résolution générale de la photo, je pense que des étoiles un peu plus grosses n'auraient pas dépatré la photo, l'important étant ici de bien nuancer la nébulosité si lumineuse à cet endroit.En tout cas, Martin, un grand BRAVO Neb III [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 13-02-2006).]

Bravo , François Et si tu nous faisais une petite animation (gif par exemple) pour qu'on voie tourner ce bouton et qu'on sache s'il est contagieux avec des petits frères?Neb III[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 12-02-2006).]