Nebulium

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    9 340

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 43358

Messages posté(e)s par Nebulium

  1. Posté(e)

    Merci Cédric, j'ai du confondre.

    Son ptit Dobs m'a l'air nettement plus hightech et peut-être un poil plus gros que mon vieux Tectron (miroir Galaxy 15" f/5) qui se conduit (très honorablement) con la mano.

    Mais je ne sais tjs pas ce qu'est le M703, bien que j'aie vu le site (fort bien fait) d'une Miss Vanessa, je crois, qui s'en était offert un.

    EDIT :

    Ca y est, je l'ai trouvé :
    http://www.galileo.cc/francais/imprimer_instruments.php?ref=M703&type=instruments

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 18-04-2006).]

  2. Posté(e)

    Il est vrai que depuis chez moi, je n'ai aucun pb avec RapidShare.

    Par contre, chez frii où j'ai N x 1Go, je n'arrive plus rien à upl depuis hier soir.

    Au fait, c'est quel diam et catégorie ton scope (M703?) qui fait de si belles images?

  3. Posté(e)

    Resalut Rolf !

    Celui-là, c'est du brut de fonderie, sans aucun traitement autre que géométrique.

    Dans un premier temps, on peut retravailler le bruit en se donnant une taille max de fichier (par exemple 1 Mo pour passer chez ImShack, ce qui fait 4 min pour les RTCistes les bons jours!)) en fonction des dimensions d'images et du nb désiré de celles-ci.
    Ici, j'ai fait un aller-retour sur les 44 premières (dépétouillées) pour éviter le saut au raccord de la boucle.

    Ensuite, il resterait les corrections de luminosité, contraste, gamma, réservées à l'expression artistique de l'auteur, à faire avant les géométriques.

    A+

    Neb
    III

  7. Posté(e)

    C'est tout bon, Rolf.

    Superbes images, mais il y avait de la turbu !

    Et va falloir bricoler la pétouille

    Je vais voir avec le filtre "delogo" de VD

    Tiens, le voilà ici en 8,7 Mo :
    (si tu es OK ...)
    http://rapidshare.de/files/18295041/MarsC5_.avi.html

    Codec à installer (OpenSource):
    http://www.camstudio.org/CamStudioCodec10.zip


    Dans le dossier Camcodec dézippé, il ya un install.txt qui dit :

    CamStudio Lossless Codec v1.0
    Copyright 2003 RenderSoft Software


    Installation
    ============
    To install this codec, right click on the file camcodec.inf and select install.

    When installing on XP, Windows may issue a warning message. You should select "Continue Anyway" to proceed with the installation.


    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 18-04-2006).]

  9. Posté(e)


    Dans le dossier Camcodec dézippé, il ya un install.txt qui dit :

    CamStudio Lossless Codec v1.0
    Copyright 2003 RenderSoft Software


    Installation
    ============
    To install this codec, right click on the file camcodec.inf and select install.

    When installing on XP, Windows may issue a warning message. You should select "Continue Anyway" to proceed with the installation.

    Si tu ne t'en sors toujours pas, Rolf, sais-tu faire une archive multivolume?
    Si oui, tu me zippes ton fichier en 4 morceaux (<10 Mo) et me les envoie un à un après AR de ma part à

    mon_pseudo_tout_en_minuscules at free point fr

    Je te réglerai ton pb.

    Au fait, tu dois bien avoir des pages perso chez ton FAI ?


    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 17-04-2006).]

  10. Posté(e)

    Normalement, il n'y a(vait?) pas besoin de s'inscrire sur RapidShare. Je crois que Seb vient de faire la manip.

    En ce qui concerne ta video, ton fichier source doit déjà être en fullframes.

    Tu peux le comprimer sans pertes (nécessaire pour traitements d'image!) avec cet excellent codec : http://www.camstudio.org/CamStudioCodec10.zip

    (il est le seul à le faire avec HUFyuv lequel foire souvent)

    Il apparaitra dans le menu video compression après installation. Le configurer au max de compression.

    Tes correspondants devront aussi l'avoir installé pour "visionner" la video avec n'importe quel lecteur.

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 17-04-2006).]

  12. Posté(e)

    http://www.trad-fr.com/Tuto/Encoder_VD.htm http://www.essentielpc.com/tutoriels/video-numerique/edition-video/virtualdub/

    Tu ouvres ton fichier dans VD, tu positionnes le curseur puis selectionnes avec les 2 touches les plus à droite (sortes de 1/2 flèches = taquets début sél., fin sél.) ce que tu veux jeter (edit, delete selection) morceau par morceau

    Dans Menu Video, changer vers Direct Stream Copy
    Dans Menu Audio, changer vers no audio
    Menu file, save as avi

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 17-04-2006).]

  13. Posté(e)

    Rolf, si c'est pour un coup isolé, mets ton avi entier (si <100 Mo, si plus c'est possible mais galère) chez Rapidshare et indique nous le timing début et fin et si tu le veux en téléchargement pour traitement ou pour visionner (on te le codera avec une taille décente pour les pôvres RTCistes) ou gif animé.

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 17-04-2006).]

  14. Posté(e)

    Bjr Rolf

    Si tu veux que ton avi soit "joué" sur le forum, il faut le transformer en .gif animé.

    Le problème est que le codage .gif est peu compacté, donc il faut des images petites et en N&B quand c'est possible.

    A titre d'exemple, cette animation en N&B (codée sur 16 niveaux) fait 768ko et dure 16s (ici, elle tourne en boucle)
    L'avi pas forcément optimalisé fait 45 Ko


    Si tu me passes ton avi, je peux te faire le boulot pour aller plus vite.


    Sinon :

    1. utiliser RADvideo tools pour convertir ton avi en .bmp, avec redimensionnement et détourage si nécessaire.

    2. reprendre le dossier de bmps dans Irfanview pour le passer collectivement en gris et /ou réduire le nombre de couleurs .

    3. Utiliser Unfreez pour faire le gif animé.
    dans le dossie Unfreez, il y a un Gifopt qui retasse un peu le fichier.

    4. s'arranger à ce que le résultat fasse moins de 1 Mo pour l'héberger chez ImageShack

    5. Tu publies sur le forum avec les tags "img"


    Tu trouveras les liens utiles sur Gogo, avec les FAQs, Tutos, forums, sites de dnl

    Bon courage

    Neb
    III


    PS : Pour ne pas perdre de temps à t'initier à RadVT, tu peux préparer ton .avi au format définitif avec ton éditeur vidéo habituel (VD ?) et convertir en bmp avec tout par défaut dans RadVT

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 17-04-2006).]

  15. Posté(e)

    Ou comment faire un faux en toute bonne foi

    Bonjour à tous

    On a discuté récemment un peu (trop?) par ailleurs des possibilités de visibilité de la division d'Encke sur les photos prises au 250.

    J'ai voulu creuser un peu la question avec des outils basiques où l'on peut contrôler plus facilement ce que l'on fait.

    Je suis parti de l'image N&B compositée (j'ai seulement multiplié le gamma par 0,75 pour rendre l'image plus équilibrée à mon goût) mais non traitée, en .bmp de Sébastien dans ce fil :
    http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/009806.html

    où je montrais par ailleurs le résultat d'un petit traitement.

    Voici maintenant l'explication :


    Tout d'abord, et malheureusement pour Seb, les meilleures images de son film original ne montrent pas la moindre trace de Encke. Donc, selon ce que disent les spécialistes, on ne pourra pas la retrouver améliorée par les traitements.


    J'ai d'abord remplacé l'anse à droite par un greffon pris sur le globe et comme la transition du greffon vers le noir à droite n'était pas complète, j'ai collé sur une partie du greffon un plus petit découpé dans le ciel :

    Voici les 2 images en dimensions natives :

    Sur l'image du bas ci-dessus, j'ai appliqué une modeste convolution avec flou gaussien :

    avec comme résultat l'image du haut ci-dessous.
    Devinant des choses intéressantes, j'ai appiqué un simple filtre adaptatif.

    Je vous laisse le soin d'analyser l'image du bas

    Les spécialistes, et même les non- remarqueront immédiatement que si Encke a grossi, Cassini a bien maigri.

    CQFD....

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 17-04-2006).]

  16. Posté(e)

    Tiens Seb, j'ai un peu bidouillé ta N&B.

    Tu avais raison, on y voit bien Encke
    Garanti, je ne l'ai pas dessinée au pinceau!

    Et tant que j'y suis, avec une autre sauce plus épicée:

    Décidément, tous les traitements mènent à Encke

    Remarque :

    la correction des pétouilles de ta caméra a été insuffisante, on les voir réapparaître au traitement

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 17-04-2006).]

  17. Posté(e)

    Salut Seb

    Le rendu de l'image 1 me paraît assez équilibré.
    Par contre, elle est publiée trop grande pour sa netteté.
    C'est cependant un bon exercice préparatoire. tu devrais pouvoir tirer mieux de ton 10 " (lors d'excellentes conditions) maintenant que tu as dépétouillé ta caméra

    PS :

    Tu devrais refaire ta N&B avec des paramètres mieux contrôlés.

  19. Posté(e)

    je n'ai pas calibré mon écran,mais il me paraît bien comme ça. J'ai regardé une mire, et j'ai vu toutes les nuances de gris.
    ___________________________________________________

    Ce n'est pas suffisant pour être sûr que les autres voient tes images comme toi.

    de plus, d'une manière générale, les écrans informatiques sont toujours à des degrés divers trop bleus pour la photo.

    Je te suggère de lire ceci:
    http://astrosurf.com/galaxia/dossiers/calibration.htm

    et d'esséayer le Praxisoft à la fin.


    ___________________________________
    je préfère travailler avec Iris. De plus, je n'ai pas le temps de tout trier à la main.
    ______________________________________

    C'est souvent en sortant dezs sentiers battus que l'on fait des découvertes.

    Et l'astrophoto est une affaire de patience et de temps.

    as-tu connu l'argentique et le labo dans tous leurs raffinements ?

    Une sacrée école

  21. Posté(e)

    Resalut Seb

    D'autres suggestion dans ton précédenr fil.

    L'image qui me paraît la plus correcte est celle au dessus de celle de Thierry. Un peu plus de netteté et tu serais rendu

    Pour l'équilibrage général, j'aime bien les rendus de David Peach

    PS Est-ce que tu travailles avec un écran calibré?

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 16-04-2006).]

  22. Posté(e)

    >> Quasar

    Salut

    Ta photo est très agréable, quoiqu'un peu "hamiltonienne" pour de l'astro.
    L'image est très symétrique, mais j'ai du mal à discerner Encke aux extrémités, et les traces amplifiées ne sont pas à leur place???

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 16-04-2006).]

  24. Posté(e)

    Salut Seb,

    Pour les "flats", demande la recette à Frédéric! As-tu vu son film?

    En ce qui concerne le tien, je te suggère sans garantie une manip de dernière chance pour un jour de pluie :

    Tu visionnes image par image ton film avec VirtualDub, en "preview" avec le filtre idoine pour remonter le contraste :

    Tu notes les n°s des images "nettes", symétriques et homogènes, en particulier sur l'ensemble de Cassini (c'est à peu près le cas pour la 1000)

    Ensuite, avec RAD VideoTools, tu extrais tes images en .bmp pour garantir la non perte éventuelle de qualité.

    Tu recopies dans un dossier séparé les n°s notés.

    Tu te fabriques pour être simple un gabarit dessiné sur un transparent (tu peux aussi essayer avec un négatif, imprimé sur un transparent) qui correspond à la taille de tes meilleures images.

    Tu visionnes le dossier en séquentiel avec Irfanview, et au passage, tu supprimes les images hors gabarit.


    Ensuite, tu "stackes" avec Registax, sans faire de traitement particulier.

    Eventuellement, tu corriges en luminosité, contraste, gamma.

    Enfin, tu ouvres ton image dans NeatImage pour filtrer au mieux le bruit résiduel (il est très bon pour cela) et accentuer là où il faut dans les 3 bandes passantes.

    Si tu as besoin d'agrandir ton image pour les traitements Neatimage (plage de mesure du bruit), utilise le Wiener6 de Image Analyzer (pas le fractal, il t'inventerait Encke )

    Tu peux aussi essayer de convolutionner dans Image Analyzer.

    Tous des logiciels gratuits, demande à Gogo pour les liens, comme ça tu auras les tutos, FAQ et forums qui vont avec les logiciels indiqués.

    Bon courage

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 16-04-2006).]

  25. Posté(e)

    Seb, je n'avais encore jamais vu autant de passages d'ombres sur le globe et même les anneaux de Saturne

    Réflexion faite, je crois plutôt que tu as enfermé une mouche dans ta caméra.

    Trêve de plaisanteries, ton film dénote des conditions de prises de vue un petit poil meilleures que celles de Fred par ailleurs, mais néammoins encore très insuffisantes. Des images moins exposées ( => temps de pose plus court ? => un peu plus de netteté?)

    Voici l'une des meilleures images. Après remontée du contraste, même un traitement sauvage ne montre aucune trace de Encke, au moins aux extrémités.

    D'ailleurs, logiquement, et comme on le voit sur les prises de référence, c'est aux extrémités que Encke commence à se manifester. Sur tes photos traitées, ce n'est pas tout à fait le cas.

    Donc FANTOME

    Il te faudra recommencer tes prises avec des conditions de turbu meilleures

    Neb
    III

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 15-04-2006).]