-
Compteur de contenus
9 341 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 43358
Messages posté(e)s par Nebulium
-
-
Hello
il y a 54 minutes, Dominique A a dit :ressortir ce bon vieil IRIS un jour
Les bons vieux Registax et FitsWork font aussi le travail en 2 clics
- 1
-
Hello
Du nouveau :
Webb NIRCam composite image from two filters – F212N (orange) and F335M (cyan) – of Jupiter system, unlabeled (top) and labeled (bottom). Credit: NASA, ESA, CSA, Jupiter ERS Team; image processing by Ricardo Hueso (UPV/EHU) and Judy Schmidt.
https://blogs.nasa.gov/webb/2022/08/22/webbs-jupiter-images-showcase-auroras-hazes/
- 3
- 2
- 2
-
Le 23/08/2022 à 07:34, jeffbax a dit :Faut vite calibrer en effet
Hello
Ca c'est sûr !
Ce site, parmi bien d'autres illustre la question mais j'envisage de faire une démonstration personnelle.
La copie d'écran par l'ordinateur n'est pas utilisable directement car la copie est prélevée en amont de la correction d'étalonnage. Il faut donc procéder à de vraies photos d'écran à l'aide d'un appareil extérieur convenablement réglé pour rester aussi fidèle que possible à ce que l'on voit. -
il y a une heure, Superfulgur a dit :deux gonzesses, dont une mignonne,
Euh, ce serait laquelle, pour toi ?
Pour rester sérieux, c'est ce que tu n'as pas cité qui est à considérer : les bords gauche et droit.
- 1
-
Hello SuperSerge & la cie
Il y a 23 heures, Superfulgur a dit :Je continue à essayer de traiter mes images tout seul comme un grand
Je m'en réjouis et trouve ton résultat du moment absolument remarquable (mais pour moi, visuellement et à la mesure à la pipette -version numérique du densitomètre de jadis - je trouve le fond de ciel un peu trop clair d'une vingtaine de points)
Vu la tournure positive de la discussion ci-dessus, j'aimerais savoir quel écran tu utilises et surtout s'il est calibré.
Déjà, l'examen d'une image de ce genre :
https://www.pasidor.com/phototools/
devrait t'indiquer si tu es dans les clous.
On peut reparler de tout ça plus en détail si tu le souhaites
PS : Encore un truc tordu que je viens de retrouver :
http://www.astrosurf.com/topic/116191-rendu-des-couleurs-modifié/?tab=comments#comment-1485326
- 1
-
Bravo Martin, superbe, chapeau!
- 1
-
Chapeau !
-
Il y a 5 heures, jeffbax a dit :si on veut faire un vert synthétique par exemple
Oui, j'ai joué dans le temps avec ce concept en bichromie, il me faudrait retrouver les images dans mes archives :
- 1
-
Il y a 4 heures, jeffbax a dit :Le rendu chromatique on en fait ce qu'on veut en fait, en mélangeant ou déclarant des couches comme on veut.
Bien sûr !
Cependant, certains pourraient préférer obtenir le rendu chromatique de la photo classique (qui vise à la conformité avec l'impression visuelle pour autant que le niveau lumineux soit suffisant pour exciter les cellules de l'oeil - cônes - sensibles à la couleur) tel que réalisé par les APN, mais les raies du OIII, du Hbeta et du Halpha patisssent des filtrages retenus pour le RVB.
Par exemple Canon et Nikon, entre autres, ont proposé des versions astro de compromis qui conservent la balance des blancs:
Extrait de l'article de C. Buil cité plus bas.
Ces articles de Christian Buil éclairent la question :
- 1
-
Il y a 10 heures, Martin Bernier a dit :Alors pourquoi on utilise un filtre pour la luminance?
Hello Martin
Au plan théorique, le filtre de luminance est censé éliminer les composantes infrarouges et ultraviolettes auxquelles le capteur de la caméra pourrait être sensible afin d'obtenir en synthèse LRVB un rendu chromatique correct sur une charte de référence comme la McBeth, pour autant que les proportions RVB officielles (voir aussi ici) soient ensuite respectées.
Accessoirement ([Edit] ou principalement, selon le point de vue des utilisateurs [/Edit]), il réduit les aberrations pour les longueurs d'onde hors spectre visible détectées par le capteur mais pour lesquelles les optiques réfractives ne sont généralement pas corrigées.
- 1
- 1
-
Hello
Un GIF très vite fait juste pour voir :
à partir de ces deux images telles que publiées, simplement inversées, redimensionnées et pivotées puis alignées (approximativement, à reprendre) :
C2PU
https://www.astrobin.com/tymvrs/0/29h en 2019
- 1
-
Il y a 4 heures, patry a dit :A quand un zoom sur la Jupiter avec la GTR
Hello Marc
Pour te faire patienter :
https://www.missionjuno.swri.edu/junocam/processing?id=6674
Et encore :
-
-
il y a 2 minutes, DVernet a dit :l'image de Gabany date de 2006
Merci David pour la rectification, j'ai corrigé
- 1
-
Il y a 7 heures, jeffbax a dit :'il faut des investigations supplémentaires indépendantes et scientifiquement rigoureuses pour trancher. C'est ce qu'on a fait
Merci @jeffbax pour ces réponses détaillées
Il y a 3 heures, DVernet a dit :Une idée serait aussi de récupérer toutes les images amateur avec une 2eme boucle et regarder à l'aide d'un gif animé si toutes les 2eme boucles détectés sur ces images ont la même forme et à la même place par rapport aux étoiles pour voir. Si c'est le cas ça serait troublant, dans le cas contraire, l'artefact de traitement serait a privilégier.
Je pense que mieux encore ensuite Stefan Binnewies, Josef Pöpsel et Dieter Beer, certainement au fait de cette polémique ne feraient aucune difficulté pour communiquer à la Team leurs brutes s'ils en disposent encore et sinon pour réitérer leur manip avec si possible leur matériel d'époque.
Ceci pemetttrait de lever les doutes sur les artefacts de traitement
Il y a 1 heure, jeffbax a dit :Moi j'ai un autre soucis sur cette image. Et c'est pas du tout la 2e boucle. C'est la structure de la boucle principale. Qui elle est confirmée par toutes les observations pro pour être là où nous l'avons détectée. J'ai vérifié CFHT et SUBARU.
Ben oui, le GIF de Mathieu est explicite!
Et sur les images de Stefan Binnewies, Josef Pöpsel et Dieter Beer ?
Ma petite idée sur toute cette affaire c'est qu'on a des passages de matière noire à des viresses ultraluminiques dans ce système galactique
- 1
-
Hello
Il y a 4 heures, jeffbax a dit :Nous avons privillégié la détection des boucles et des pétouilles. L'effort RVB est le "minimum vital" pour faire une belle image sans bouffer trop de temps de télescope.
L'article cité par JMBeraud concluait entre autres avec une histoire de filtres.
Que penses-tu de ce résultat obtenu avec une caméra astro couleur et un APN modifié astro derrière une lulu de 120 mm, et près de 25 h de pose cumulée ?
http://www.photonhunter.at/NGC5907.html
Je pense qu'un certain nombre de membres du fofo pourraient refaire la manip, quitte à s'y mettre à plusieurs pour partager le travail.
-
il y a 20 minutes, Kristen a dit :Mon quartier s'éteint maintenant à minuit avec quelques autres en raison de cela. On va peut-être rattraper quelque magnitude perdu à l'ass
Reprogrammer l'horloge de l'éclairage public est un investissement gratuit.
Ce faisant, mon village sans zones commerciales situé dans la RICE a obtenu sa pancarte avec deux étoiles (sur cinq).
L'amélioration y est sensible, il faut enlever le filtre rouge de sa frontale pour rentrer à la maison dans les rues en escaliers après la soirée d'observation!
- 1
-
Hello
Il y a 1 heure, Kristen a dit :J'espère que ce genre de résultat permettra d'être un argument pour réduire la pollution lumineuse.
Hum, je compte plutôt (mais vraiment un tout petit peu...) sur les incitations aux économies d'électricité !
- 2
- 1
-
Il y a 9 heures, jeffbax a dit :Les personnes dont c'est le boulot (les pros) sont sur l'affaire
Parfait ! Un bel exemple de coopération !
- 1
-
Le 09/07/2022 à 20:20, jeffbax a dit :A cette distance et vues les dimensions, les échelles de temps ne sont pas celles d'une vie humaine. On n'est pas sur une NP dans le voisinage comme M1.
Pour jouer encore un peu avec le GIF de Mathieu, j'ai recherché rapidement sur le net d'autres prises entre 2008 et 2022 que celle de Virginie.
J'ai découvert en lisant cet article remarquable (déjà cité plus haut en p3 par @JMBeraud, je l'avais loupé , je viens de le voir) cette prise datant de 2007 et cette autre de 2013 avec un 120 mm et un APN, et je suis tombé sur cette simulation qui donne une échelle des temps de ce phénomène :
Les auteurs, si ce n'est pas déjà le cas, seraient certainement intéressés par ce résultat de la Team
- 2
-
il y a 42 minutes, DVernet a dit :c'est évidement toujours aussi peu crédible
Oui, bien sûr !
Je n'arrive pas à voir avec l'image de Virginie s'il y a un déplacement sensible sur 18 mois.
Plutôt qu'améliorer ce GIF, voir avec des profils en enlevant les étoiles (Starnett...)
- 1
-
Il y a 16 heures, DVernet a dit :donc vérification faite, sur l'image originale, à cette distance, 1 pixel (0.23"/pixel) vaut environ 500 AL...
Merci David, mes capacités arithmétiques sont tombées à zéro, j'avais estimé le déplacement de la boucle à 50" d'arc sur le bord gauche du GIF de Matthieu par rapport à la longueur de la galaxie de 750 " en oubliant trois zéros sur la distance
Grosso modo, à 50 MAL, 1" d'arc correspond à 250 AL !
Il y a 16 heures, Superfulgur a dit :@Nebulium, il faut laisser ce fil dans l'état où tu l'as trouvé en entrant, SVP.
Désolé d'avoir pollué ce fil, Serge!
Cependant, ce serait bien que ce chef d'oeuvre de la Team Omicron contribue à la mise à jour de l'article de Wikipedia ...
- 2
-
il y a une heure, DVernet a dit :heu... t'as oublié quelque zéros... "(∼46,6 millions d'a.l.)"
Exact, j'ai bien oublié trois zéros !
- 2
-
Il y a 4 heures, DVernet a dit :ça s'est fait a plusieurs centaines de fois la vitesse de la lumière...
Et là, ce serait à quelle vitesse ?
Un rapide calcul très approximatif avec les données de Wikipedia :
- Distance = 46,6 AL [edit] non, 46,6MAL[/edit]
- Longueur apparente = 12,6'
[Edit]
donne un déplacement angulaire de 12 000AL en 15 ans.
Aberrant !!!
[/Edit]
Le GIF avec l'image de Virginie n'est pas aussi parlant, il me faut fignoler le calage !
- 1
- 1
Jupiter au JWST
dans Astrophotographie
Posté(e)
Hello
Merci Seb, Albéric, Com et Francki pour votre visite
Oui, le traiteur de la Nasa est aussi victime du syndrome martien !
Ben oui, faut essayer, maintenant que tu sais où le trouver