Nebulium

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    9 339

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 43358

Messages posté(e)s par Nebulium

  1. Posté(e)

    Merci Spectroman, mais ce que je désirais récupérer, ce sont les originaux avant que tu ne les mettes dans Word.

    De toutes façon, ces images sont maintenant publiées sur un autre fil avec un poil de mise en page personnelle et en png (sans pertes).

    Tu peux copier leurs liens ImageShack (clic droit sur l'image, copier l'adresse du lien) pour les republier directement ailleurs ou les enregistrer (clic droit sur l'image, enregistrer l'image) pour les éditer avec IrfanView (mise en page, recadrage, tratement des "ovales", insertion des titres, etc.)

  2. Posté(e)

    Bonjour


    Je reproduis ci-dessous une version plus explicite du message de Spectroman
    http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/009922.html

    avec des images récupérées par une voie un peu indirecte. Je les remplacerai par les originaux si l'auteur que je félicite pour cet intéressant travail arrive à me les faire parvenir.

    Neb
    III


    ___________________________________________________

    Bonjour à toutes et à tous,

    J'ai utilisé un camescope focale 100 mm muni d'un réseau de 600 traits/mm par réflexion placé devant l'objectif, et enregistré toute la totalité de l'éclipse à l'ordre 1.
    Au milieu de la totalité, j'ai fait pivoter le réseau pour passer à l'ordre zéro et avoir la totalité non déviée.
    C'est Nicolas Zannin qui m'a traité et composité les images que j'avais récupérées via un câble sur carte Fire Wire. C'était à Side En Turquie, avec Gaby et Betrand2.
    Vous pouvez aussi voir (ou faire remonter ) mes croas dans Astro-Pratique et Astro Visuelle qui décrivent bien la manipe et l'ambiance.
    J'ai aussi échangé avec Serge K. de l'IAP et nous avons identifié quelques raies du spectre éclair.


    Les raies interdites du Fer XIV et Calcium sont bien visibles ( ce n'est peut-être pas le Sodium).
    Je suis resté longtemps sur la raie verte du Fer XIV à 530,3 nm, c'était super.
    L'orientation du réseau par réflexion fait un angle de 20° par rapport à l'écliptique, ce qui peut-être explique la forme ovale.
    .
    .
    .

    raies_Fe_Na_d_but_totalit
    .
    .

    raie_Fe_milieu_totalit
    .
    .

    raie_Fe_fin_totalit
    .
    .

    raieHalpha_ou_Na
    .
    .

    raies_IR_d_but_2_me_contact
    .
    .

    2_me_spectre__clair
    .
    .

    spectre__clair_final_UV
    .
    .

    110_images_trait_es_ondelettes
    .
    .

    totalit__110_images_trait_es
    .
    .

    totalit__r_duite_couronne__tendue


    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 26-04-2006).]

  3. Posté(e)

    Si tu es sur PC (sur Mac, chépa faire), tu mets tes images traitées par ton copain, telles qu'il te les a fournies, dans un même dossier, nommé par exemple "imspec".

    Ensuite, si tu ne sais pas faire un fichier .zip, clic droit sur ce dossier, envoyer vers Dossier compressé et tu retrouves imspec.zip en bas de la liste.

    Celui-là, tu l'envoies chez RapidShare, ça tu sais faire et copies le lien.
    Et laisse tomber pour le film.

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 25-04-2006).]

  5. Posté(e)

    Suite...

    Voici ta 1ère image (pivotée de 90° pour plus de confort visuel):

    Au fait, quel est le format d'origine de tes images ?

    Veux-tu me faire passer un zip de ton dossier par RapidShare?
    Et si tu as un film, stp, mets-m'en un bout sur RapidShare.


    Il faut réserver RapidShare à la diffusion de fichiers .avi (ou autres gros fichiers d'archives)

    Pour "dnl" depuis RS, voici ce qu'il faut faire :

    (Double) clic sur le lien dans le message.

    A mi-hauteur de la page RS s'affiche "You want to download Nom_du_fichier", puis voir en bas "Select your download" cliquer à droite sur Free.
    Ensuite attendre la fin du compte à rebours de nn secondes (au tiers inférieur de la page), puis à "No-premier user, please enter" recopier (au clavier) les trois grosses lettres et/ou chiffres en couleur dans la case à coté. Cliquer ensuite sur "Download" et enfin sur "from Net-Mirror ..."


    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 26-04-2006).]

  6. Posté(e)

    Bjr Spectro

    Je viens de dnl le 1er fichier avec succès. Je verrai le reste plus tard.

    Mais pourquoi diable publier tes images en .doc ?
    Mon vieux Word 2000 n'a pas voulu l'ouvrir. Heureusement WordPad est plus tolérant!

    Je te suggère de préparer tes images dans IrfanView, tu peux même y inscrire des commentaires puis les sauvegarder pour publication (16 Mcouleurs) en jpg qualité 80 ou 90 ou mieux en png 9( compression max) sans pertes si utile. Le gif est limité à 256 couleurs. Il peut s'avérer intéressant pour les images en niveaux de gris et sauvegardées avec ce paramètre.
    Avec les gif (et les png) on peut faire de petites animations visibles dans les messages.

    Si tes images jpg ou png ou gif font moins de 1 Mo, ça fait déjà de très très grandes images, dur pour les RTCistes )tu pourras les héberger commodément chez ImageShack (il en existe d'autres qui font ça aussi, mai IS va bien) et elles pourront être visibles automatiqement sur le forum :
    . http://www.imageshack.us/

    "Parcourir" pour trouver ton image jpg ou png (moins large que 800 pixels) dans ton arborescence de fichiers, 2x cliquer sur ton image

    "Host it"
    Attendre un peu le temps que l'upl se fasse.

    Copier le dernier lien affiché (le plus bas) après toutes les pubs, indiqué Direct link à droite :

    Le "tagger" à la main, je n'ai pas trouvé le bouton sur ce forum , il doit apparaître ainsi dans ton message :

    Rappel : Pour l'affichage direct d'une image dans le message (entre "tags" img) ne pas dépasser le 800 x 600.

    Sinon, mettre le lien direct sans les "tags" img.

    Sur certains forums, on peut mettre une imagettequi pointe sur le lien...

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 25-04-2006).]

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 26-04-2006).]

  8. Posté(e)

    Bjr à tous

    J'ai recalé mon oeil au Dobs 380 poussé jusqu'à x714 (ça n'arrive pas souvent ) et "respydé" mon écran.

    C'est encore la II qui me paraît la plus "naturelle", à part cette sorte d'aberration chromatique comme si la planète était un peu basse, ce qui n'était certainement pas le cas lors de tes photos.

    En tous cas félicitations d'avoir tiré ça d'un LX200

  9. Posté(e)

    Cette fois, j'ai fait un test avec un Newton optiquement parfait, des conditions de turbulence idéales et le très intéressant logiciel Aberrator, conçu par l'auteur du non moins excellent Registax, appliqué à une image Hubble (un peu "patchée" pour les besoins de la cause).

    Les images parlent d'elles-mêmes

    Et poutant dans cet article fort bien documenté, j'ai l'impression que certaines images semblent parler un langage différent...
    . http://www.stellarproducts.com/about/observatory/Resolution%20tests/resolution%20tests.htm

    J'en conclus qu'il faut savoir manipuler savamment les traitements.

    Un effet de diffraction rehaussé par une augmentation de microcontraste peut conduire à un artefact, mais convolutionné correctement, révéler le détail caché dessous.

    Il reste que dans cette image de l'article simulant le 10", on voit, comme dans beaucoup de photos avec Encke des anneaux sombres régulièrement espacés qui sentent l'artefact.

    Voir l'image f/32 qui correspond à un 250 mm

    Alors ???

    En matière de rendu de Encke, il faut bien se garder de transformer ses désirs en fausses réalités

    Neb
    III


    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 23-04-2006).]

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 24-04-2006).]

  10. Posté(e)

    Et un essai en ShockWave (727 ko) un peu ralenti, pour avoir le temps de se mettre en pause :

    Clic droit sur l'icône ci-dessus, afficher l'image.

    Tiens, c'est joué en dimension ajustable ajustée à la taille de la fenêtre et avec un zoli lecteur.

    Ou mieux encore, cliquer sur le lien ci-dessous, et choisir la présentation en 320x240 :
    http://img163.imageshack.us/my.php?image=j256mh.swf

    Celui-là, il marche avec IE


    Comparaison faite, les présentations "exotiques" .mng et .swf me sembleraientnt fonctionnner mieux avec FireFox qu'avec le Billy's IE6 tout frais remis à jour (une faille encore, tout fissuré, ce truc; au fait, qui aurait essayé le beta IE7 english ? il lui aurait poussé des onglets, est-il dit )
    _____________________________________________________
    Note pour M. le Webmaster :

    1. Pourquoi diable ce forum casse-t'il les liens dès qu'on édite ?

    2. Pas vu les boutons pour "tagger" les images, écrire en italiques, etc...

    Et la prévisu, ce serait pas mal non plus, quand l'éditeur est aussi rustique avec tout "con la mano" .

    Merci

    Neb
    III

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 23-04-2006).]

  11. Posté(e)

    Bonjour

    En effet, la nouvelle image me paraît plus conforme au visuel et la "fausse Encke" qui curieusement n'est pas à sa place habituelle y est moins visible.

    Bravo encore et félicitations

    Neb
    III

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 23-04-2006).]

  13. Posté(e)

    Fred, point n'est besoin de Gos pour animer.

    Une série de belles images prises toutes les 6-7 minutes (sur plusieurs jours, c'est ça le plus difficile ) fera l'affaire, avec des tailles de fichiers résultats décentes.

    Voici une simulation vite faite avec Celestia :

    89 images présentées à 5 par seconde, en gif 256 couleurs, 740 ko (ça tient à l'aise chez ImageShack) :

    Les mêmes prises en .mng, sans pertes et 16 Mcouleurs, 1,3 Mo :

    Le forum n'ouvre pas (encore) automatiquement cet objet X-mng , alors clic droit sur la petite icône, afficher l'image.

    Si le navigateur ne l'ouvre pas (il faudrait alors lui ajouter les plugins de Miroslav, lien ci-dessous), l'enregister et / ou l'ouvir avec IrfanView.
    http://www.zam.fme.vutbr.cz/~druck/Eclipse/Formats/0-info.htm

    Enfin codée vite fait en WM9 en tout par défaut (on pourrait optimiser qualité et taille) la vidéo ne pèse plus que 62 ko et elle est plus fluide car comportant 440 images à 25 i/s. Avec 89 images à 5/s, ce serait seulement 33 ko. http://nebulium.free.fr/jup/J25WM9_80.avi

    Neb
    III


    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 23-04-2006).]

  15. Posté(e)

    Bonjour à tous

    Un petit exercice à partir de l'avi de Rolf publié récemment :

    Version gif animé :

    Version "sans pertes" MNG en 16 M de couleurs :

    Pour la voir, clic droit sur le logo, afficher l'image :

    Si votre navigateur ne l'ouvre pas, suivez les conseils de Miroslav, dont vous n'omettrez pas au passage d'admirer les rendus de la couronne de la récente éclipse solaire :

    MNG format - animations

    Display of downloaded MNG animations on PC with Windows

    If your computer is PC with MS Windows and you have no program which is able to work with MNG animations and PNG images, I recommend you excellent freeware Irfanview.


    Mais plus astucieux, voir la page ci-dessous pour télécharger les plugins
    http://www.zam.fme.vutbr.cz/~druck/Eclipse/Formats/0-info.htm


    Neb
    III


    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 22-04-2006).]

  16. Posté(e)

    pas de problème, on ne voit pas Encke
    -----------------------------------------
    Tu l'auras une nuit de turbu = 0

    Bonjour à tous

    Bravo, intéressante photo, mais un peu de grain artistique

    Cependant, l'examen à la loupe du jpg montre une structure très pixellisée.

    Juste pour voir, un petit coup de filtrage de bruit adaptatif 3x3 lui fait la peau un poil plus lisse, mais les bandes sur le globe souffrent aussi! Il est vrai que les effets de gtain (comme les trames d'imprimerie) donnent toujours un peu l'impression d'améliorer les microcontrastes, en secouant la rétine avec des fréquences élevées

    Ta photo mériterait certainement un peu plus de peaufinage en amont

    Neb
    III

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 20-04-2006).]

  17. Posté(e)

    Tu as l'oeil, Jack

    Résidu de pétouille sommairement éliminée (voir l'avi original).
    Je ne me suis pas attardé sur la question, ce n'était pas l'objet!


    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 20-04-2006).]

  18. Posté(e)

    OK

    Dans ces animations en direct, on est limité par la qualité du .gif, limité à 256 couleurs et sensible au bruit des images avant codage.

    De plus, il faut choisir ce que tu veux présenter, depuis la prise de vue brute à l'oculaire à l'image compositée aussi précise que possible en passant par l'essai de restitution de l'impression visuelle et toutes les fantaisies artistiques et effets imaginables.

    Ici, j'ai retenu les 15 meilleures images de la zone "dépétouillée", retouchées globalement en contraste, luminance et un poil de baisse de gamma, avec un "deshaking" final. On pourrait aussi faire l'animation avec des images pré-compositées, mais c'est nettement plus long comme boulot

    Présentation en aller-retour, fichier 268 ko, plus sympa pour les RTCistes.


    Mon mèl pseudo en minuscules at free_point_fr

    A+

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 19-04-2006).]

  19. Posté(e)

    Et voilà

    Pour faire mieux, il faudra me fournir des images moins turbulées

    Et voici un test en avant première d'une animation .MNG en 16 M de couleurs.

    Prévisu, cliquer droit sur le logo, afficher l'image :

    A+

    Neb

    III

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 20-04-2006).]

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 21-04-2006).]

  20. Posté(e)

    OK, il y a de la marge pour l'arranger un peu.

    Vois déjà ça, je ferai ça mieux demain.




    Mais tu peux aussi t'exercer un peu toi-même.
    Pour la bidouille astro, VD est infiniment plus facile et rapide à maîtriser que les éditeurs vidéo des vidéastes

    A+

    Neb
    III

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 18-04-2006).]

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 18-04-2006).]

  21. Posté(e)

    1 min 30 de transcodage chez VD et le voilà bientôt en 4,6 Mo lossless chez RS

    Il upl planplan ...

    M...e, maintenant c'est wanatruc qui m'a désynchronisé à 98% de l'upl!

    Le voilà
    http://rapidshare.de/files/18355129/Marspetit.NB_CamCo.avi.html

    ATTENTION : CamCodec INDISPENSABLE !
    Voir plus haut pour les détails.

    Toujours impossible d'upl quoi que ce soit chez friiiiiiii

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 18-04-2006).]

  23. Posté(e)

    Et voilà, avec un peu d'interprétation personnelle :

    Sous VD (toutes sauvegardes intermédiaires)en CamCodec lossless):
    Retouche luminosité, contraste, gamma
    Deshaking tout par défaut (= léger)
    Rotation - 100°
    Détourage et recentrage en 480x360
    Redimensionnement bicubique en 240x180
    Filtrage temporel 50%
    Sharpen 32 (50%)

    Conversion de l'avi en bmp par Rad VTools, tout par défaut

    Conversion en lot par IrfanView :

    Niveaux de gris, 256 niveaux, gif 80

    J'ai gardé les 73 premières images

    Animation par Unfreez en important 0, 1, ..., 72, 71, 70, ...2, 1

    Je n'ai pas utilisé l'optimiser, il ralentit la présentation .

    Fichier final 995 k0

    PS: j'ai l'impression qu'il y a des pbs chez IS ce soir.

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 18-04-2006).]

  25. Posté(e)

    Merci Cédric, j'ai du confondre.

    Son ptit Dobs m'a l'air nettement plus hightech et peut-être un poil plus gros que mon vieux Tectron (miroir Galaxy 15" f/5) qui se conduit (très honorablement) con la mano.

    Mais je ne sais tjs pas ce qu'est le M703, bien que j'aie vu le site (fort bien fait) d'une Miss Vanessa, je crois, qui s'en était offert un.

    EDIT :

    Ca y est, je l'ai trouvé :
    http://www.galileo.cc/francais/imprimer_instruments.php?ref=M703&type=instruments

    [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 18-04-2006).]