hamilton

Merci Cédric.Les méthodes de calcul se révèlent plus acrobatiques que je ne l'imaginais!J'étais prêt à prendre des mesures(distance lentilles frontales,porte oculaire...),j'imaginais qu'il existait une formule mathématique liée aux lois d'optique.Raisonnablement,je vais tenter de m'approprier tes conseils et dans l'immédiat en rester un peu à l'histoire du temps de refroidissement du tube d'un canon:j'obtiens un "certain" grossissement.

ouais,mais z'encore....??

Déjà plus de 17h00...Dimanche....En dépit de mes bonnes résolutions,une pratique attentive et régulière du yoga,difficile de m'imprégner du "être ici et maintenant" qui est censé vous éviter des aigreurs inutiles en pensant aux enmerdes sournoisement tapis dans les lendemains de week-end.Trés déçu par la séance d'observation au club avortée vendredi soir en raison d'un ciel s'est drapé d'un voile de je ne sais quoi(la vengeance du pluton à plumes/nouvelle constellation à venir?),je trouve quand même les ressources nécessaires pour souhaiter une bonne reprise à mes petits camarades de la communauté.Pour tous:élèves,profs,intendants,pions,parents(comme moi),pieds sur terre et têtes dans les étoiles pour beaucoup de nouveaux horizons à découvrir.Soyez de bons prosélytes et prêchez pour la pluralité des mondes!

C'est étrange,mais j'ai plutôt le sentiment que mes agressions les plus marquantes,dans les nuits de pleine solitude,sont davantage liées au déploiement de ma subjectivité qu'aux facteurs(y compris des gens d'arme)strictement extérieurs.Lorsque j'observe,avec pour seule compagnie(des loups?)les bruits et l'environnement naturel,il arrive que des images ,des sensations plus ou moins agréables s'imposent à moi.N'êtes-vous pas d'accord,la contemplation des cieux étoilés est propice à certaines prise de conscience.Comme disait le philosophe,je comprends l'univers par la pensée,mais par son immensité,il me comprend... Pour répondre à la question de notre ami inquiet,ainsi que sa chère et tendre,des risques que notre loisir comporte,je ne peux que rapporter l'histoire de ce berger allemand qui s'était invité à l'observatoire du club d'astro et qui avez simplement pissé dans la boite de rangement d'un ceslestron.Le comique de la situation,c'est que nous étions au 1er étage de l'observatoire(la plateforme d'un 410)et qu'un de nos potes(propriétaire dudit Celestron)se tenait au bas de l'observatoire pour faire quelques photos avec son matos.A son appel à l'aide,nous avons courageusement répondu par un fou rire collectif qui d'ailleurs mit un terme à notre soirée.Le berger allemand,une fois son office accompli,s'en est retourné,sans autre forme de procés.

sauf que pluton ne va pas ressusciter dans 3 jours!!!!

Bande de brutes,pas un mot,pas la moindre pensée pour ce pauvre Clyde Tombaugh.Du fond de sa tombe il doit ruminer:"...et pourtant,elle tourne.."

Ce forum ne comporte t-il pas un tissu de futilités qui révolutionnent uniquement les passionnés que nous sommes?La planète Puton destituée,reléguée au rang de corps errant aux confins du système solaire? Poussière tu es,à la poussière tu retournes.... N'oublions jamais:quand le fougeux astronome montre du doigt au candide frigorifié,l'étoile qui n'en est pas une,ce même candide regarde sa montre.

Merci Cristop. Toujours pas complétement assimilé la manoeuvre(photo trop petite et lecture?)mais c'est peut-être le début d'un galerie de portraits!!! Debout les astro-lunétophiles....

(img)http://www.photomania.com/photoview.asp?login=x_x03082006_5Z7UR&photo=_radD30EA.jpg&album=1(img/)Y'a-ti photo?

une photo k mais comment c'est-i qu'on procéde quand on n'a pas encore de site????

Holà!De retour d'Ibérie depuis 2 jours,je remarque ce sujet qui n'a pas eu un franc succés. Salut Albert,j'ai comme toi construit ma lulu mais de toute évidence les mensurations dudit objet ne la destine pas aux mêmes sujets d'observation:83/1200(quoique les étoiles doubles?).Comme toi,je suis curieux de partager au moins un regard sur ces productions artisanales("madine casa").J'ai quelques photos de mon biniou mais j'ai encore du mal à envisager leur envoi autrement que via un mél.J'ai obtenu la création d'un site astro perso qui est pour le moment une coquille vide.Il faudra que je me penche sur la question!Au fait,avec un rapport f/D aussi faible,ta lunette n'est-t-elle pas trop marquée par le chromatisme? Comment t'es venu l'idée de la construire?A+

"Moi j'ai était dans une école pour montrer Vénus"...fait allusion effectivement à une intervention non prémeditée que j'ai réalisée auprés d'une école primaire.Je devais initialement rejoindre mon club d'astro(photos de cette matinée visible sur le site du club d'Imphy/58)mais j(ai fait demi-tour et je peux témoigner que le directeur s'est montré trés compréhensif.Il pouvait effectivement se retrancher derrière la supposée dangerosité de cette observation.Cette matinée auprés de tous ces gosses reste un souvenir unique et je répéte que j'ai trouvé auprés des enseignants un écho plus que favorable. Pour conclure,"hamilton junior" va prendre (encore)une grosse engueulade et je vais de ce pas lui rappeler que l'accés à notre internet familial doit obéir à des règles élémentaires et notamment celle de ne pas usurper mon pseudo!!!!

moi j' ai était dans une école pour montrer vénus devant le soleil

BING HAUT!C'est effectivement l'ami Albert,nous signifiant je crois,que tout est relatif.

"Si ma théorie s'avére juste,les allemands diront que je suis allemand,les français,que je suis citoyen du monde.Si elle se révèle fausse,les allemands diront que je suis juif et les français que je suis allemand".Qui qu'c'est-i qu'a dit ça les copains???

C'est effectivement inimaginable qu'un instrument de cette facture soit livré ainsi aux outrages du temps et de l'indifférence.Quel triste symbole que ce dérisoire sac plastique qui masque le porte oculaire.Défense de voir?C'est probablement un patrimoine privé mais je me demande dans quelle mesure une collectivité locale ne pourrait-elle sensibiliser son propriétaire à l'intérêt général.N'existe-t-il des "fêtes de la science",des écoles,des centres sociaux qui lors de manifestations et d'expo inciteraient les possesseurs(en douceur)à partager et faire revivre ces instruments d'une autre époque.C'est beau une bonne vieille lunette....

J'avais oublié qu'un réfracteur de 60 mm pouvait permettre de produire une image planètaire aussi détaillée.Me voilà un peu décomplexé avec ma "lulu" de 83/1200.Magie du traitement informatique qui hélas m'échappe totalement et bien sûr qualité de la mise au point,ciel stable... En tout cas,je suis disposé à entrer dans le "gang" des 60 à 115,parce qu'il n'y a pas que de petites gâchettes!Dés que j'oserai,je vous demanderai des méthodes simples pour envisager une imagerie planètaire basique(avec un numérique compact et sans monture équatoriale).Je prépare le casque lourd pour essuyer les foudres des dieux qui hantent ce forum.Encore bravo!

les sarkonautes:espèrent rejoindre l'Olympe en passant par les Champs Elysées.Nouvelle catégorie de voyageurs mis en orbite par les énarquautes.Tenants du "tout sécurité" à bord des navettes.Premier organe officiel:l'Union of Mobiles Planets.

Il est une question que je me pose depuis que j'ai remis le pied,là où la main de l'homme a démontré son génie depuis des millénaires:l'astronomie,science fédératrice qui nous unit tous et toutes sur ce forum! Qu'il me soit pardonné par tous les doctorants,savants,et brillants experts en optique si ma question est formulée en des termes de profane qui trouveront,je vous en prie quand même,une oreille attentive à vos yeux. Venons-en au fait:je me suis imprégnée d'une loi d'optique au gré de mes différentes lectures et qui dispose que plus le rapport f/d d'un instrument est important,plus ledit instrument se révéle pertinent pour l'observation planétaire.Plus de nature semble-t-il à mettre en évidence les fins contrastes que les telluriques et gazeuses offrent à nos regards avides,voire émerveillés.J'en profite d'ailleurs pour signifier à un camarade du forum(dont le pseudo m'échappe)qu'on peut effectivement s'extasier devant une image planétaire de la taille d'un confetti.Mais ceci est un autre débat... J'en reviens à la dernière partie de ma curiosité technique Avec l'avénement des "fluo/apo/ed",les tubes ont raccourci(ceci est en effet un raccourci!)les formules optiques et la qualité de transmission des lentilles permettant de minimiser l'effet de l'aberration chromatique.Ces lunettes sont réputées pour fournir des images au piqué incomparable Est-ce à dire que la notion de rapport f/d est en cette occurrence remise en question par cette nouvelle donne technologique? Y'aurait-il encore un intérêt à construire des "apo/fluo" à longue focale(je sais,c'est pas logique parce ce que justement on veut gagner aussi en encombrement)pour progresser encore sur la qualité des images à l'oculaire?Hamilton:le Roi des étoiles.

Bien vu philippe!Le chemin des étoiles méne à tout,de 2001 à star treck,en passant par "we are not alone"...L'astronomie prolonge un peu ces rêves(je sais c'est hors sujet pour le moment). Ceci dit je réitére mes questions sur les instruments:la trajectoire du rayon lumineux dans un long rapport f/d,à diamètre égal pour un réfracteur,y compris pour les verres de type "fluorine" a-t-il une importance et POURQUOI?

Bruno(Salque):J'ai expérimenté la vison avec 2 lunettes achromatiques,une 80/640 et une 83/1200 et à grossissement égal,j'ai l'impression que la résolution est supérieure à f/d 15.Difficile d'être objectif,d'autres paramétres interviennent sûrement(plus de chromatisme a f/d inférieur)

Bruno: D'accord avec toi,les longs réfracteurs semblent passés de mode,dommage,non seulemnt ça a "de la gueule" et avec un chromatisme plus que supportable,tu obtiens des images planétaires d'une grande finesse et un piqué stellaire qui supporte la comparaison avec des réflecteurs de plus grand diamètre(et pour un coût abordable). D'ailleurs,j'aimerais me constituer un fichier:"festival des bonnes vieilles lulu".Si sur ce forum des possesseurs de ce type de lunettes pouvaient envoyer quelques images,je commencerais à bâtir cette galerie virtuelle.Questions:pourquoi pas de photo au foyer d'une lunette à grand rapport f/d? Est-il réaliste d'envisager des images planétaires avec une 83/1200 azimutale par surcroit? Comment faire trés trés concrétement pour joindre une image à mon message(attention fracturé numérique en vue!)...

J'insiste sur un autre point.Cartes,atlas,jumelles,objets à reporter sur lesdites cartes k.Mais dés que tu le pourras,effectue une navigation de plein ciel avec un astronome plus chevronné.Franchement,tu vas gagner du temps;c'est en partageant l'expérience des autres fondus qu'on progresse.Les trucs et astuces de repérage en fonction de la saisonnalité des objets de Messier c'est aussi l'intérêt du club d'astro.

franchement vous êtes fort les amis. je n'ai pas pris une photo potable pour vous. désolé...

super top!