GEBE

Bonjour. C'est assez fréquent lorsque l'on remplace le PO d'origine par un crayford qui, presque systématiquement, est plus court. Dans ce cas, il faut ajouter une bague allonge de quelques centimètres afin de récupérer le tirage manquant. Il me semble que le mieux est d'utiliser une bague allonge au coulant 50,8 mm. En tout cas, c'est ce que j'ai fait, et c'est impeccable.

domi60, tu dis que c'est un alignement sur une seule étoile qui donne le meilleur résultat. Je suis surpris car, a priori, un alignement sur trois étoiles devrait être plus précis. Qu'est-ce-qui pourrait justifier qu'un alignement sur un seul repère serait plus fiable que sur trois ?

Je possède deux de ces oculaires en 20 mm sur une tête binoculaire. Ils marchent bien dans cette configuration avec mon newton 200/1000.

J'utilise une tête binoculaire avec un newton 200/1000 et un crayford. Une barlow est indispensable pour pouvoir accéder au foyer. J'ai résolu le problème en utilisant un MAGNIMAX 1,6 X. J'utilise cet ensemble avec des oculaires de 20 et de 25 mm. Les images sont sympas, la perte de luminosité est faible. En revanche, le piqué est nettement inférieur à celui d'une image en monoculaire. Je trouve que l'intérêt se trouve surtout en lunaire.

si tu arrives à observer à x25 sur un Dobson, je suis preneur ! Et pas un Starblast, hein ? un Vrai, un gros.EN dobson, il faudrait un 150-600 à FD4, donc obstrué et de la coma. Ensuite, il faudrait que son primaire soit raproché du secondaire, donc, augmenter encore l'obstruction car il faut un secondaire plus grand... Tout ceci avec occulaire de 25mm à 70°, qui est le max admissible sur une tete bino, et à grande ouverture ( les plus chères). Les plossls de 30mm, on laisse tomber, à moins d'aimer les tunels. La clarté théorique du 150-600 est de l'ordre de x600 l'oeil et les jumelles de 120 auront de 2x 400. Le dob étant obstrué, sa clarté finale sera moins importante que 600x . De plus, la tete bino va manger un peu de lumiere, surtout si c'est une petite...Donc, les jumelles de 120, c'est hachement bien, et on obsserve depuis le cul de l'instrument, ce qui est plus sympa pour cet usage Enfin, vaut mieux être Popeye avec les 22kg de l'engin ! [Ce message a été modifié par L'étoile-mystérieuse (Édité le 28-02-2007).]

Pourquoi pas plutôt, pour un prix comparable, un dobson avec un tête binoculaire ? Existe-t-il une différence de luminosité entre ces deux concepts ?

Merci ASTRO111. Je ne suis pas très à l'aise avec le post de photos< Pour ce qui est de la dalle béton et des éventuelles turbulences, je pense que l'effet sera assez faible, compte tenu notamment de l'environnement (pelouse) et de la faible surface (moins de 3m2). Nous verrons cet été. Et puis j'ai prévu de la recouvrir de caillebotis.

Je complète les images manquantes : La lunete L'abri [URL=http://img267.imageshack.us/my.php?image=abridx5.jpg]

Comme promis, quelques images de mon installation, rustique mais efficace (très stable) et confortable. Tout d'abord la lunette TAL 100/1000 sur Heq5 GOTO Ensuite le newton 200/1000 [URL=http://img212.imageshack.us/my.php?image=newtonfj8.jpg] Puis mon abri Et enfin, dans l'abri, le coffre du newton [URL=http://img78.imageshack.us/my.php?image=caisseui6.jpg]

J'essaierai de faire quelques photos ce WE. Oui, la dalle autour de la colonne participe grandement à la rigidité de l'ensemble.

Bonjour. Depuis l'été dernier, mon télescope (newton 200/1000 sur Heq5 goto) est installé sur une colonne béton dans mon jardin, à proximité d'une cabane en bois qui me sert à ranger tout le fourbi. Cette colonne est constituée d'un tuyau plastique rigide de 350 mm qui a été enfoncé en terre d'environ 50 cm et rempli de béton. Ce tuyau émerge d'environ 70 cm. Une dalle béton a également été coulée autour sur environ 1m2, dalle que je vais recouvrir de caillbotis en bois. Au sommet du tube ont été enchassées 4 tiges filetées de diamètre 20 sur lesquelles sont fixées deux platines en galva que j'ai fait réaliser par un ferronnier du coin pour 50 Euros. Je viens (le WE dernier) de fixer sur cette colonne une boîte étanche sur laquelle j'ai amené par cables rigides sous gaine plastique du 13,8 v directement depuis un transformateur situé dans mon abri. Ma monture est installée et mise en station en moins de 5 minutes, et le tout est d'une stabilité irréprochable. Ca change vraiment la vie !

Je ne dis pas que le SIGMA est une bouze à 300 (donc à 460 sur un 350D), mais qu'il n'a pas à mes yeux le piqué nécessaire pour de la photo astro haute résolution. Très honnêtemnt, j'en ai acheté un avec mon 350D lorsque ce dernier est sorti. Je viens de le revendre et d'acheter pour pas cher un CANON 55/200 qui n'a rien de transcendant c'est sûr, mais qui n'est pas plus mauvais. Pourquoi ce changement ? Simplement parce qu'au delà de 200 mm maxi, je ne parvenais pas à avoir des images correctes en photo diurne (flou de bougé) d'une part, parce que le système utilisé pour la position macro me barbait d'autre part, enfin parce que la finition des objectifs SIGMA c'est vraiment pas mon truc... Bien entendu, il est hors de question d'utiliser le zoom CANON pour faire de la photo astro haute résolution. Je dispose d'un 135 FUJI 42 à vis ouvert à 2,8 assez intéressant, et d'un 300 ouvert à 400 également en 42 à vis dont j'ai oublié la marque (c'est pas du jeune jeune évidemment) et je suis à la recherche d'une bonne focale fixe assez lumineuse du style 200 f:2,8, soit en CANON EF, soit en 42 à vis. Je pense que j'obtiendrais ainsi de meilleurs résultats. Et pour la photo diurne, le petit zoom CANON 55/200 se défend pour moi largement aussi bien que le SIGMA. Avec moins de risque de flou de bougé compte tenu de la focale plus courte (320 mm quand même avec le 350D).

Il me semble qu'il n'y a guère que deux options : - Soit tu te contentes d'une qualité d'image "moyenne", et tu peux envisager de faire de la photo astro en parallèle avec un zoom du type du SIGMA 70/300 APO, un CANON 75/300 ou 55/200, etc... La moindre des précautions étant de diaphragmer d'au moins une ouverture, ce qui risque de donner du F:8. Je te recommande également d'éviter la position 300 mm, beaucoup trop "molle". - Soit tu souhaites obtenir un maximum de piqué, et il faut en passer par une focale fixe, du genre 180 ou 200. Avantages de cette solution : le piqué comme je viens de le dire, mais également une plus grande ouverture (optique souvent exploitable à f:4). Gros inconvénient : le prix ! Reste peut être une voie alternative, vers laquelle je m'oriente mais très honnêtement je n'ai pu encore la tester véritablement faute de temps et de météo clémente : utiliser une bague d'adaptation et une optique fixe lumineuse en 42 à vis achetée d'occasion. On trouve de bonnes optiques à des prix très intéressants. On perd l'AF et les automatismes, mais en photo astro on s'en fiche puisque l'on ne travaille qu'en manuel. Je précise toutefois que le résultat n'est pas garanti avec un capteur numérique... A mon sens cependant, ce ne sera pas pire qu'avec un zoom grand public.

Le sèche (miroir) cheveux.

Mon matériel est stocké dans un abri de jardin en bois. Malgré une isolation sous toiture, l'humidité sévissait. Je suis parvenu à y remédier avec une solution simple : un petit ventilateur/extracteur du style de ceux utilisés dans les salles de bain. Je le laisse tourner 24 H / 24 et fini l'humidité. Ca vaut moins de 30 Euros dans un magasin de bricolage et c'est posé en 10 minutes. Autre solution peut être encore plus efficace : une VMC simple flux bas de gamme (environ 40 Euros).

Bonjour. Bravo pour cette démarche exemplaire. Une idée peut être me vient : envisageant une démarche similaire auprès de mon propre maire (mon dossier est prêt), il me semble que si je pouvais disposer d'un courrier de l'un de ses homologues ayant sauté le pas et présentant rapidement ses motivations et les avantages tirés de ce choix, je serais beaucoup plus crédible dans ma démarche. Et cette correspondance pourrait servir à nombre d'entre nous pour intervenir auprès de sa mairie. Serait-ce possible d'obtenir un tel document ? C'est peut être beaucoup demander, mais encore un petit effort Monsieur le maire SVP !!

Essaye de desserrer (très légèrement) la bague extérieure qui bloque le roulement en bout de VSF. Personnellement, c'est ainsi que je suis parvenu à éliminer ce problème de vibrations. Attention, c'est un réglage au "quart de poil de mm".

Bonjour à tous. Un petit compte rendu rapide de ma première commande chez TELESKOP SERVICE. Je précise tout d'abord que j'ai commandé via le magasin Ebay de ce fournisseur, non sur son site internet. Tout simplement parce qu'il s'agissait d'acquérir des jumelles de grand format, et qu'il existait un modèle sur Ebay qui n'apparaissait pas sur le site, et de plus à un prix très intéressant. Il s'agit donc de jumelles 20 X 80, au prix de 119 Euros, plus 23 Euros de port. Soit une facture totale de 142 Euros. Commande passée le jeudi, paiement immédiat par Paypal. Confirmation d'expédition par mél le vendredi, et livraison à mon domicile dès le lundi midi ! Chapeau bas ! Emballage impeccable. Housse double épaisseur de très belle facture, rembourrée à souhait, notice en Français, chiffon de nettoyage, ... le grand jeu ! Les jumelles sont bien finies, pas trop lourdes vu le diamètre, les réglages se font aisément. Elles intégrent d'origine un support pour pied photo (indispensable à ce grossissement)totalement réglable. Depuis lundi, je n'ai pu faire qu'un bref essai sur la lune (emploi du temps et météo obligent). Images très impressionnantes, piquées, beaucoup de détail, aucune trace visible de chromatisme. Mais il est vfrai qu'il ne faisait pas complètement nuit, et que la lune n'était pas encore très brillante. J'attends un ciel plus clément pour faire des essais plus approfondis. Pour le moment, satisfaction totale et sentiment d'un excellent rapport qualité/prix. Et en prime une prestation de ce fournisseur qui me donne envie de commander de nouveau...

Je pense qu'il s'agit effectivement d'un doublet puisque rien n'est précisé nulle part (site, facture, etc...) et qu'a contrario, si c'était un triplet, le vendeur ne manquerait certainement pas de le signaler ! Le lien : http://cgi.ebay.fr/Jumelles-grand-20x80-de-luxe-TOP-Price_W0QQitemZ250002988839QQihZ015QQcategoryZ105076QQcmdZViewItem

Bonjour à tous. En prévision de quelques jours de vacances en montagne, et ne pouvant emmener mon 200/1000 faute de place, je souhaite m'équiper d'un petit instrument simple et peu encombrant. J'ai pensé à un petit mak, de moins de 100 mm de diamètre, que je pourrais installer sur un trépied photo bois très stable dont je dispose. Oui mais voilà, difficile de trouver mon bonheur à un prix intéressant. Rien en occasion, et en neuf les prix sont élevés car en général les diamètres sont plus importants et/ou une monture est vendue avec. Quelqu'un connaît-il un site où ce type d'instrument est commercialisé ? Merci.

Quel est ce système qui permettrait des mouvements fins à partir d'un trépied photo ?

Intéressante cette proposition. Et pour un paiement Paypal Euro/Dollar, y-a-til des frais particuliers ?

Je ne suis pas certain effectivement que ce soient exactement les mêmes que sur le site de TS puisque là il s'agit de son magasin Ebay. Néanmoins, elles ressemblent beaucoup... et puis je suppose que tout ce beau monde provient de la même usine chinoise... Ceci dit, pour le prix, je ne risque a priori pas grand chose. Compte tenu de la réputation plutôt flatteuse de ce vendeur, je pense qu'il ne se risquerait pas à commercialiser des cochonneries totales. Je vais donc me laisser tenter. Ce qui ne m'empêchera pas de craquer pour un petit mak d'occasion si quelqu'un m'en propose à un prix intéressant. Merci à tous pour vos avis éclairés.

J'ai déjà des 10 X 50. Et j'ai effectivement pensé à cela : http://cgi.ebay.fr/Jumelles-grand-20x80-de-luxe-TOP-Price_W0QQitemZ7631408256QQihZ01 Quelqu'un connaît-il ce modèle ? Que vaut-il en observation astro ?

Merci à tous. Mon idée est exactement la même : ayant déjà nettoyé, regraissé, changé les roulements, je souhaiterais maintenant changer les motoréducteurs en conservant moteurs et raquette d'origine. Mais pour trouver des réducteurs métalliques au rapport 1:132... !!!