GEBE

Member
  • Content count

    298
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by GEBE

  1. Juste une petite précision concernant la monture : si tu achètes un modèle sans goto, tu seras obligé de passer par une interface "contrôle total" de chez PIERRO pour un pilotage complet par ton PC (via CARTES DU CIEL par exemple). Ca fonctionne très bien, mais cette interface se branchant sur la monture sur la prise DB9, oblige à ôter la raquette de commande. La monture ne peut dès lors plus être commandée que par le PC, et ce n'est pas toujours très pratique. Il faut alors ajouter un système de joystick ou équivalent. Je trouve ça un peu bricolage. Avec une monture équipé du goto, tu peux laisser ta raquette en place, d'en servir pour aligner, chercher un objet, etc... une interface d'autoguidage simple étant ensuite connectée au port ST4 d'autoguidage.
  2. Attention aux arnaques sur les PA astrosurf

    A chaque fois que j'ai mis en vente un matériel un peu intéressant, notamment sur Ebay, j'ai eu droit à ce genre de proposition. Dès lors que ça vient d'un pays "exotique" (la Cote d'Ivoire en tête), direction... poubelle !
  3. nouveau CANON 50D...

    D'accord avec toi Mezzo. Et j'ajouterais : un bouton de mise sous tension plus ergonomique.
  4. nouveau CANON 50D...

    Sans compter que la diffraction commence à faire des siennes à F 11, voire en dessous, avec ces capteurs body buildés en photosites !
  5. J'ai acheté mon intervallomètre pour mon 40 D en CHINE sur Ebay. Il fonctionne parfaitement et coûte trois ou quatre fois moins cher que le CANON !
  6. Bonjour. L'écart semble effectivement avoir diminué. Maintenant, le choix d'une marque peut se justifier également par la gamme optique, et là CANON me semble encore pas mal placé. Petite remarque au passage : sauf erreur de ma part, l'aberration chromatique est imputable à l'optique, pas au reflex. Ce ne peut donc être un critère de choix entre boîtiers...
  7. pb lentilles avec lunette

    Une petite idée qui vaut ce qu'elle vaut mais que j'ai déjà utilisée avec un certain succès : des petits morceaux de POST IT (c'est assez fin et autocollant). Bonne chance.
  8. 1ier achat

    Si tu passes quelques jours en BRETAGNE (chez moi), va donc faire un tour là : http://www.astronome.fr/default.asp Tu auras du choix, et surtout du verras (toucheras) les instruments. Attention, téléphone avant car ils prennent des congés vers la fin août.
  9. Non, non, tu ne t'es pas trompé. Les petites vis sans ressort (poussantes) sont bien les vis de blocage. Il faut les desserrer pour collimater avec les plus grosses munies de ressorts. Une fois la collimation acquise, resserrer doucement les vis de blocage (moi j'y vais par petites touches, un peu sur chaque vis à la fois, tout en vérifiant que la collimation ne bouge pas). Le plus ch... sur les GSO c'est qu'un tournevis est nécessaire pour actionner les vis de collimation.
  10. HEQ5 qui vibre!

    Bonjour. J'ai eu les mêmes problèmes de vibrations avec une Heq5. Je suis parvenu à les résoudre en réglant très finement (pas fastoche !) le jeu de la VSF, et surtout la pression exercée sur elle par le roulement annulaire (serrage très léger).
  11. Moi j'ai opté pour celle-là http://www.astronome.fr/produit-lunette-de-guidage-80-480-antares-793.html avec ces colliers http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=05050500&ref=OR024&itemType=2
  12. choix materiel

    Pour débuter sans se prendre trop la tête et avec un diamètre intéressant, le dobson est un bon choix. Un diamètre de 200 ou 250 semble tout indiqué : en dessous, c'est petit, au dessus c'est dificile à transporter. Quelques exemples : http://www.astronome.fr/produit-dobson-sky-optic-deep-field-200mm-deluxe-17.html http://www.astronome.fr/produit-dobson-meade-lightbridge-deluxe-254mm-476.html http://www.astronome.fr/produit-dobson-meade-lightbridge-deluxe-254mm-476.html Prévoir un ou deux oculaires de bonne qualité et à grand champ (BAADER HYPERION par exemple, pas trop chers) en complément.
  13. quels oculaires

    Dans cette gamme de prix, je n'ai pas trouvé mieux que les Hyperion pour une bonne qualité optique et un champ intéressant. Ideal pour le ciel profond. On en voit même passer d'occasion de temps en temps. En planétaire, les TMB (ou équivalents) si on recherche le confort à tout prix, des orthoscopiques si c'est la qualité optique qui prime.
  14. Il est vraisemblable que ce sont des "pixels morts" sur le capteur de l'appareil photo. Il existe de nombreux tutoriaux expliquant comment les faire disparaître avec un logiciel de traitement d'images (style REGISTAX ou IRIS) et une image dite "dark", c'est à dire prise dans les mêmes conditions que l'image du ciel mais en obstruant l'objectif, qui vient en soustraction.
  15. J'ai acheté ce filtre il y a quelques jours à LORIENT chez L'ASTRONOME. Il m'en a dit beaucoup de bien, alors même que ce filtre semble peu utilisé. Je n'a pas encore eu l'occasion de le tester, pleine Lune oblige... Je ne connais pas non plus la courbe de transmission. Mais je ferai dès que possible une comparaison avec mon filtre UHC-S.
  16. Tu parlais de PONTIVY ; je suis à côté. Dom, Président de l'Asso de PONTIVY. J'ai eu longtemps un SW 200/1000 sur Heq5 que j'ai revendu cet été. J'ai fait de la photo avec mon 350D sans problème. Aujourd'hui, je suis passé au 250 sur Eq6.
  17. Attention, les programmes type "portrait" sont des modes auto. Le seul mode véritablement manuel est celui indiqué M qui laisse le choix à la fois de l'ouverture et de la vitesse d'obturation. Les modes Priorité vitesse ou diaphragme sont des modes automatiques mais qui laissent néanmoins le choix de certains paramètres, afin de jouer par exemple sur la profondeur de champ (que tu doses avec l'ouverture) ou le filé (avec la vitesse). Il me semble qu'il serait bon que tout acheteur d'un reflex se dote d'un minimum de connaissances basiques, car il est un peu dommage d'utiliser un tel matériel comme un simle compact. En astro, seul le mode manuel est utile. En photo diurne, les meilleurs sur le 350D me semblent être les programmes P pour le tout auto (mais qui laisse le choix de la sensibilité iso, du capteur de MAP, etc...) ou les modes priorité diaph ou vitesse.
  18. Si tu veux, on peut se voir avec ton instrument. Je suis au SOURN. Passe-moi un coup de fil. Ou bien demande mes coordonnées à Dom.
  19. telescope amateur

    Le minimum sérieux : http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01020000&ref=O9814&itemType=1 Peut être en occasion... Egalement cela : http://www.telescope-service.com/newtonians/start/newtoniansstart.html#n114mm
  20. probleme avec un Quicfinder

    J'ai le même problème, et je pense être parvenu à identifier les causes possibles : 1 - Il faut absolument pousser avec le doigt sur la languette à l'installation comme à l'enlèvement du QF. 2 - La cause principale me paraît être liée au diamètre du tube sur lequel le QF est installé. Si ce diamètre est faible, l'espace entre le tube et la base est également faible et ne permet pas un bon engagement du QF sur sa base. Je suis arrivé à cette conclusion en constatant que j'avais beaucoup de difficultés sur une 80 Ed, mais moins sur un tube newton de 200.
  21. idem, POCKET SHUTTER. Il faut l'utiliser un peu pour s'habituer, mais après c'est génial !
  22. Si c'est une étoile filante, c'est forcément en avant plan et non en arrière. Quelle durée la pose sur Holmes ?
  23. Vis du secondaire super dures

    Mea culpa, je voulais dire "devisser", et j'ma gouré !
  24. Vis du secondaire super dures

    Si les trois vis de réglage sont bloquées par suite d'un serrage trop énergique, il me semble que la solution est, non pas de desserrer la vis centrale, mais au contraire de la visser légèrement afin d'écarter le support de secondaire et ainsi permettre le débloquage des vis de réglage. En effet, lorsque l'on visse la vis centrale, on recule le support du scondaire vers le primaire, et donc on soulage les vis de réglage.Y aller tranquillement, bien entendu.
  25. Ce sont certainement de bons instruments pour débuter. La monture pourra effectivement supporter une 80Ed, mais pour du visuel simplement ou de l'imagerie planétaire. L'autre solution serait un dobson, de 200 mm ou 250 mm par exemple. L'avantage serait le gain en diamètre. Mais en revanche, plus de monture pour le papa !