Meade45

alphaleo77 éclaire ma lanterne STP: AG me semble dire des choses sensées. J'ai un LX 200 12". Je viens de mesurer le support du secondaire. En mm, le secondaire support compris equivaut à 100mm tout rond. Le diamètre de la lame est evidement de 305mm. Mon maître en CM2 m'avait appris: l'aire d'une surface est: A=Pi* Rayon*rayon Donc Application pratique: Surface totale: St=3.14*(305/2)*(305/2) St=73024 mm² Surface obstruée par le secondaire: So=3.14(100/2)*(100/2) S0=7850 mm² Donc en pourcentage de surface: (7850/73024)*100=10.74% Ou sont les 35% d'obstruction ? Parce que ce qui compte avant tout, ce sont les mm² . Ce sont eux qui captent les photons. C'est vrai que le rapport rayon (100/305) se rapproche des 35% mais ce qui compte reellement est le rapport surfacique. Maintenant qu'on me demontre le contraire.

thclavel: Je suis ni un perdreau de l'année ni un vieux lion dans le domaine. Mais...pourquoi un suivi en ciel profond ou une MES est-elle difficile sur une monture à fourche ? Et puis le FD à 10 se ramène toujours via un reducteur. Ca le rend polyvalent. Et enfin vu le budjet du c11 sur EQ6, je prefèrerai à ce tarif là (> 4000 €) prendre un RC 8" chez Galiléo. et là plus de pb de planéité de champ. ET bjr les images de CP! Non?

ET pourquoi thclavel ?J'ai un meade 12" et je ne vois pas pourquoi, j'ai des problèmes de fourche? De plus les arguments donnés en faveur du Celestron sont applicables aux Meade LX qui sont en plus moins chers. Mais les a-priori existent toujours. Celestron c'est la CLASSE ! Si ils y en a qui on de la tune à jeter....

Bien Phil ! Alors qu'en Webspectateur, je souris en lisant les réponses aux reponses de machin qui répond à trucmuch, je pense que là maintenant, on s'enlise. Et Phil à bien résumé! On s'en fout que l'un s'oit meilleur que l'autre à un instant t. Le principal est que celui qui zieute à ce moment là, soit heureux. Et désolé Rocky8, mais là, tu te rends compte qu'il y a beaucoup de subjectivité mélangée à une kyrielle de paramètres techniques qui font que...ben ...ton opinion, ce sera ton expérience. Ne dit-on point: C'est en forgeant qu'on devient forgeron?

Serge.bertorello s'il m'autorise... http://serge.bertorello.free.fr/station/station.html Sinon le tutoriel en PDF d'Astrosnap est on ne peut plus clair! Si j'ai pu t'aider! Bonne soiree

M'enfin, faut pas s'prendre la tête !!!! Ce genre de débat même si il peut paraitre stérile à certain me plait. Il est pour l'Astram moyen que je suis ce que la parlotte sur le zinc est au pilier de bar. Ce bavardage style café du Commerce me plait. Les intervenants se livrent aux gré de leurs humeurs et cela nous raproche parce que nous nous découvrons au fil de l'eau.

oui astronome-lx200, je suis un peu comme toi, j'improvise, je butine, je muse quoi!!! mais les stats, ca ne m'est pas venues à l'idée. Y doit y avoir plein de matheux par ici.Ca me rappelle un peu les chiffres donnés en fin de match de foot .

Guyastro77, hum... Bon ben mon Sc 305 doit être une daube en visuel! Je ne l'ai pas sorti depuis...attendez que j'dise pas de bêtises.... allez 3 semaines. Bon y a le temps et pi le aussi , le poids de l'engin. M'enfin car j'ai regardé M42 pour la derniere fois avec un reducteur 0.5 et un Taka 50mm 2pouces, eh ben ça décoiffe! Les volutes près du trapèze était pour ma pomme et poutant , j'ai pas d'APO. Et pi vive les Guy (J'appelle Guy aussi !!!)

hé hé, mine de rien et p'tit à p'tit , on replonge sur l'éternel débat Equatorial Vs Dobson. Et là y a matière à moudre. Le sujet ayant eu lieu sur ce forum, il y a quelques semaines, le resortir ne serait que le ressasser. Bruno Salque le 9/12/2006 ( y a qu'a taper le mot contemplatif dans la fonction recherche sur le forum 'Pratique' pour retrouver l'integralité du débat), l'a bien résumé. On ne peut pas dire à qn - "c'est ça qu'il te faut !" Entre une personne qui ne veut que de la 'poudre aux yeux'(c'est pas péjoratif) et celle qui veut marier sa passion avec les aspects techniques qui lient l'univers à notre terre, il y a de la place autant pour le Dobsonnien que pour le 'curieux bricoleur' de monture avide de comprendre les mouvements celestes . Actuellement, j'en bave pour réaliser une mise en station type King avec Astrosnap. Mais j'y arriverais et comrendre comment ça tourne là-haut me motive d'autant plus. Et après...bonjour les yeux, venez les p'tits photons que je vous vois !Donc donnons nos expériences et Skaimon choisira en fonction de sa personnalité. Personne ne m'a poussé à choisir mon instrument. J'ai beaucoup parcouru ces forums, j'ai posé des questions et j'ai tranché.AD LIBITUM Skaimon

What? Une lulu de 60 pour commencer ? Heu, c'était bien il y a 30 ans quand j'ai commencé. A l'époque, les references d'Amateurs étaient aussi nombreuses que des remonte-pentes au sahara. Maintenant, a part l'autoguidage, je ne preconise pas ce genre de matériel pour debuter. A part le décourager, je ne vois pas son apport. Au prix du marché, je ne pense pas qu'un investissement pour un niou 130 ou 150 soit à fond perdu si par hasard, son désinterêt est au bout. Enfin moi ce que j'en dis....

Bonsoir, Faudra qu'on m'explique pourquoi ces matchs perdus des SCs face aux 'petites' Lulus !!!!!Parce que même si mise en temperature plus rapide, sensibilité à la turbu moindre et enfin absence d'obstruction, je pense que la resolution d'un 250mm SC doit peser dans la balance !! Le piqué de l'image doit à la resolution et je m'en suis aperçu sur la lune quand je suis passé d'un Newton 200 à un SC de 12". Alors j'imagine ce que doit être une image derrière un objectif de 130 même si c'est Taka. M'enfin moi ce que j'en dis...

Merci Alexandre, Ca va cogiter !!! Pour le poteau, j'ai recuperé un tuyau PVC de chantier au diametre 270. Donc ca va le faire. Bonne soirée

Hum, j'ai posté hier, une demande d'info sur la Caméra StarShoot qui vient de sortir. On la retrouve dans tous les magasins d'Astro au prix de 433€ Que vaut-elle? C'est etonnant, personne en parle!!

Bravo, d'être passé à l'oeuvre! Je me tâte toujours avant de me lancer. mon LX 12" est un chouïa lourd à déplacer et j'envisage à moyen terme un poste fixe. J'ai tilté sur ta colonne et plus spécialement sur la liaison colonne-table. Est-ce une platine ? L'as tu en plus détaillée? Merci

On voit un peu sur tous les sites de magasins D'Astro la "Caméra StarShoot Deep-Space CCD Color . 16 bit avec réfroidissement TEC. Fourni avec logiciel Maxim XL Essentials et câble USB 2.0 " au prix de 430 €. Mais aucun compte rendu .... Qn s'est t'il déjà fait une opinion ? Que vaut-elle par rapport aux WC et aux vrais 'CCD' ? Merci à ceux qui pourrait eclairer ma lanterne!!et ...meilleurs voeux pour 2007!!!!!!!!!! Une super santé pour zieuter un max sous un ciel de rêve!!!

Hum, le mieux n'est-il pas l'ennemi du bien ?Au début, je prenais mon pied lorque je regardais ma lame d'un bleu profond sans poussiere aucune. Et quand c'est trop nickel, on veut que ca le reste et pour un rien, on retourne dessus et à trop bien faire, on va au devant de la catastrophe. Actuellement, ma lame n'a pas été néttoyée depuis 3 mois. Bon c'est vrai que vu de côté, y a du monde dessus! (Poussiéres, dépots divers dû au vent, retombées de la cheminée d'à côté qui crache un max en ce moment, cacas de diverses bestioles nocturne et la rosée qui en se déposant, mélange le tout!) mais qui peut quantifier la perte optique que cela occasionne ?

Merci Airbus380 Mais les images datent un peu. J'ai acquis un LX 12" en septembre. J'ai pas pu faire de photos encore! L'année qui vient ne pourra pas être pire que celle qui s'achève (au niveau du temps bien sûr) A+

Effectivement Quentin VauthierC'est celle que j'utilise et Airbus380, si tu veux faire un tour sur mon site (http://moncielamoi.free.fr), tu verras ce que tu peux en faire avec un Newton 200. Dis moi au passage si tu arrives à visualiser les images parce que j'utilise Flash et j'ai pas de retour d'Astrams sur ce sujet. PS. J'ai upgradé ma Toucam Pro 2 SC1 vers la SPC900 mais jusqu''ici j'ai pas vu d'amélioration si ce n'est une légère sensibilité améloirée mais là, on doit toucher au subjectif. A+

...et mon liquide vaisselle alors ?

Ben ,en fait elle en a eu un plus ! J'avais lu sur ce forum qu'il fallait le produit 'bleu' de le marque qu'on connait tous . En fait c'est même moins bien ! Alors, le produit bas de gamme de chez Netto à marché au poil. Comme quoi...

Ha ça c'est une question de feeling et de dosage. Comme dit dans un post recent, il faut doser à une goutte par verre d'eau. Après tu prends un chiffon doux très propre et tu etales apres avoir mis ton index autour du chiffon et trempé le tout dans ton verre. Et surtout si tu as confiance en ton chiffon, à savoir il faut qu'il n'y ait aucun corps etranger dedans pour ne pas risqué de rayer la lame, il faut légèrement appuyer à l'étalement mais aussi et surtout à l'essuyage. Moi la première fois, j'ai pas osé et j'avais plein d'irisations. Alors my wife qui est plus maitre que moi dans le nettoyage des vitres a pris les choses en mains et l'a fait et ça été nickel !!! Donc, faut mettre un peu de pression au bout de ton doigt quand tu essuies . C'est propre de chez propre et en plus gratos. Alors pourquoi s'en priver? A+

Effectivement si tu as quelques Euros à depenser, c'est possible. J'avais aussi expliqué il y a quelque temps qu'une goutte de nettoyant pour vaisselle (le truc que l(on a sur son evier) dans un verre d'eau etait aussi efficace. M'enfin moi ce que j'en dis... A+

Help Possesseurs de LX200 !!!J'ai bien cherché dans le forum si un sujet identique y était avant de poser ma question. Bon, GuideMaster, j'y arrive pas. Avant de placer ma lulu sur le tube de mon LX, je veux tester les capacités d'autoguidage directement au foyer de mon tube avec une TouCAm pro II SC1 et un adaptateur 0.5. J'ai posé maintes questions sur ce forum mais je ne débouche sur rien de concret à savoir que je vois bien les commandes passer par l'interface RS232. (Les directions passent au vert sur l'interface de GuideMaster) Les moteurs sont bien activés, la calibration a été faite et malgré tout ça, je derive au bout de quelques secondes. Les 2 symbôles rouge et jaune se décalant au fur et à mesure. Ce qui me fait dire que ça guide rien du tout. Donc mon câble RS232 est-il bon? C'est fait maison et J'ai câblé 3 fils. La masse, l'emission et la réception. Qn a t'il un cable original ou un schéma pour me rassurer sur ce point. Et pour compliquer le tout, "Cartes du Ciel " fonctionne bien et pilote bien mon LX vers l'objet selectionné. Qn en pense t'il qch? Merci pour vos avis à venir.

Cedric60, Moi, j'avais pas cette info... Je viens de taper (relief d'oeil) dans Google et la premiere adresse (http://cbrugne.free.fr/etx/accessory.php3( confirme mon orientation. mais si on me dit que c'est autre chose, je reste ouvert. A+

A question simple, une reponse simple.Ca serait la distance qui separe le plan de la lentille frontale de l'oculaire de l'iris et qui correspondrait à la pupille de sortie optimale. En quelque sorte plus cette distance est grande, meilleur serait le confort visuel. Me tromperais-je?