Meade45

Miguel, Ma question initiale était de savoir si par ex il me reste 40mm de tirage, est-ce que je les conserve après insertion d'une barlow ? Astroespo semble y avoir répondu. De base la barlow passe bien sûr mais j'envisage l'ajout d'un porte-oculaires type Crayford pour Schmidt-cassegrain https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/porte-oculaires-haut-de-gamme-pour-schmidt-cassegrain-3326_detail ça mange pas loin de 100 mmm d'où mes craintes !

Voilà quelque chose de rassurant. Merci beaucoup ! Bonne soirée.

Bonjour à toutes et tous en ce beau premier dimanche pluvieux de Décembre ! Etant l'heureux détenteur d'un C8 Edge tant attendu et acquis via une PA, je me pose des questions sur la manière d'organiser le train optique. Avec le réducteur , le tirage optimal est de 105mm. Là, pas de souci, un adaptateur T2 +bague EOS et l'APN et ça devrait le faire. Mais le visuel m'interpelle. De mémoire, le tirage optimal de ce tube passe à 140 mm . Exit le réducteur, et posons un porte-oculaires Crayford avec tirage : 100mm minimum et une course de focalisation de 30mm. Soit ! il reste 40 mm, un PO 2" devrait passer... La question maintenant qui va déterminer si l'usage d'un PO Crayford est possible sans sortir du foyer: En cas d'ajout d'une barlow 2X, que devient le tirage? est-il modifié? la barlow est-elle transparente dans l'ensemble du train optique ou bien est-ce carrément pas possible? Il est vrai que rien n'est dit sur les barlow concernant leur positionnement. La question peut sembler béotienne mais un proverbe chinois dit « Celui qui pose une question risque d’avoir l’air bête 5 mn, celui qui ne la pose pas, le restera toute sa vie »." Merci pour vos retours d'expérience.. Cordialement Guy

Merci pour ce retour très clair. La prose de Rod molisse est spéciale mais il y est dit effectivement qu'une diagonale, (qu'on peut traduire par renvoi Coudé je pense) , est possible dans le tirage donné avec le réducteur. C'est une bonne nouvelle qui m'ouvre la voie vers cette solution. Guy

Bonsoir à toutes et tous, Il y a fort longtemps que je n'ai pas posté. Une grande traversée du désert depuis 2012 et bientôt la sortie pour la fin d'année ! Aussi je me prépare, je reprends mes cahiers et les posts de-ci de-là mais une information me manque ! Sur un cas pratique, je viens m'enquérir d'une information qui me semble capitale. Si j'opte pour un C9 Edge et son réducteur 0.7X pour le rendre plus polyvalent, il est dit que le tirage optimal serait de 146mm. Soit ! Alors entre lui et la CCD, on empile les bagues et le tour est joué. Bien ! Mais en visuel, il est certain qu'un SC à F7 me tente beaucoup. Mais à moins de me tordre le cou, il n'est pas possible de se passer d'un Renvoi coudé. J'ai cherché un peu partout mais jamais il n'est fait mention du tirage d'un tel accessoire. Pourtant dans le train optique, il n'est pas transparent, enfin on se comprend... Comment connaître cette information? Car in fine, ce SC avec le réducteur en sortie et un renvoi, cela tient t-il dans 146mm ? Merci par avance pour votre éclairage. Guy

Merci à vous mais je reste scotché à la sentence résumée par Xavier: Bref c'est un choix difficile car un 200 en montrera plus qu'une 127.... mais une 127 aura une image plus contrastée donc plus "facilement lisible"... Faudrait les deux alors ! et si j'ouvrais une cagnotte sur AS ?

Bonjour à toutes et à tous ! Alors pourquoi ce titre ? Instinctif je crois. Ce soir passe à la TV 'The Revenant' avec DI Caprio. J'aurai pu écrire, 'Le Retour' mais bon, mettons en avant le vernis cinématographique que je n'ai pas et allons "droit au but " comme aurait clamé tout bon supporter de l'OM ...comme je ne suis pas non plus! J'ai dû m'inscrire sur ce Forum en 2005, époque à laquelle je possédais un SkyWatcher 200/1000 , une WebCam et ma passion en poche. Passé 2 ans plus tard sur un Meade 12" LX200 (d'où mon id), j'ai découvert sur le tard que le diamètre ne faisait pas tout. mes meilleures photos le furent sur mon Newton 200 ! Mon budget limité ne m'a pas permis d'acquérir une camera CCD correcte et le suivi de mon LX laissait à désirer. Sa longue focale (f10) imposait une mise en station des plus soignée et un autoguidage pointu que la mécanique ne pouvait suivre. Ajoutées à cela les vicissitudes de la vie, je me suis séparé de mon matériel un jour de 2012. Mais la passion demeure. Je savais qu'à l'aube de mon troisième âge, j'y reviendrai ! Et ça va venir. Seulement je ne sais plus quelle optique prendre pour aborder ce troisième retour. (cf https://moncielamoi.home.blog/ - c'est mon astro life ! :)!) 3 choses sont sûres: Je m'impose une monture de qualité poussant l'autoguidage dans les espaces extragalactiques pour des poses inférieures à 5-10mn Je me tourne vers une F/D moyenne entre 5 et 7 Je souhaite me lancer dans l'astro-photo à l'aide d'une caméra de moyenne gamme Ainsi depuis 2 ans, j'élabore mon projet qui, ces derniers temps se fige ainsi: Monture iOptron CEM60-EC GoTo High Precision Encoder Télescope TS Optics N 254/1016 Carbon Photon OTA Caméra Orion StarShoot G10 Deep Space Color Mais voilà, la simplicité du réfracteur me tente et surtout celle en Carbone. Et puis c'est jolie une lunette ! Ne pouvant titiller une 150, j'admire celle-ci qui semble posséder un triplet de qualité autour du verre Hoya FCD100 équivalente au pl53. Réfracteur apochromatique Explore Scientific AP 127/920 ED FCD-100 CF Hexafoc OTA Est-ce un bon choix ? même si je sais ce que c'est que de regarder au travers d'un 305 obstrué à 30% et sensible aux turbulences, serais-je frustré de ce que je pourrai voir dans une apo 127 ? Par le biais du compositage, la différence d'ouverture en astrophoto devrait être gommée. Mais en visuel sur la Lune ou le planétaire, le piqué et le contraste parait-il magnifiques suffiront-ils à combler l'écart d'ouverture ? Ce sont ces questions qui bouillonnent actuellement et ne voulant pas reproduire les erreurs passées, c'est vers vous au travers de vos expériences qui pourrait m'orienter ou me donner des arguments pour aboutir au bon choix. En vous remerciant par avance. Guy

Merci Bandido. Aïe c'est que je ne suis pas fan de la micron et de sa raquette antediluvienne ! Combien de décennies encore avant qu'un esprit se penche dessus.?

Bonsoir à tous ! N'étant plus un lapin de six semaines, je reviens de temps en temps sur le site en situation de veille techno. Ayant eu une activité soutenue dans les années 2005 à 2012, j'ai fais une pause et j'envisage un achat conséquent dans les 2 ans qui viennent, fort de mes erreurs passées. ET s'il en est une, c'est d'être passé à côté d'une bonne monture capable de m'affranchir de l'usine à gaz que représente l'autoguidage. La patience aidant, ce sera une monture conséquente en capacité de charge de 25 kg max mais au suivi de ouf. En vous lisant tous, je remercie tout d'abord Nicephore d'accepter que je rebondisse sur son interrogation et puis les réponses d'Hexa83 m'ont interpellées. S'il est souvent fait mention de la mach1, aucune appréciation n'est faite sur son équivalent outre-altantique, à savoir la Paramout MyT. Or celle-ci me séduit autant par son look que ses qualités intrinsèques. Quelqu'un saurait-il m'éclairer sur ce produit ? Cordialement. Guy

Merci pour cette info!Je trouve la baque T2 qui va bien avec le canon et j'ai hâte de tester! Bonne soirée!

Bjr à toutes et à tous, Cela faisait un moment que je n'étais pas passé par ici. Beaucoup d'occupation par ailleurs et l'argument du temps ces derniers mois ne plaidait pas en faveur d'une insistance à voir et revoir un ciel si bas qu'un canal s'est perdu... En fait, mon fils est arrivé avec un Canon 550D. De mon côté, j'ai en sommeil, un Meade SC12. Je compte acquérir un réducteur 6.3 mais pouvez vous me dire quel est l'accessoire qu'il faut, j'imagine en 2 pouces, pour relier le tube en sortie de Zis au boitier Canon? C'est certes pas grand chose mais là, c'est hyper bloquant! Merci à vous Guy

quote:Je suis le développeur/webmaster de la boutique en ligne d'Optique Unterlinden et de Takahashi-Europe quote:classe! je me souviens avoir été agréablement surpris lors de ma première visite sur le site de O.U. Clair, sobre, joli, efficace. Mon idéal de design. J'aime beaucoup.Même impression !!Une référence quoi et même Mondiale! D'ailleurs j'y retourne, je suis intéressé par une Atik Titan et je vais avoir du mal a attendre les fêtes! Guy[Ce message a été modifié par Meade45 (Édité le 15-09-2010).]

Non non les gars, viendé viendé! restez là! C'est bien de voir des gars qui s'intéressent de près à la chose. Je suis curieux et attentif aux arguments des uns et des autres.Votre fil est intéressant et la librairie Scriptaculus aussi. Elle est libre de droit? Et... utiliser uniquement les css pour de la gestion d'images style Roll-over pourquoi pas. Avez vous un petit exemple que je voie si je n'ai pas déjà rencontré cette technique par le passé? A+ Guy

Bah En fait, mes vignettes sont faites avec PhotShop et prêtes à l'emploi. L'idée de Xilopix, qu'en fait, j'interprète puisque tout est caché dans des extensions Js est d'afficher l'image en superposition sans que cela n'apparaisse comme une nouvelle fenêtre bien lourde style Windows. Pour ce faire, je pense et j'en suis au stade des essais est l'utilisation des commandes DOM (Il s'agit d'une interface qui permet de standardiser les moyens d'accès à un document balisé, notamment une page Web). Ainsi par des méthodes du style "AppendChild", on peut faire des anim' Roll over' sympa très légères. Non?Guy

Ca marche! Pour les images, j'ai trouvé un système de vignettes sympa sur http://fr.xilopix.com/ C'est rapide, et il n'y a pas à afficher en premier plan une nouvelle fenêtre ! Ton avis?