Meade45

Member
  • Content count

    1345
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

213 Excellent

1 Follower

About Meade45

  • Rank
    Very active member

Personal Information

Recent Profile Visitors

3665 profile views
  1. Après je me posais la question de savoir quelle est l'incidence du non respect de la distance de backfocus donnée par le constructeur. Sur le C8Edge, elle est de 100mm avec le réducteur. Avec le PO, je suis au delà et je corrige la mise au point via le primaire. Mais j'ai l'impression que j'induis pas mal de distorsion sur l'image. En clair , net au centre et ça part en cacahuète vers l'extérieur au fur et à mesure que l'on s'écarte du centre. C'est une chose que vous constatez? Guy
  2. Bonjour à tous ! Pascal , comme Adam, je pense que tu rajoutes de la coma pour l'avoir constater ! J'ai comme toi le même PO mais sur un Edge C8. Mon constat est que j'arrive à projeter le foyer au bon endroit mais en jouant sur la position du mirroir primaire. Après les caractéristiques changent, je suis persuadé de n'être plus au F/D constructeur , surtout après avoir lu cet excellent article: https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-la-mise-au-point/ En effet de bord, j'ai constaté aussi en conservant le PO, un reflet génant sur mes images lunaires correspondant à l'ouverture du scope avec le secondaire au milieu. Bref un cercle lumineux ! Très voyant avec la Barlow. Je m'en contente, pas envie de laisser filer 500€ pour un Feather Touch! Guy
  3. Oui je plussois, c'est ce que j'ai et c'est polyvalent au possible et l'avantage est la visée directe dans le sens qui va bien . Pas de torticolis ! Guy
  4. Bon Alain, c'est pas parce que j'ai publié 3 fois que je suis devenu sénile et que je ne me souviens plus ! 1976 dans le magasin Quelle au centre d'Orléans à côté des Nouvelles Galeries ! J'ai commencé par une 60/700 en Alta pour plafonner à l'époque vers un 115/900 Générique. Comme Patry, j'ai façonné dans du bois, 2 anneaux qui ont permis de mettre en // la lunette, le tout sur la monture de base du 115. On parle pas des flexions, à l'époque on savait même pas que ça existait ! Mais j'été content et même osé des photos au Reflex le tout en suivi manuel à l'oculaire ! Fallait oser ! J'ai pas gardé les photos... domage. Guy
  5. Bonjour! C'est exactement mon passage en 1976 aussi. Mon premier Job d'été aussi avec mes 2800 francs payés en liquide que j'avais étalé sur la table pour m'impressionner. On doit donc avoir le même âge ! (62) Guy
  6. Bonjour! C'est exactement mon passage en 1976 aussi. Mon premier Job d'été aussi avec mes 2800 francs payés en liquide que j'avais étalé sur la table pour m'impressionner. On doit donc avoir le même âge ! (62) Guy
  7. Bonjour! C'est exactement mon passage en 1976 aussi. Mon premier Job d'été aussi avec mes 2800 francs payés en liquide que j'avais étalé sur la table pour m'impressionner. On doit donc avoir le même âge ! (62) Guy
  8. Lune au C14 le 20/04/21

    Alors là épaté ! Si des 3 ingrédients de la recette Bonhomme, Instrument et Technique, les 2 premiers sont propres, est-il possible de connaître les choix Astrosurface ? Merci Guy
  9. Mon record : 9 milliards d'années-lumière

    Merci pour ces explications très pédagogiques et quand on connait son auteur, on ne pense pas un instant à de l'ultracrépidarianisme de bar ! Maitre Serge, si le déterminisme de la distance est compréhensible au regard du Redshift; comment arrive t-on a extraire de ce point, l'énergie colossale qui s'y trouve? Merci pour ce complément que je lirai avec le même intérêt. Guy
  10. Cécile RENAULT Comme pour le bonheur que l'on reconnait au bruit qu'il fait en partant, c'est souvent lors d'information de ce type que l'on découvre des gens exceptionnels que le destin a fauché. Guy
  11. Images de l'un de nos instruments

    Ha ? ben crotte alors ! Il me semblait que mettre l'oeil dans une 60/700 ne donne pas le même rendu que dans une 60/900 par exemple! Ou alors j'ai mal lu tout Fred comme disait Coluche ... Guy
  12. Images de l'un de nos instruments

    Pinaise, elle est longue comme un jour sans pain ! F15 .... ? Bah oui 1000 ,j'avais pas tout vu ! Un vrai tuyau et quid de la luminosité ? Guy
  13. Images de l'un de nos instruments

    Et puis comme Thierry, le C8 m'aurait bien tenté ! Allez savoir pourquoi....
  14. Images de l'un de nos instruments

    A l'époque, ado, à part la boutique rue de Rivoli, je rêvais sur le catalogue Quelle, section Optique sur les matériels Astro. Oh le choix était limité entre une 60/900 en alta et une 60/700 en équatoriale. Cette dernière me faisait envie mais trop chère . Je regardais la monture comme une bête de précision ! Faut se replacer dans le contexte. L'anachronisme n'est pas de rigueur car l'Astro passion sortait des limbes. Quant aux SuperMeade, c'était inaccessible ! rien que la blouse blanche du monsieur me faisait peur ! Guy
  15. Images de l'un de nos instruments

    Haaa cette monture ! C'était le pied en 75 ! un 115/900 dessus, ça bringueballait de partout, mais ça suivait vaille que vaille les étoiles. Fallait pas trop utiliser les flexibles car l'amortissement demandait du temps et le passage à un moteur synchrone 50hz sur l'axe AD a révolutionné le confort d'alors! Bon fallait pas être regardant mais qui se souciait à l'époque de l'EP car les astro Photographes n'étaient pas nombreux. Je m'y suis essayé avec des résultats qui n'incitaient à poursuivre tant le suivi pêchait à ce type de pratique. Mais c'était le début, c'était le printemps, un temps que les jeunes ne peuvent pas connaître... Guy