Meade45

Cette image avec les noms des buttes rencontrées donne une idée du combien, les 32 kms réalisés sont peu au regard des formations en arrière plan ! Les Yardangs cachant la vue derrière, on peine à imaginer sur les photos, les reliefs annonçant le sommet. Il est vraiment grand ce cratère ! Guy

Merci à vous ! l'idée de BabC30 m'a bien orientée ! Merci. En fait , Entre l'alignement et l'empilement, il faut aller dans l'onglet Graphe. Et les FWHM sont en Ordonnées pour toutes les prises. Cordiialement Guy

Bjr ! Une question qui me turlupine, certainement simple dans sa résolution mais pour laquelle, je sèche ! Je lis souvent ce genre de phrase : "La FWHM moyenne est de 3,1" pour l'ensemble de la séquence". Moi qui utilise Siril, comment dois-je faire pour connaître cette valeur ? Bien à vous Guy

Et oui, alors que notre bas monde terrestre est traversé d'affres en tous genres, la bas, de-ci de-là cahin-caha, va chemine, va trottine, va petit robot, va de-ci, de-là, cahin-caha, le picotin re récompensera... (c'est pas de moi )

In fine, je voulais tester le contraste tant loué sur une apo versus un réflecteur. C'est vrai comme vous dites qu'il est une chose que je n'ai pas testé complètement. Il me semble que le foyer déporté par ma barlow 2.5X va bien au delà de ma bague allonge de 50mm. C'est une distance non explorée et je vais devoir en estimer la distance avec un tube PVC de 32 () Merci pour vos remarques. Guy PS. Après premiers essais, je ne regrette pas cette régression dans le diamètre et la focale. L'image jointe (copie d'ecran) avec moins de 3h de pose et aucun rejet m'ouvre un monde qu'un tube avec 2m de focale ou 1.3m avec réducteur m'interdisait. Et puis une lunette, c'est si beau !

Bonjour ! Eloigné des grands champs jusqu'à ce qu'une superbe offre me soit faite, je suis passé d'un C8 Edge à une Quadruplet Apo TS 100Q. C'est un matériel de grande qualité et les corrections de champs sont au poil. Que du plaisir à venir... Cependant, je crains déceler les limites d'un tel instrument si l'on ne veut pas se contenter de l'astrophoto. Le visuel semble condamné à l'aune des grands champs corrigés. Au regard du backfocus imposé en sortie de PO, seul un RC de 1"25 permet une mise au point visuel. Exit un RC de 2" et pire encore, l'accès à une focale tirée par une barlow! Donc, l'oeil à l'oculaire pour admirer Lune et planètes à un F/D conséquent me semble dorénavant inaccessible. Ai-je fait le diagnostique qui s'impose où bien existe t-il un remède miracle qui permettrait d'habiller une APO Astrographe en Lunette basique pour du planétaire ? Cordialement. Guy

Idem ! je ne publie pas ben souvent mais suis avec intérêt les pérégrinations de Curiosity au travers des résumés de Daniel alias VaufregesI3. Et quand est-ce qu'il va passer ce fichu canal !

Bonjour, suite séparation de mon C8, me reste un porte oculaires coulant 50.80mm pour Schmidt-Cassegrain à serrage annulaire. FDP inclus dans le prix

Cause retour vers courte focale, cède C8 Edge HD seconde main 2020 avec accessoires: - Réducteur 0.70X #94242 - Platine Losmandy PrimaLuceLab SC8 - Pare bué AstroZap - Sac Geoptik - Adaptateur T - Edge HD #93644 - Lunette chercheur d'origine A prendre sur place - Orléans

Bonjour! Je souhaiterais migrer d'un C8Edge vers un C11 Edge sans me rendre exsangue financièrement. J'aurais un budget max de 3200e Bien à vous Guy

En fait, si on lit tout, il n'y a pas de dégagement de radio-activité derrière la tuyère vu que ce serait l'hydrogène qui se détend ! Un peu comme l'eau d'un circuit secondaire de nos REP qui n'entre jamais en contact avec les élément dangereux et ionisants, non? Guy

J'avais un professeur de physique qui à l'époque (70'), nous expliquait que la meilleure voiture de course est celle qui va tout donner et lâcher, la ligne d'arrivée franchie ! Elle aura été conçue pour son objectif ! Je pense à cela en voyant les roues de Curiosity! Si elles lâchent quand l'énergie deviendra insuffisante, le Rover aura été fonctionnellement bien pensé sachant que rien n'est éternel. Guy

Bonjour ! Sujet clivant au demeurant, il y en a qui sont pour et d'autres non ! On pourrait avoir la même chose au sujet des voitures, certaines marques qui traînent des réputations ( Hype en anglais pour ceux qui préfèrent) désastreuses mais qui au final fonctionnent bien. J'ai eu des Renault qu'on a jamais vu arrêtées le long de l'autoroute ! Pour revenir à Ioptron, aux commentaires anxiogènes, j'apporte donc un témoignage opposé. je n'ai pas à me plaindre. Après c'est comme tout, ces petits bijoux méritent que l'on en prenne soin et actuellement ma CEM60EC à migré à la maison, l'humidité depuis 2 mois h24 même sous bâche, ce n'est certainement pas l'idéal. Son achat a eu son lot de péripéties. L'interface d'autoguidage ne fonctionnait pas! L'intérêt de passer par un revendeur, ici AstroShop servant d'intermédiaire a procédé à l'échange. Je loue ici la serviabilité de Sandra Eguay qui m'a toujours répondu avec détails et conseils. Il est vrai qu'en dehors de toute garantie, le retour d'une carte électronique ou d'une pièce mécanique peut prendre un certain temps pour revenir des US. Je pense que l'on touche là, une constance propre au matériel d'importation. Elle supporte un C8Edge, un Esatto 2", une TS100Q et les cams. Les réglages CP sont faits une fois pour toute à l'aide de marques sur l'axe CP et sous la platine Losmandy. Elle supporte ainsi avec de la marge ces 18kg. Je suis donc très satisfait de cette monture au CEM Design innovant et du service associé. Guy

270W en sortie de RTG après 40 ans ??? C'était de la haute qualité à l'époque quand on songe au RTG de Curiosity ! non ? Guy

Bonjour! Pour compléter les informations données par Daniel et répondre à retard à une de mes interrogations, j'ai reproduis ci-dessous le parcours vue macroscopique du Rover dans le cratère. En effet, je ne voyais pas pourquoi, qu'à force de grimper, Curiosity n'en voit pas le bout de ce sommet ! Là c'est plus clair ! Guy