Meade45

Attention mhb4280 :Il existe par ici un lobby Dobson qui cherche à tout prix à imposer sa vision. Passé l'effet de mode, le reveil risque d'être teinté de regret. Reflechi bien et prends en compte les avis de tout un chacun. Bonne reflexion.

Merci J'ai découvert GuideDog et GuideMaster en même temps, il y a 2 mois mais depuis pas moyen ! C'est pas un temps à mettre un scope dehors et je piaffe d'impatience dans l'attente du prochain anticyclone. Bon c'est vrai, faut que les nappes se recharges, alors patientons. Bonne soirée

nonocoye: Faut arrêter un peu les plaisanteries vaseuses et lourdingues sur Meade. C'est régulier et fatiguant sur ce forum. Mon pseudo va avec l'intérêt que j'y porte et cette marque me permet de satisfaire ma passion avec un budget correct. Mon LX200 12" me donne toute les satisfactions et le poids du tube est un corollaire au diamètre du mirroir et le poids de l'ensemble , à la stabilité du tube. Je ne regrette pas d'avoir franchi l'étape Skywatcher qui m'a "dégrossi" pour passer à ce palier propre à faire du ciel profond. Faire de la Pub n'est pas ma vocation mais supporter ces jeux de mots à 2 balles m'hirrisse le poil. Tout matériel à sa raison d'être et répond à une demande. Si Meade ne repondait pas aux attentes de certains dont je suis, je pense que cette société n'existerait plus. Or elle se porte bien, elle fait aussi du bas de gamme certes , comme d'autres .Tout le monde n'a pas les moyens de ses ambitions, il faut savoir commencer petit avec le materiel idoine pour valider ses choix futurs...Meade45 http://moncielamoi.free.fr

RETHICUS Concernant GuideMaster, je suis rassuré mais GuideDog integre t'il la gestion guidage au 1/10 de pixel près? Pour la définition de mes rapports d'echantillonage, la question revêt toute son importance ? Merci pour tes eclairssissements à venir

Bjr, C'lui là, je ne sais pas mais il ressemble bougrement à celui que propose l'Astronome. Pour l'utilisation je te refère à mon site http://moncielamoi.free.fr rubrique 'technique' où j'explique la méthodologie. Cependant, il faut le considerer que comme une aide . En effet, même si tout est ok, c'est à dire: point rouge dans l'oeillet et retour sur cible avec Vis de cremaillère de PO serrée, il est neanmoins necessaire de peaufiner la collimation sur une etoile defocalisée. Il reste toujours un choullia à améliorer. En tout cas, Pour dégrossir, commences par un alignement visuel dans le PO. Bonne collimation

Voilà qqch que je ne savais point! Merci bcp

Merci bcp. Je peux en poser une autre ?Les touches d'édition servent à se déplacer sur la voute. N'existe t'il pas un autre moyen plus doux pour le faire, parec que la souris dans ce cas là ne sert à rien...? Merci

...le plus c'est qu'on arrive à trouver sur ces forums, des sujets qui traitent d'autre chose que des Dobson !Je me permets de te garder dans ma ' short list' au même titre que Marsetvenus et Helvetius. J'espère qu'ils seront d'accord ! A plus , dès mes réglages terminés, j'attaquerai la photo!

Helvetius et Marsetvenus: Ca avance!! L'upgrade de mon autostar de la 1.2a (!!!!!) en la 4.2a a superbement améliorer la PEC native. De base j'en arrive à +/- 5 arcsec. Maintenat grace a GuideDog et la fonction Update, je vais tâcher d'améliorer encore le résultat. Ca devrait se faire, je retrouve des fréquences qui font sauter aprs moulte repassage de la fonction 'Update'A pluche

Bjr, Ayant fait l'acquisition recement d'un LX200 12", je suis en train de bodouiller la PEC pour envisager le ciel profond. SI j'arrive après plusieurs 'update' de PEC sur l'AD et la DEC (Station altz) à reduire l'amplitude à +/- 5 arcsec, il resiste une frequence reguliere d'amplitude 5 sec toutes les 10-15s ce qui est fâcheux pour de la pose longue. Qn à t'il une idée ? Est ce que le mode altizimutale est moins bon que le mode equatoriale ou faut-il envisager de l'autoguidage pour en venir à bout ? A vot'bon coeur... Merci de votre aide

Exact! et puis La fonction d'Update à ceci de bien qu'elle modifie l'existant sans le supprimer. J'en profite que vous soyez là tous les deux.Marsetvenus: merci pour les infos que tu m'a donné la semaine dernière. je te tiendrais au courant de l'évolution de mon PEC en updatant à donf. Sebastien L: Un grand merci et un grand Bravo pour les tutoriaux de ton site. Si si, Ayant acquis UN LX200 sur le marché de l'occaz, j'ai recuperer ta doc et elle m'a été très utile. De plus ton tutorial on ne peut plus détaillé de l'upgrade du Firmware de l'autostar m'a permis de passer de ma version 1.2 a à la 4.2 en 40 mm. Et le coté extra c'est que cette montée en version à améliorer la PEC d'usine et que je pars avec un +/- 10 arcsec!!!!Merci encore de ton aide. Quand je remettrais mon site à jour, j'en ferais mention Bonne soirée...pluvieuse http://moncielamoi.free.Fr

J'en profite qu'il y a des mordus de CDC pour demander comment on peut améliorer le visuel . EN effet le fond blan sur noir n'est pas des plus zoli. Comment peut-om faire pour personaliser un peu tout ca? Bonne soirée (pluvieuse)

Bonsoir, Hélas je ne réponds pas à la question et pire encore, je vais en poser une autre! A quoi sert le port autoguider sur la console du LX200 GPS? Que peux t'on faire avec ?

Allez soyons fou, un deuxième Merci à Carte du Ciel!!Possesseur depuis peu d'un LX200 12", j'ai fais la même chose ces derniers temps. A partir du PC, un clic droit pour afficher "Goto vers objet selectionné" et zou le tube direct sur uranus!! et plus fort encore idem sur Neptune vu qu'elles se trouvent dans la même zone. C'est vrai que c'est impressionnan de les visualiser dans cet univers sombre et glacé.Je re-salue ici la complementarite Goto-Carte du Ciel car elle m'a permis dans un ciel pollué par ces satanés lampions de me positionner pile poil dessus alors qu'auparavant avec mon 200 sur Eq5, je passais plus d'un quard d'heure à sauter d'étoiles en étoiles pour aboutir à la même chose. C'est beau la technique!

La méthode de ma femme?La plus simple!!!! J'ai essayé l'ajax vitre , ça laisse des traces irrisées. Le produit est trop concentré. Donc, il faut mettre une goutte de produit vaisselle, même celui de base acheté chez le hard discounter du coin , dans le contenu d'un verre. (C'est dire la dillution !!) Prendre et là c'est très important, un chiffon doux et non pelucheux et...moi je n'ai pas osé mais ma femme oui!) appuyé modérément sur la lame en passant le chiffon. Donc il faut osé appuyé, moi je n'osais pas par peur de rayer mais si le chiffon est clean, il n'y a aucun risque. ET bien c'est n.i.c.k.e.l ! Une lame nettoyée comme à l'origine, on retombe amoureux de son instrument. A pluche

Idem quand ça en a besoin. Je supporte pas quand elle n'est pas nickel. Et puis depuis que my wife m'a donné la méthode, j'ai moins d'inquiétude à le faire. C'est quand même chouette une belle lame bien bleue !!!!

bjr !!! scc: je voudrais bien utiliser des tiges filetees, mais qu'est ce que cela change par rapport à des boulons? Dans la base de la monture, il y a 3 trous borgnes à 120°. DOnc tige filetée +ecrou = boulon non ?Helvetius, marsetvenus: ça progresse !!! j'ai installé GuideDog! c'est simple d'utilisation mais encore une M.... Au moment de lancer 'Guide', j'ai un message m'imformant que j'ai une version de smartdrive v1.2 inférieur à 2 et en tout cas très obsolète. Il me disait aussi que tout ne pouvait pas marcher!! Ca c'est confirmé puisque les corrections n'étaient pas prises par le scope malgré le suivi tip top de GuideDog.Donc me v'là parti pour un upgrade de mon LX c'est parti pour de nouvelles aventures.... A suite

Et bien on en apprend des choses!!!!! Ou trouve t'on de la doc sur Guidedog Helvetius ? Parce que je me dis aussi si la lunette guide n'est pas utile, sur quoi se base la webcam pour envoyer les corrections à smartdrive? J'imagine qu'elle remplace l'oculaire reticulé non ?Marsetvenus, je obtenu mon wedge sur le marché de l'occaz. Seulement je n'ai pas les trois boulons de fixation. Je vois que j'aurais besoin d'aide quand je pourrais poser la monture sur la table. Deux me semble le minimum. Moi le filetage dans le support de la monture m'intrigue. Il est vraiment space!!! On dirait que le filetage est ecrasé. Cela ne ressemble pas au filetage comme on le voit ici avec un pas triangulaire bien creusé. Au contraire, les sillons sont carrés et peu profonds. C'est normal ou est ce que ca ne serait pas usé des fois ? Parce que là, pas le droit à l'erreur, y aura quand même 35 kg en porte à faux dessus!!!! A bientôt

Merci de votre intérêt pour mon modeste cas.J'ai progressé depuis. C'est long mais ca devient bon!!En fait, depuis une semaine quand le temps le permet, je refais 2 updates pour chaque moteurs.Bon c'est vrai que l'autoguidage est supérieur à mon modeste cerveau lorsqu'il faut reagir vite et contrecarrer une dérive mais je suis certain aux vues des résultats sous PEAS qie je fais à chaque relevé que je progresse. EN effet mes corrections deviennent de plus en plus fines et j'ai grand espoir que l'affinage viendra des passages et re-passages répétés sur les dérives récalcitrantes. Je pense aussi que les sursauts sur mes courbes sont dûs à mon intervention lors des updates. J'ai foi dans le moyennage des updates. je vous informerai de l'évolution.Actuellement j'en suis sur les x à une valeur crête à crête de +/- 5 arcsec mais des sursauts intenpestifs fréquents de quelques arcsec et de période rapprochée faut 'danser l'objet' et rendre la photo de CP pas encore réaliste. (J'ai quand même 3000 de focale!) Et puis, je me dis que puisque je fais mes updates à l'oculaire réticulé de 9mm, et bien je vais rajouter une barlow et faire mes rattrapages en mode vitesse 2x. ca ne devrait être que mieux.Sinon effectivement, j'ai la table qui va bien mais je ne l'ai pas encore utilsée car je n'ai pas les 3 boulons spéciaux qui vont bien. est -ce qu'un possesseur de ce type de wedge pourrait m'en dire plus. ? Est-ce un filetage spécial US ? Merci à tous

Bonsoir à toutes et à tous.^ J'ai acquis dernièrement sur le marché de l'occasion, un LX200 GPS 12. EN 'jouant' avec la PEC, j'arrive à obtenir ce genre de résultat. Il est evident que l'amélioration est nette. Avant j'oscillais autour de 30 arcsec. Seulement je n'arrive pas à extraire ces résidus de frequences élevées d'amplitudes reduites certes mais qui font 'danser' les objets observés. Y a t'il un maître qui pourrait analyser les deux résultats ci-dessous - PEC de l'AD et PEC de de la DEC ?? J'apprécierais ses remarques. Merci Sur le moteur de l'AD Sur le moteur en Dec

C'est aussi mon cas, ça permet de justifier ma Toucam sur un LX12". Cependant qn pourrait-il justifier un correcteur de type 6.3 ou 3.3 de 2 pouces par rapport à celui-ci?

Yes I Knows !!Je peux pas comparer avec un Meade 6.3 par ex mais pour ce que j'en sais, je l'ai utilisé sur un SW200/1000 avec une toucam Pro II SC1 et ça peut apporter des services. La réserve que je peux formuler dans mon cas précis est que l'adaptateur pour TouCam au pas vissant qui va bien avec ce reducteur est un tantinet trop long pour la MAP. En effet il faut chercher le foyer assez loin à l'intérieur de la crélmaillière. Aussi, j'ai adapté un tube Pvc d'environ 1 cm que j'ai positionné entre la WC et le Correcteur de champ. Ca marche! Il exite une formule à respecter pour obtenir une MAP accessible en rapport avec la distance correcteur/foyer et correcteur/CCD (Ca se trouve qq part sur le net...) Je crois savoir qu'il existe aussi des adaptateurs pour TouCam au format réduit dans un magasin d'astro du côté de Lorient mais j'en dirais pas plus because fô pas faire de pub. J'espère avoir fait avancer le chibili bili libi...

Mais y en a qui apprécie Meade!!!La preuve, me . Et y a pas photo, le passage d'un SW200 à un LX200 12" m'a laissé pentois. ALors y a ka laissé hurler les loups ....

Absolument !!! yia pu !!!!!Le concepteur jugeant que le traitement LP par port parallele est obsolète et en attendant de se pencher sur l'option USB, il a préféré suspendre l'option (sic)Ca peut se discuter mais en attendant, faut faire avec à moins de remonter dans le temps et de prendre une version antérieure à la 4.37. Quant à moi j'ai opté pour QcFocus et ça me va amplement, d'aucuns choisirons Astrosnap, c'est la démocratie. A pluche

Bjr,S'il me prenait l'envie d'upgrader ma version d'Autostar, (Autostar Update (ASU) Client Application for Windows, Version 4.3 (), quel serait le schéma du câble à utiliser? Serait-ce le même que celui qui sert à véhiculer le protocole LX200 pour établir une connection entre un PC et le Scope (c.a.d. 3 malheureux fils)? Merci d'avance