dob250

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    848

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 43421

Messages posté(e)s par dob250

  3. Posté(e) · Modifié par dob250

    Il faudrait que tu en dises un peu plus sur ton Dob, c'est un fait perso ? 

    Il en existe quelque un en plus du romers, omegon push to sur astroshop (pas vu beaucoup de retour) https://www.astroshop.de/fr/kits-goto/omegon-push-go-systeme-codeur-autonome/p,55768

    Asterion https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12069_Asterion-Push-To-Kit---Digitale-Teilkreise-mit-Encoder-fuer-Skywatcher-Dobsons.html

    Le nexus mais les prix grimpent ensuite https://laclefdesetoiles.com/accessoires-electriques-electroniques/4237-nexus-dsc-kit-complet-astro-device.html

    Argo navis, sky commander etc

    Tu peux aussi envisager des cercles gradués sur ton télescope disons 20 euros 😊 et faire une recherche depuis skysafari qui donne l'azimut et la hauteur d'un objet en live.

    https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://doubsastuces.fr/images/poinCoordDobson.pdf&ved=2ahUKEwjXi5KRhLXpAhWX3oUKHapGDxEQFjALegQIBBAB&usg=AOvVaw3DwpCha5XNfJXpNB03K7ZO

    Faut voir avec la table équatoriale par contre. 

  4. Posté(e)

    Il y a 5 heures, ValereL a dit :

    Merci beaucoup pour vos retours !

    M'enfin, ça ne mérite pas tous ces likes que vous m'avez mis !! O.o

    OK alors on doit sure que c'est nul c'est ça 😁

    Je pense que l'on est conscient tous maintenant qu'il faut s'habituer à l'environnement urbain hélas et qu'une photo dans ces conditions s'apprécie. En plus tu glanes beaucoup. Par contre c'est curieux ton problème d'installation ! Peut être une partition pour Linux réglerait le problème 

  6. Posté(e)

    Il y a 6 heures, Pedranghelu Sauveur a dit :

     ( personne avec  avis seulement négatif passer votre chemin ;)) ou faite vous un groupe pro sur le fofo avec accès limité ou vous pourrez critiquer a votre guise.

    xDxDxD j'adore ! 

     

    Quand au reste quelle ballade ouah, maîtrise du tube de la caméra et des traitements bravo. 

    Cerise sur la gâteau un peu de pédagogie. Beaucoup de travail juste pour partager merci 😉

  7. Posté(e)

    Il y a 8 heures, thclavel a dit :

    ma plus vieille en numerique ca doit etre celle là Toucam et mak intes150 :) (2003)

    apres j'en ai en version papier : )

    C'est drôle j'avais un mak Intes aussi à l'époque. Elle est top 

  8. Posté(e) · Modifié par dob250

    Il y a 13 heures, ALAING a dit :

    Merci dob250 :) un compliment qui me fait très plaisir et me touche sincèrement ;)

    En 2004, j'avais mon bon vieux C8 et le top du top de l'époque comme caméra, une webcam Philips ToUcam Pro qui tournait à 5 images/seconde :)

    Alors c'est vrai que les caméras ont évolué mais . . . quand je compare . . .

    On avait une très bonne image en en

    J'ai commencé à imager un peu plus tard avec notre fameuse toupcam, je n'avais pas ce résultat et je sais à quel point c'est un résultat extra avec ce matos ! 

    • Merci 1

  9. Posté(e) · Modifié par dob250

    Tu nous régales et tu nous supprends chaque jour ! 

    Quelle régularité dans les résultats alors que les caméras et les techniques ont vraiment évoluées. 

    Donc je dirais qu'en 2004 c'est vraiment exceptionnel. 

    Quel était le setup de prise de vue ? 

    Bravo, chapeau ouahh

    • Merci 1

  10. Posté(e) · Modifié par dob250

    Tu ne brideras pas ton instrument. Il ne faut pas prendre un oculaire  avec une pupille de sortie supérieure à 6., là tu le brideras.

    Il faut voir le problème dans l'autre sens. On veut un oculaire grand champ et longue focale, avec les lois de l'optique, il faudra un 2" pour obtenir ce champ, pour les focales plus courtes ça n'a pas de sens. Ensuite pour un dobson, on veut du champ pour profiter de l'objet qui défile pendant plus longtemps et pour avoir un champ parfois énorme et magnifique. Pour cela il faut faire des concessions sur la correction sur tout le champ et les prix grimpent très vite. Si le rapport f/d est court, il faudra un correcteur de coma qui va saler l'addition (rien d'obligatoire). Enfin pour le planétaire on préconise des oculaires à formule simple et donc champ restreint, les orthoscopiques par exemple 43 degrés, mais on trouve des oculaires vraiment très bien en 60 degrés.

    Enfin pas mal d'astram ont beaucoup d'oculaires, chacun pour en fait un type d'objet, amas étendu, amas globulaire, galaxie très large, nébuleuse planétaire très petites etc. Un étagement de grossissement de 40 à 50x c'est déjà top. Après c'est question de budget. La barlow entre en jeu car elle diminue le coup. On en trouve de très bonnes et ça permet de doubler sa gamme.

    Mais, il faut à chaque fois ajouter la barlow à l'oculaire à chaque fois. 

    D'aucun diront que le résultat est moins bon qu'un oculaire de focale équivalent, la différence est souvent très faible avec une bonne barlow. 

  11. Posté(e)

    Il y a 20 heures, FRANKASTRO64 a dit :

    De plus un oculaire d'entrée de gamme et de milieude gamme sur un instrument de qualité diminue les peformances de ton instrument : cad diminue la qualité des performances de ton instrument !

     

    les oculaires de haut de gamme sont un investissement sur une vie d'astrams !

    Il ne faut pas oublier que c'est top d'avoir un oculaire haut de gamme mais il est limité aussi par les qualités de l'instrument. 

    • Merci 1

  12. Posté(e)

    Il y a 1 heure, starmich a dit :

    J'avoue que c'est une possibilité :) mais c'est mon cadeau d'anniversaire... ça ne se fait pas trop pour mon épouse et mes parents...  et si je la vends d'occas je pense pas en tirer plus de 900€ vs 1050 neuve.

    là je comprends, j'aurais aussi du mal à le faire !

    Mais tu veux passer du 200 mm au 150 mm, le 150 est typé là pour l'astrophoto c'est sûr vu la position de l'oculaire le miroir secondaire doit être conséquent

  14. Posté(e)

    Il y a 6 heures, ngc_7000 a dit :

    Sinon , il y a aussi les kits carbone :  ex :

    https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5701_Carbon-Tubus-Upgrade-fuer-Orion-UK-200mm---8--Newton-Teleskop.html

     

    https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10110_TS-Optics-Carbon-Composite-Tube-Upgrade-for-GSO-and-Photon-200-mm-f-5-Newtonian.html

     

    ça douille un peu !!

    Ça fait cher le kg gagné, dans ce cas n'est il pas mieux de vendre l'heq5 et de prendre heq6 ? 

    • J'aime 1

  22. Posté(e) · Modifié par dob250

    il y a 34 minutes, Loup Lunaire a dit :

    C'est bien traité et pas surexposé, mais mon oeil détecte la présence d'un résidu couleur vert à gauche, lors de l'assemblage une image a du rester en couleur et l'autre en mono.

    L’œil du maître (l'avatar est de circonstance :P )c'est bien possible je regarde ça ;)

    En effet partie gauche encore en couleur 

    image.png.dbdc2e22c19683cebef84223dbe9bf25.png

    • J'aime 1

  24. Posté(e)

    il y a 47 minutes, deep impact a dit :

    Le traitement est doux et piqué à la fois.:x

    C'est un très beau plan.;)

    Merci @deep impact

    Parfois on est surpris d'un résultat, j'avais beaucoup de rush mais un seul avait du potentiel 

    Pas évident avec un dob manuel dès que l'on veut atteindre l’échantillonnage, ma table équatoriale ne va pas tarder ainsi qu'un autre dob 305 flextube :)

     

    • J'aime 1