christian_d

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 883

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

  • Last Connexion

    Soon available - 43513

Messages posté(e)s par christian_d

  2. Posté(e)

    Bonjour,

     

    A mon avis le principal est de faire les darks à une t° proche de celle des images, c'est également vrai pour les offsets.  Pour les flats cela n'a pas d'importance vu le niveau de dynamique d'une image flat.

    Mais "ça dépend" des images que l'on cherche à obtenir, quelle type d'image, t° de pose, nombre de brutes... etc.

    2 ou 4 degrés ce n'est pas un écart trop important, le mieux est de compositer les images et de faire avec ce que l'on a...

     

    Amicalement

     

    Christian

  5. Posté(e)

    Bonsoir,

     

    Citation

    je suis presque certain d'être plus rapide que la mise en station, calibration sur 3 étoiles et GO-TO parfois 

     

    Je ne comprends pas très bien le fait "de perdre du temps pour la MES et le Goto".

    Avec les viseurs polaires la MES est rapide, surtout en utilisant le viseur type HEQ5 qui permet de faire la MES uniquement la Polaire, donc possible avant la tombée de la nuit complète. Avec un repérage de la monture sur le sol (pratique si elle est déplacée a chaque fois) la MES demande 1 à 2 minutes maxi. Si la MES est correcte le GOTO est correct. Et zou ça roule...

    Avec ce type de viseur j'étais souvent centré sur la cible en bin2 bien avant la nuit "noire". Et en attendant je pouvais faire quelques mots fléchés  (clin d'oeil..) ...

     

    Maintenant il est possible que tu n'utilises pas de viseur polaire, dans ce cas je n'ai rien dit..

     

    J'ai fait également du pointage "manuel" comme l'explique Bruno, mais c'était parfois la galère pour certains objets situés dans des zones à faible densité stellaire (peu de repérage au chercheur), 

    La réussite du pointage "manuel" sans goto est également associé au champ couvert par ta caméra. Aux échantillonnages serrés et avec des capteurs pas très larges on tape souvent à coté de la cible... et parfois on est perdu... surtout quand l'image CCD n'est pas dans le bon sens.. dur dur...

    Alors dés que l'on utilise le Goto on ne revient plus en arrière..

     

     

    Christian

     

     

    • J'aime 2

  8. Posté(e)

    Bonjour

    Bel objet avec du détails, bien joué.

     

    Un avis : je suis un peu dubitatif sur le titre du fil : c'est un échantillonnage de 0.43"/pixel ou 0.21"/pix ?

    A mon sens le "vrai" échantillonnage c'est celui donné par la focale et la taille des pixels, donc c'est 0.43, je me trompe ?

    Le drizzle double la taille de l'image et ré échantillonne. Je veux dire que tu pourrais multiplier la taille de l'image par 4 et croire que tu obtiens finalement du 0.11"/arc... sous un ciel pas forcément compatible en terme de seeing...

    Par ailleurs attention aux artefacts de renforcement en post traitement... je pense que certains détails présents sur l'image sont inexistants sur les images "pro" obtenues avec des équipements plus conséquents.

     

    Amicalement

     

    Christian

     

    • J'aime 1

  10. Posté(e)

    Bonjour Jean Philippe,

     

    Ta version couleur est bonne, je vois que tu as bien atténué les débordements chromatiques autour des étoiles.

    Il y a une dizaine d'années avec Alain ("Papilain") nous avions tenté de capturer les arcs les plus lumineux avec nos C11, ce fut un peu la galère mais un bon souvenir.

    Si une nuit au Printemps tu as un peu de dispo avec ce T500 tu pourrais tenter la Croix d'Einstein, en dessous du carré de Pégase, une luminance suffirait, mais en bin1 pour obtenir un bon échantillonnage.

     

    Amicalement

     

    Christian

     

     

    • Merci 1

  11. Posté(e)

    Bonsoir

     

    Je ne vois pas de trame sur la 1ere image qui est un peu bruitée.

    La seconde, rouge, fait apparaitre une texture "tissu" et non une trame, on voit une croisement serré de lignes horizontales et verticales. A mon avis cela n'a rien à voir avec les darks ou le dithéring, mais je peux me tromper. Je verrais plutôt une interférence du signal. Mais dans ce cas je ne pige pas pourquoi on ne voit rien sur  la 1ere image.

     

    D'autres commentaires viendront, 

     

    Christian

  12. Posté(e)

    Bonsoir,

     

    Pas facile à capturer cette lointaine spirale.

    En effet, elle forme un couple avec un autre objet situé dans le prolongement du bras principal, peut être un fragment de spire détaché de la galaxie "mère" ? Ou une petite galaxie spirale vue par la tranche ?

    Ces 2 objets ont le même redshift (z 0.016) et sont donc situés à la même distance.

     

    Je l'avais imagée il y a quelques années avec le C11 depuis le Nord, il semble qu'une condensation centrale soit perceptible sur le second objet :

     

    http://www.astrosurf.com/chd/images/grande/n7102.jpg

     

     

     

    Amicalement

     

     

    Christian

    • J'aime 2

  13. Posté(e)

    Il y a 5 heures, christian_d a dit :

    Je lui trouve un (très) leger ton vert dans les spires.

     

    A voir une seconde fois je ne trouve rien, je mets cela sur le compte de mes lunettes... xD

    • Haha 1

  16. Posté(e)

    Bonjour

     

    Le cumul de pose fait apparaitre des choses que l'on a pas l'habitude de voir.

     

    Un bémol cependant : à sa pleine résolution l'image parait floue. Donc il est préférable de la regarder à une résolution intermédiaire.

     

    Amicalement

     

    Christian

     

     

     

  17. Posté(e)

    Bonjour,,

     

    L'ambiance anxiogène liée à l'insécurité et entretenue par médias n'est pas en faveur d'une extinction de l'éclairage public.

    J'ai vécu cela dans mon village : la Mairie a coupé l'éclairage... mais une majorité d'administrés a finalement protesté... et la Mairie a rétabli l'éclairage public. En définitive nous sommes partis sur un éclairage LED... plus "respectueux" de l'environnement... c'est à dire la conso electrique.. ! Les p'tits oiseaux, les étoiles on s'en fiche, c'est n'est pas la tasse de thé de la majorité des administrés.

    Bon maintenant si ça marche tant mieux... il faudra voir si la démarche est pérenne et si les gens ne ralent pas (surtout à l'approche des élections).

     

    Et vont ils couper l'éclairage du Mont ?.... Attention, le tourisme on ne s'en fiche pas, ça rapporte !

     

    Amicalement

     

    Christian

     

     

    • J'aime 1

  18. Posté(e)

    Bonjour,

     

    La fusée de Tintin était déja à propulsion "atomique" (clin d'oeil..), comme quoi c'est vrai, on a perdu beaucoup de temps dans l'explo spatiale avec des carburants "chimiques" d'une autre époque.

    Sans parler de Mars on peut également imaginer à l'avenir des sondes équipées avec ce type de propulsion... 

    C'est un article intéressant et merci pour ce partage !

     

    Christian

    • J'aime 1

  22. Posté(e)

    Bonjour,

     

    Pour la "jouer" franc je suis très dubitatif face à cette M101 qui a été malmenée au traitement... trop poussée puis trop lissée, artefacts, faibles signaux du fond de ciel "gommés" ...  et couleurs inadaptées... :(

    D'autres prises de vues avec un traitement correct permettront d'apporter un jugement sur la qualité de cet équipement. 

     

    Amicalement

     

    Christian

  25. Posté(e)

    Bonjour,

     

    Exxxxxcellentes images de ces 2 petites "planetes" perdues à plus de 50 UA ...!  Rarement (ou jamais) vues sur les forums.

    Aussi éloignées l'éclairement de leur surface par le Soleil ne doit être très important, peut être l'équivalent d'une nuit de pleine Lune sur la Terre ? 

     

    Amicalement

     

    Christian

    • J'aime 1