christian_d
-
Compteur de contenus
7 877 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6 -
Last Connexion
Soon available - 43513
Messages posté(e)s par christian_d
-
-
Bonjour
Bel objet avec du détails, bien joué.
Un avis : je suis un peu dubitatif sur le titre du fil : c'est un échantillonnage de 0.43"/pixel ou 0.21"/pix ?
A mon sens le "vrai" échantillonnage c'est celui donné par la focale et la taille des pixels, donc c'est 0.43, je me trompe ?
Le drizzle double la taille de l'image et ré échantillonne. Je veux dire que tu pourrais multiplier la taille de l'image par 4 et croire que tu obtiens finalement du 0.11"/arc... sous un ciel pas forcément compatible en terme de seeing...
Par ailleurs attention aux artefacts de renforcement en post traitement... je pense que certains détails présents sur l'image sont inexistants sur les images "pro" obtenues avec des équipements plus conséquents.
Amicalement
Christian
- 1
-
Bonjour,
Bien cette petite naine, bon choix pour cette cible !
Christian
- 1
-
Bonjour Jean Philippe,
Ta version couleur est bonne, je vois que tu as bien atténué les débordements chromatiques autour des étoiles.
Il y a une dizaine d'années avec Alain ("Papilain") nous avions tenté de capturer les arcs les plus lumineux avec nos C11, ce fut un peu la galère mais un bon souvenir.
Si une nuit au Printemps tu as un peu de dispo avec ce T500 tu pourrais tenter la Croix d'Einstein, en dessous du carré de Pégase, une luminance suffirait, mais en bin1 pour obtenir un bon échantillonnage.
Amicalement
Christian
- 1
-
Bonsoir
Je ne vois pas de trame sur la 1ere image qui est un peu bruitée.
La seconde, rouge, fait apparaitre une texture "tissu" et non une trame, on voit une croisement serré de lignes horizontales et verticales. A mon avis cela n'a rien à voir avec les darks ou le dithéring, mais je peux me tromper. Je verrais plutôt une interférence du signal. Mais dans ce cas je ne pige pas pourquoi on ne voit rien sur la 1ere image.
D'autres commentaires viendront,
Christian
-
Bonsoir,
Pas facile à capturer cette lointaine spirale.
En effet, elle forme un couple avec un autre objet situé dans le prolongement du bras principal, peut être un fragment de spire détaché de la galaxie "mère" ? Ou une petite galaxie spirale vue par la tranche ?
Ces 2 objets ont le même redshift (z 0.016) et sont donc situés à la même distance.
Je l'avais imagée il y a quelques années avec le C11 depuis le Nord, il semble qu'une condensation centrale soit perceptible sur le second objet :
http://www.astrosurf.com/chd/images/grande/n7102.jpg
Amicalement
Christian
- 2
-
IC 342
dans Astrophotographie
Il y a 5 heures, christian_d a dit :Je lui trouve un (très) leger ton vert dans les spires.
A voir une seconde fois je ne trouve rien, je mets cela sur le compte de mes lunettes...
- 1
-
IC 342
dans Astrophotographie
Bonjour,
Bonne image de cette spirale de face difficile à capturer.
Je lui trouve un (très) leger ton vert dans les spires.
Christian
- 1
-
Bonsoir Christian,
Bonne capture de ces objets de la Voie Lactée, la petite Ngc 6834 trouve sa place parmi ce champ riche en étoiles.
Le traitement est très bien.
Amicalement
Chistian
-
Bonjour
Le cumul de pose fait apparaitre des choses que l'on a pas l'habitude de voir.
Un bémol cependant : à sa pleine résolution l'image parait floue. Donc il est préférable de la regarder à une résolution intermédiaire.
Amicalement
Christian
-
Bonjour,,
L'ambiance anxiogène liée à l'insécurité et entretenue par médias n'est pas en faveur d'une extinction de l'éclairage public.
J'ai vécu cela dans mon village : la Mairie a coupé l'éclairage... mais une majorité d'administrés a finalement protesté... et la Mairie a rétabli l'éclairage public. En définitive nous sommes partis sur un éclairage LED... plus "respectueux" de l'environnement... c'est à dire la conso electrique.. ! Les p'tits oiseaux, les étoiles on s'en fiche, c'est n'est pas la tasse de thé de la majorité des administrés.
Bon maintenant si ça marche tant mieux... il faudra voir si la démarche est pérenne et si les gens ne ralent pas (surtout à l'approche des élections).
Et vont ils couper l'éclairage du Mont ?.... Attention, le tourisme on ne s'en fiche pas, ça rapporte !
Amicalement
Christian
- 1
-
Bonjour,
La fusée de Tintin était déja à propulsion "atomique" (clin d'oeil..), comme quoi c'est vrai, on a perdu beaucoup de temps dans l'explo spatiale avec des carburants "chimiques" d'une autre époque.
Sans parler de Mars on peut également imaginer à l'avenir des sondes équipées avec ce type de propulsion...
C'est un article intéressant et merci pour ce partage !
Christian
- 1
-
il y a 32 minutes, dubedat thierry a dit :hier soir j ai recommencé sur m13 avec 2 cam couleur meme probleme
Une image brute de 1 seconde peut être (image agrandie et recadrée sur l'amas) ?
- 1
-
Bonjour,
Comme le souligne SPICA ce fil va tourner en rond tant que tu ne montres pas des images brutes, des poses de 1 seconde par exemple.
Sans cela on ne peut pas avancer.
Voir également à l'oculaire à fort grossissement si l'aspect d'une étoile est correcte, bien ponctuelle. Bref il est préférable de commencer par le commencement.
Amicalement
Christian
- 1
- 1
-
Bonjour,
Très "pro" cette Saturne, bravo pour cet excellent résultat.
Christian
- 1
-
Bonjour,
Pour la "jouer" franc je suis très dubitatif face à cette M101 qui a été malmenée au traitement... trop poussée puis trop lissée, artefacts, faibles signaux du fond de ciel "gommés" ... et couleurs inadaptées...
D'autres prises de vues avec un traitement correct permettront d'apporter un jugement sur la qualité de cet équipement.
Amicalement
Christian
-
Ah, donc un éclairement assez proche d'un clair de Lune à Maubeuge...
On pourrait presque y faire du CP en pleine journée... A condition de bien arrimer la monture car la gravité doit être faiblarde..
Christian
-
Bonjour
Bonne image de cette M27 avec le C8.
Je trouve que la nebuleuse manque de détails, comme "lissée" au post traitement
Amicalement
Christian
-
Bonjour,
Exxxxxcellentes images de ces 2 petites "planetes" perdues à plus de 50 UA ...! Rarement (ou jamais) vues sur les forums.
Aussi éloignées l'éclairement de leur surface par le Soleil ne doit être très important, peut être l'équivalent d'une nuit de pleine Lune sur la Terre ?
Amicalement
Christian
- 1
-
Bonjour,
46 heures de pose, bravo pour la perséverence.
Mais je trouve que l'image manque de naturel, cela fait un peu bizarre cette effet "vaporeux" qui entoure les spires. Les faibles signaux semblent "gommés" dans une brume d'ambiance.
Amicalement
Christian
- 2
-
Bonjour
Belle nébuleuse que je ne connaissais pas, le traitement est bon et sans exces.
Amicalement
Christian
- 2
-
Bonjour,
Elle ne se laisse pas capturer facilement cette NP.. On ne la voit pas souvent imagée par le monde amateur.
Bon résultat avec un 400mm avec bcp de lointaines galaxies en arrière plan.
Je me souviens l'avoir faite en 2015 avec le 280 mm, pas évidente du tout !
Amicalement
Christian
-
Bonjour,
Belle nébuleuse. La version 2019 me plait bien.
Amicalement
Christian
- 1
-
Bonsoir,
C'est vrai que la 1ere image en début de post m'avait un peu surpris par son aspect monochrome. La seconde retrouve de belles couleurs...
Attention au bruit trop présent dans la neb, pas trop pousser les curseurs..
Amicalement
Christian
-
Bonsoir,
Belle image, qui me rappelle Abell 12, une nebuleuse planétaire quasi scotchée à l'étoile Mu Orion... un bon souvenir.
Amicalement
Christian
50h sur la Bulle NGC7635 SHO
dans Astrophotographie
Posté(e)
Bonjour,
Belle bubulle capturée sous un bon seeing à 1.4" d'arc si j'ai bien lu.
L'image est douce.
La couleur bleue est déroutante pour un objet qui rayonne majoritairement en fin de spectre.
Amicalement
Christian