inconscience

Salut les amis, 2 likes pour mon petit post, ça pèse pas lourds mais je vais quand même vous faire un update ! Du coup j'ai bien avancé depuis le mois d'août, j'en suis à la version 3.2 du planétarium ultra-léger et ça fonctionne plutôt bien pour un prix, un poids, une facilité de mise en œuvre et un encombrement défiant toute concurrence, monté et démonté en moins de 10 min. Vous trouverez quelques photos et un time-lapse du montage par ici : http://bretagne-planetarium.org/domes-ultra-legers/ Volet logiciels, Space Engine est assez bluffant pour voyager dans le système solaire et dans la galaxie avec une totale liberté. A votre dispo si vous voulez plus d'infos.

Observations astronomiques avec et sans instruments, conception, fabrication et animation de planétariums ultra-légers

Salut à tous, je suis en cours d'expérimentation d'un LSS, - Projo ACER X168H : https://www.darty.com/nav/achat/hifi_video/videoprojecteur-videoprojecteur/videoprojecteur_cinema/acer_x168h.html - 50mm 1.4 Canon - Peleng 8mm Canon Pour le dôme j'ai opté pour une structure géodésique dans un premier temps, c'est pas cher et ça faisait longtemps que je voulais tester le kit : https://www.amazon.fr/Kit-de-montage-Dôme-géodésique/dp/B01KA2ASH2/ref=sr_1_28?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&keywords=dôme+gonflable&qid=1565515720&s=gateway&sr=8-28 Malheureusement, je trouve que les angles sont trop prononcés, sans compter la difficulté de tendre les tissus. Je réfléchis à faire une demi-sphère avec des arceaux de tente : https://www.amazon.fr/gp/product/B07HRN33QQ/ref=ox_sc_act_title_2?smid=A18DSE0SP2O6A3&psc=1 Une vingtaine d'arceaux avec une clé de voûte devrait suffire à avoir une approximation de la sphère meilleure que le dôme géodésique. Reste à trouver ou coudre le tissus de projection aux bonne dimensions. Je réfléchis à détourner des choses du genre : https://www.amazon.fr/gp/product/B01N6QSN2X/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A26A49I05EHDYH&psc=1 Mais ya du boulot de couture ... Forcément je me pose des questions sur les dômes gonflables chinois 8 fois moins chers que les dômes homologués, 800€ sans les taxes à la place de 8000€ en Europe ... Quelqu'un à déjà testé ? C'est une arnaque ? https://fr.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20190408031139&SearchText=planetarium+gonflable&switch_new_app=y

Bonjour à tous, J'ai enfin trouvé un site qui met à disposition du public un certain nombre d'animations et de fichiers audio traduisant les oscillations et les harmoniques des étoiles: http://asteroseismology.org/ J'avais déjà retrouvé le site permettant d'écouter un trou noir: http://heasarc.gsfc.nasa.gov/docs/xte/learning_center/listen.html J'aimerai savoir si certains d'entre vous ont déjà essayé de transformer des courbes de lumière en fichiers audibles, et si c'est le cas de quelle manière avez-vous procédés?Peut-être connaissez-vous d'autres sites où l'on peut trouver ce type de fichiers modélisant visuellement ou audiophoniquement (voir les deux en même temps) les oscillations des étoiles ou de notre soleil?

Trop bien les amis!!Vous me manquez tous, une semaine c'était trop court pour moi! Heureusement que je viens à la campagne Astro!Pour ceux qui ignorent ce que sont les "moliniens", voici le petit lien qui va bien: http://www.planete-sciences.org/vacances/sejour.php?id_sejour=65 Et pour ceux qui veulent venir à la campagne: http://www.planete-sciences.org/astro/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=29

Si je me souviens bien, un article de C&E il y a un an ou deux relatait la théorie d'un jeune chercheur qui affirmait que l'expansion n'était pas uniforme, cette dernière serait très importante dans les endroits ou l'univers est plutôt vide alors qu'elle serait nul voir négative dans les endroits plein.D'où la structure en filament de l'univers, les "bulles" de vide s'étendent alors que les filaments se contractent sous l'effet de la gravité. http://www.planck.fr/article397.html On peut même imaginer une certaine forme de conservation de l'énergie à l'échelle de l'Univers qui ferait que la contraction de certaines parties de l'univers à certains endroits permettrait l'accélération de l'expansion à d'autres endroits. Peut-être que des cosmologistes pourraient nous venir en aide et nous exposer les théories les plus en vogue de manière un peu plus clair?

Bonjour à tous, J'ai enfin trouvé un site qui met à disposition du public un certain nombre d'animations et de fichiers audio traduisant les oscillations et les harmoniques des étoiles: http://asteroseismology.org/ J'avais déjà retrouvé le site permettant d'écouter un trou noir: http://heasarc.gsfc.nasa.gov/docs/xte/learning_center/listen.html J'aimerai savoir si certains d'entre vous ont déjà essayé de transformer des courbes de lumière en fichiers audibles, et si c'est le cas de quelle manière avez-vous procédés?Peut-être connaissez-vous d'autres sites où l'on peut trouver ce type de fichiers modélisant visuellement ou audiophoniquement (voir les deux en même temps) les oscillations des étoiles ou de notre soleil?

Un petit post pour vous informer de la tenue (comme chaque année) d'un séjour astronomie hors du commun pour les adolescents de 15-18 ans à Molines-en-Queyras: http://www.planete-sciences.org/vacances/sejour.php?id_sejour=65 Et Planète Sciences sort aujourd'hui un livre sur la pratique expérimentale en Astronomie, à la portée de tous: http://www.planete-sciences.org/astro/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=184&Itemid=140 Peut-être que les inconditionnels de ce séjour nous feront part de leurs retours d'expérience, idem pour le livre...

J'ai tenté le montage sur un téléobjectif: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/022322.html Je n'ai pas encore développé les photos argentiques réalisé avec, mais elle trouveront leur place ici... Du moins je l'espère!!!

En espérant que ça répondra à ta question sur l'utilité d'un filtre anti-pollution... http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/022328.html

Première tentative de traitement, mais sur la petite image car l'image brute il pète une durite mon pc...désolé, j'ai oublié de la remettre à l'endroit... [Ce message a été modifié par inconscience (Édité le 20-08-2007).]

Super, c'est cool...je suis un peu nul en traitement mais je vais essayer ça par moi-même pour voir...Merci beaucoup!!!

C'est beau, en 30 min je trouve que le résultat est très sympa...Par contre seul défaut: pourquoi le centre du champ semble avoir pris un coup de jaune???En tout cas bravo...

Image réalisé par un participant du séjour planète-sciences à Molines en queyras en 2006 et en 2007: Kodak supra 400 30 min de pose, suivi manuel sur un newton 150/750, objectif 75/300 ouvert à 5.6 sur appareil nikon fm2!!!Seul les contrastes et la luminosité ont été retouché après un scan sur canon 4400f!!Toutes les suggestions de traitement sont les bienvenus ainsi que vos avis et vos critiques...Il ne possède pas internet mais je lui ferait parvenir vos avis en même temps que les scans... [Ce message a été modifié par inconscience (Édité le 20-08-2007).][Ce message a été modifié par inconscience (Édité le 20-08-2007).]

Il y a aussi la possibilité de faire du suivi à la main...Il n'y a pas que l'autoguidage dans la vie... En plus un suivi manuel se révèle souvent plus précis, surtout s'il n'y a que trois vitesse sur la raquette, dans votre main il y a une infinité de vitesses...Je posterai bientôt quelques photos réalisés les deux derniers étés avec suivi manuel sur pellicule argentique...