xavier2

merci à tous pour vos coms et votre aide!j'ai un peu de mal avec le traitement photo encore!!! @polo : en effet le fond du ciel ressort mieux avec des nébulositée plus visible!! mon écran n'etant pas calibré j'essaye de ne pas trop pousser afin de ne pas avoir une image trop clair , mais finalement c'est un defaut que je dois corriger! @st2phane : ouch excellent!!!! si t'as un tuto sur cette technique je suis preneur!! j'ai toshop donc jusque la ça va... reste que je l'ai depuis peu et que je ne le maitrise absolument pas!

merci à tous pour vos coms!

merci oui les 3mn sont a 2,8 les 30" sont a 3,5 par contre, j'avais pas precisé

faudrait faire tester les optiques par chonum hein dit fred... tu nous fera un rapport dont tu as le secret sur ces deux apo pi avec 2 apo tu pourras avoir une petite idée de la qualité de production ça peut ouvrir la voie à d'autres astrams !à la poubelle les TOA 150, les FET300 ou bien les AP StarFire EDF 175mm! A peine utile pour un chercheur ces betes là!

mettre presque 2 millions d'euros dans deux instruments , sans parler de la monture , ni de l'installation quand "on" débute quand on demande si un apn est mieux qu'une CCD ...vous comprendre facilement que la taquinerie arrive vite! et qu'en plus ça sent le trolage ! de plus les connaissances de l'ESA j'en ai aussi , en rien ces personnes ne m'ont d'utilité sur le choix d'un instrument! par contre je leur confierais sans soucis la construction d'un lanceur ...mais pas le choix d'un telescope bon bref c'est pas le sujet ici !faut peut etre revoir les ambitions ( parfaitement comprehensible) à la baisse et opter pour un instrument plus raisonnable dans un premier temps non?parce que mettre plus de 3 millions d'euros dans un ensemble complet quand on débute, c'est un peu ( beaucoup) la folie des grandeurs!

topic of the year! bon moi j'ai que la 107mm ... ça compte?

salut j'ai une bonne gamme de focale en TMB planetary SW II un 9mm, un 7mm, un 5mm et un 2,5mm le tout sur une apo ouvert à 6,5perso j'en suis pleinement satisfait ! bien sur ils ne peuvent pas rivaliser avec des oculaires plus haut de gamme!mais pour le prix ils n'ont vraiment pas à rougir face à d'autres qui coûtent 2/3 fois leurs prix! pour les avoir testé sur différents instruments ( newton/apo/sc...) ils s'en sortent toujours la tête haute et ont surpris plus d'un astram présent lors de soirées! ils ont un bon relief d'oeil, une bonne neutralité de couleur et un bon contraste. Rajoute à ça les 60° de champs et le prix, j'ai pas trouvé mieux ! attention quand même le 6mm de la gamme a eu des mauvais retours, mais je ne l'ai pas testé donc...

purée toi t'es vraiment un winner!!! ça fait déjà 2 topics que tu fais ou on t'explique le pourquoi du comment , avec texte de loi à la clé, de la non utilité de laser aussi puissant, de leurs dangerosité et des multiples risques encouru ( aussi bien avec les yeux qu'avec la loi) et tu continu! le seul mot qui me vient en tete commence par un A et fini par bruti!

ça c'est bien et c'est largement suffisant! http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KE256 pour info quand meme, que tu prenne ça ou un laser de plusieurs centaines de milliwatts , le faisceau ne sera visible que grace aux poussieres ou à une legere humidité dans l'air ! sans l'un de ses 2 facteurs ... que tu prenne du 1mw ou du 50 watts , tu ne verras rien!

@weiwei... tient tu devrais lire ça! http://www.senat.fr/amendements/2009-2010/518/Amdt_93.html

pas mieux!mais je rappel juste que l'achat, la detention ou l'utilisation de laser d'une puissance superieur à 5mw en france est tres fortement reglementée et que hors cadre professionnel , elle est purement interdite!

perso RAS sous chrome j'utilise aussi adblock un anti pop up assez efficace et gratuit, si ça peut aider bref je surf en navigation privé+ad block j'ai aucun soucis mais je fourre pas mon nez partout et je fais gaffe a ce que j'installe puis je nettoie souvent mon pc avec malwarebytes +antivirus à jours [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 09-12-2012).]

merci polo! me sentais un peu seul ici .. [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 02-12-2012).]

bonjour à tous...et bien personne n'a fait l'alignement planetaire matinal??? aller vous avez de la chance d'etre resté sous la couette... la voila en prime un lever de soleil plutot chaleureux annonçant la fin de le monde pour le 21 ( hihi) xav[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 02-12-2012).]

@ mak178 tu as dit je te cite : "mais du 115x900 en principe c'est un miroir sphérique"les 114/900 sont des miroirs parabolique et non spherique, je crois ! les newton à miroirs sphérique sont les catadioptriques ( newton tube court avec barlow integré) et on sait tous ce que ça vaut comme scope !

merci beaucoup à vous 3

bonsoir à tous une image sans prétention de la conjonction de ce soir avec le clocher d'Ars en Ré pour avant plan au canon 60D + tamron 17-50 f2,8 bonne soirée à tous

tres beau shooting Franck! ( je crois que c’était à toi que j'avais vendu une raquette DD1 )

parce que tu tape beaucoup plus dans la raie Halpha contrairement au filtrage d'usine des APNc'est quand meme l'une des raies les plus importantes en astro surtout sur les nébuleuses !voir le schéma ci dessous: [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 28-11-2012).]

bonjour http://www.astrosurf.com/clubs/consult.php3?dep=93

bonsoir.. pour moins cher tu as d'excellents oculaires orientés planetaire se sont les TMB planetary II perso j'en ai 3 et je les trouve redoutable... bien meilleur que certaines grandes marques plus connu en astro! http://www.pierro-astro.com/Oculaires.html#18 un 7mm me parait parfait avec un 130mm !

salut... j'en ai utilisée une pendant quelques temps... passé par un ami pour m'amuser un peu avec et voir ce qu'elle avait dans le ventre!perso je l'ai trouvé excellente pour une achro! 120mm ça commence a etre sympa pour le CP et niveau chromatisme c'etait tout a fait raisonnable en planetaire! juste un peu genant sur la lune lors de sa phase gibbeuse et sur Vénus avec un chromatisme plus marqué! chromatisme que tu peux aussi réduire avec un filtre adéquate bref... du bon materiel pour le prix sans conteste! apres tu auras autant d'avis sur le matos que de reponse... c'est normal sur un forum et encore plus ici ou ça devient un sport national! je suis meme surpris qu"on" ne t'ai pas orienter vers taka car a part ça... rien n'est bon! ( joke... quoi que!) je dirais juste que le meilleur instrument c'est celui que tu sors souvent, que tu ne rechigne pas a faire prendre l'air et avec lequel tu te fais plaisir... c'est bien ça le plus important!

sans te ruiner... le tamron 17-50mm F2,8 XR DI II VC est pas mal du tout! tu trouveras des tests sur le net de cet objectif! je l'utilise depuis 1 an et c'est un bon "caillou" pour le prix! pour du plus costaud... le canon 70/200 ef-L f4 se trouve autour des 500/550 euros neuf , il est juste superlatif! edit: en astro la stab n'est d'aucune utilité.. je la desactive a chaque fois![Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 29-10-2012).]

salut JP! splendide image, une manip génial et super instructive!!! la comparaison est impressionnante! chapeau!! xav

salut romain...comme déjà dit "en face" superbes images! et meme du details sur les satellites! chapeau! amitiés xav