xavier2

Member
  • Content count

    2437
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

xavier2 last won the day on May 30

xavier2 had the most liked content!

Community Reputation

733 Excellent

3 Followers

About xavier2

Personal Information

  • Hobbies
    astro, nature
  • Adress
    46.2167 N 1.5167 O
  1. Barlow ou oculaire ?

    les seuls fois ou je sors mon 2.5mm sur mon 400 miroirs skyvision c'est pour vérifier la collimation. Et pourtant je suis dans un coin stable niveau turbu ! le 5mm sort bien plus souvent! le Gr c'est pas le facteur le plus important ...il veut mieux grossir un peu moins ( de toute façon on est au Gr resolvant à 1x le diametre...au de la on ne gagne rien) qu'une image hyper grosse mais illisible
  2. perso entre le meade et le ES...je prendrais le ES rien que pour l'encombrement moindre .. En qualité optique tu ne verras pas vraiment de difference Le PO des meade à été revu je crois... en version 1 c'était une belle mer**** digne de omégon! Ceux des ES sont suffisant pour du visuel ..testé cet été avec un ES30mm 82° ... aucun soucis! quand au oculaires c'est un choix et un budget.... entre les ethos et les ES meme en 100° ...je prendrais les ES. Moins cher mais pas pour autant moins bon....
  3. Lutte contre la PL

    https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000037864346&categorieLien=id
  4. SC ?

    en photo ok... (et encore..on pourrait en parler ) en visuel le piqué est mou , la collimation tient pas... Bref comme je disais, bien partout, top nul part
  5. Pertinence lunette 90 vs 102

    la 102 est plus interessante et tu peux l'avoir sur une monture bien plus stable que l'eq2 ( qui est une daube faut l'avouer!) SW fait du bon matos connu ...
  6. Pertinence lunette 90 vs 102

    je connais bien cette lunette...... ça reste un achro de 90 relativement bien corrigée mais elle se fait exploser face à ma 107 apo . Testé plusieurs soirs...y a pas photo Mais pour une 90 achro elle reste très interessante
  7. SC ?

    http://www.astrophoto.fr/collim_fr.html et si pas mal de turbu... ta collim tu t'assoies dessus! J'ai jamais aimé les SC.... ils sont pas mal partout mais top nul part! quand à la collim.... je m'y ferais jamais sur ces tubes!
  8. sinon pour 500 euros de plus... Il y a un OMC 300mm dans les PA! Niveau optique il a pas l'air mauvais, du moins il à l'air "de la grande époque" d'OO? Comme ça du diametre, de la focale...mais 13kg donc EQ6 mini
  9. photos de vacances

    merci Polo! Merci Alain
  10. photos de vacances

    salut... j'ai croisé un Henri en effet Merci à tous!
  11. je me rappel un soir au pic avec un C11 et une apo de 152.... Le C11 montrait des détails de fou...L'apo moins mais plus "lisible" une sensation que je retrouve sur le mak. Attention je parle bien de "sensation" ...pas de réalité optique ou autre Le mak a un piqué vraiment impressionnant sans se prendre le choux !
  12. non.... Mais c'est régulier sur le forum ce genre de discutions...et c'est toujours la même histoire,les mêmes arguments. Et le plus drôle.... c'est que chacun a raison! Pas te faire ch** avec une collim, un truc pas trop encombrant ni trop lourd (8.5kg.... c'est pas la mort!) Facile a sortir, observer et se faire plaisir, oui le mak est un bon choix! Le meilleur peut être pas....mais ça dépend d'autres facteurs que purement d'ordre matériel Facteurs qui te sont propres... comme à chacun! D’où...les discutions ici
  13. photos de vacances

    salut à tous. Quelques photos de la voie lactée faites pendant mon séjour dans les hautes pyrénées. J'en ai profité pour rencontrer quelques membres du club d'Hautacam.... Super soirée avec un accueil plus que chaleureux et de belles rencontres.... Dommage ,le ciel était completement bouché... Mais le "spot" à l'air vraiment bon...En plein milieu de la RICE! Je regarde déjà les dates de dispo pour l'année prochaine! J'ai profité du dernier soir pour sortir le matos façon rapide,le tout depuis le camping du lac d'Estaing (1163m) Simple pied photo, Canon 1100D astrodon, Sigma 10mm f 2.8, 1600 iso et 30" de pose. J'ai un bon ciel chez moi..... Mais il y a pas "photo" avec le ciel la bas! Xavier
  14. faut comparer ce qui est comparable les gars!!! un 300 en monte plus qu'un 180..... c'est enfoncer une porte ouverte! heureusement qu'un 300 en montre plus!!! mais c'est pas le meme bouzin, niveau taille, encombrement etc..... chacun a ses avantages... et ses inconvénients! J'adore mon SV 400, il me montre des détails que mon SW 180 ne peut sortir.je le savais! Pour autant , le mak 180 est vraiment excellent en planétaire...J'en changerais pas!