xavier2

Membre
  • Compteur de contenus

    1 613
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

169 Bonne réputation

2 abonnés

À propos de xavier2

  • Rang
    Membre très actif

Informations personnelles

  • Centres d'intérêt
    astro, nature
  • Adresse
    46.2167 N 1.5167 O
  1. Débutant perdu dans les méandres des infos !

    je previens... j'aime pas les SC.... primo le SC la collimation se fait sur la tache d'airy soit 2.5X le diametre en grossissement. Si jamais la turbu est la c'est finit on oubli ensuite le fd... 6.3 max. Donc tu perds en rapidité niveau photo. La focale, meme à f6.3 faut vouloir imager des objets pas trop gros... la buée sur le secondaire, le shifting etc..... Voila , c'est finit...les plus : plus de focale... donc barlow 2X suffisante pour leplanétaire. Mais un 200 SC ou un 200 newton donnera exactement le meme résultat en résolution! une powermate 2.5X et une 4X c'est pas obligatoire! Une simple 3X est suffisante pour largement moins cher que les powermate! Pas besoin de telecentrique en barlow...pas pour cette utilisation. l'avantage du SC c'est qu'il est très compacte ... largement plus que le newton! Mais il n'y a pas de tube parfait partout, sinon on l'aurait tous Faut faire des choix
  2. Débutant perdu dans les méandres des infos !

    tout a fait.... le 250 c'est réalisable mais c'est chaud! il vaut mieux viser moins pour la photo. On voit des images magnifiques faites avec des objectifs photos ou des lunettes de 80mm... comme quoi c'est pas le tube le plus important en photo
  3. Débutant perdu dans les méandres des infos !

    mieux oui... pas non plus du pro mais ça fait le boulot ... il y a quelques points qui peche comme le porte oculaire si on met une charge lourde par exemple. Mais pour le reste ,pas de mauvais points . ça fonctionne et ça donne de très bons résultats, il suffit de faire un tour sur le net pour se faire une idée l'EQ6 oui... voir meme l'EQ6r qui est une bonne évolution de l'EQ6... et un peu moins lourde tout en ayant la meme capacité de charge, ça compte! J'utilise très souvent mon 200/1000 SW avec un porte oculaire modifié. Il donne de très belles images en planétaire et en ciel profond.Quand à la photo un 1000mm de focale à f5 c'est une bonne polyvalence sans les soucis mécaniques ou de collimation d'un f4. Le f4 faut maitriser un peu plus pour l'exploiter à 100%
  4. Débutant perdu dans les méandres des infos !

    on va reprendre hein Omégon mouais a fuir...ils essayent de se refaire une réputation mais bon on est encore assez loin .... Un 200/800 c'est résolument orienté CP!!! perso je prendrais plus un 200/1000 plus polyvalent mais aussi bien moins chiant a gerer... entre les flexions possibles dansle tube, le porte oculaire le machin le bidule etc... le F5 sera largement moins chiant! ensuite pour le guidage, t'emmerde pas au diviseur optique... sur une EQ6 une petite lulu genre 80/400 c'est parfait!
  5. Débutant premier télescope

    salut... un 150/1200 est très bien pour débuter! après ne t'attends pas avoir des photos comme hubble non plus... ça va aussi dépendre de la qualité de ton ciel, si t'es en plein milieu d'une ville ça va etre compliqué, si t'es en pleine campagne c'est impeccable. Quand aux planètes, aucun soucis, avec un 150 on s'amuse bien!
  6. Aide pour achat d'un premier téléscope

    vu que tu envisage la photo.... je te dirais qu'aucune des configs données n'est bonnes un 200/1000 ça va sur une EQ6... en dessous c'est plus que chaud! un mak a un reducteur de focale...mais c'est pas donné et la formule optique du mak n'est pas "orientée" pour faire du CP en photo. Le C8 est un bon compromis.... mais meme avec le correcteur/reducteur t'es a f6.3... c'est moins lumineux qu'un newton à f5. pour moi le newton 200/1000 sur EQ6 est le meilleur compromis pour la photo CP, le planetaire, la transportabilité , la qualité et le visuel
  7. Quels oculaires pour mon télescope ?

    le 9mm fournit fait le boulot...mais il est loin d'etre "au top" quand au filtre tu peux prendre un UHC ou un CLS... c'est utile sur les nébuleuses...mais pour les galaxies ou amas... rien ne vaut un bon ciel!
  8. Quels oculaires pour mon télescope ?

    il y a la théorie... et la pratique! la théorie est très sympa,mais la pratique ça va dependre de beaucoup de facteurs! qualité du site ( turbulence) qualité des optiques, qualité de l'oculaire, qualité de la collimation entre autre.... la tu as un simulateur, pas une vision direct et puis tu as vu pas mal de 300... mais quid de la qualité de la soirée, du ciel, de l'oculaire etc...
  9. Quels oculaires pour mon télescope ?

    bonjour... mettre une barlow sur un oculaire moyen ne donnera jamais de bonnes images tu peux regarder vers les explore scientific en 82° ils sont pas mal du tout et dans ton budget. perso j'aime beaucoup le 14mm.... suffisant pour la plus part des objets. Il est resté toute la soirée sur mon dob hier! apres comme tu n'as pas la motorisation... faut quand meme des oculaires grands champ, c'est beaucoup plus confortable
  10. Présentation et demande de conseils

    reste su un 150/750 sur EQ5 ou NEQ5... motorisée d'occasion. On en trouve régulièrement dans les petites annonces. Très bon compromis budget/utilisation/visuel/photo..... Après il n'y a plus de limite; on trouve des montures à plusieurs dizaines de milliers d'euros et des tubes à plusieurs dizaines de milliers d'euros aussi... c'est du top mais pour autant c'est pas accessibles à tous et pas utile pour faire de belles photos! Maïcé : non les contre poids ne sont pas compris dans la charge des montures... c'est uniquement le tube
  11. Présentation et demande de conseils

    on fait de très belles photos avec du petit materiel! le matos ne fait pas tout.... mais il y a quand meme un minimum pour les réussir. on trouve de tout dans la vente astro, du matos basique qui permet de faire de l'observation mais qui n'ouvre pas à la photo. Je ne comprends pas non plus certaines references chez les vendeurs. Mettre un 300/1500 sur une EQ6 c'est "suicidaire" ... et pourtant c'est referencé
  12. Présentation et demande de conseils

    oui!!! le 150/750 est quand meme un tube sympa qui permet de se lancer dans l'observation sans soucis! quand à la monture , c'est pas une foudre, mais elle fera le boulot ( avec viseur polaire + motorisation ) sans probleme
  13. Présentation et demande de conseils

    voila...le soucis reste le budget malheureusement .... il faudra faire des compromis ou voir dans les petites annonces....ou offrir un énorme bouquet de fleur à madame
  14. Présentation et demande de conseils

    oui..la plage de mise au point pour l'apn n'est pas atteignable . Bon je reste persuadé que l'eq2 est trop juste! mini une eq3.2 car elle a un viseur polaire adaptable...pas l'eq2! et pour la photo meme grand champs c'est indispensable
  15. Présentation et demande de conseils

    pour la photo il faut: - une monture equatoriale motorisé... c'est un minimum! - un viseur polaire dans la monture pour une mise en station assez precise - une monture qui mécaniquement soit bien réalisée ...usinage/ajustage etc... l'EQ2 ne repond pas a quelques un de ces critères... surtout les plus importants! un 130/900 donne des résultats sympa mais la photo au foyer avec un apn n'est pas possible...la nettetée se fait dans le porte oculaire! ma petite idée... regarde dans les PA ici: http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/ on trouve de très bonnes occasions ! une EQ5 motorisée te permettra d'avoir un viseur polaire, une motorisation double axes...une mécanique pas au top mais qui fonctionne pour du grand champ ( objectif photo) et plus tard un tube genre 150/750.... la tu auras un ensemble sympa! Si tu compte depenser 300 euros pour avoir un instrument rapidement, tu seras obliger de faire une croix sur la photo à minima!