xavier2

Membre
  • Compteur de contenus

    1 446
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

107 Bonne réputation

À propos de xavier2

  • Rang
    Membre très actif

Informations personnelles

  • Centres d'intérêt
    astro, nature
  • Adresse
    46.2167 N 1.5167 O
  1. Bresser vs Mak ?

    c'est souvent l'erreur faite: beaucoup ( et c'est un peu normal) commencent la photo CP en se disant que plus il y aura de diametre,mieux ça sera. mais c'est sans prendre en compte : - la monture - le ciel ( turbu/pollution lumineuse etc) ça sert a rien d'avoir un super tube sur une monture moyenne... de toute façon le suivie ne sera pas au niveau du tube. en prenant en compte tout ça je me suis "limité" ( et niveau budget aussi!) j'ai 4 tubes ( 3 lulus et un newton 200/1000) sur une bonne monture. C'est suffisant, si je prends plus gros je vais avoir des soucis (beaucoup de vent chez moi) donc problèmes d'autoguidage, de prise au vent, de charge sur la monture etc... ou je passe sur un SC mais j'aime pas les SC L'astrophoto est une question de compromis avec beaucoup de paramètres ( et pas que le tube!!) ma démarche a été simple, pas besoin d'un gros tube pour faire des belles photos, la monture avant tout... et pour le visuel un SV400 sur table EQ , comme ça je profite en visuel, je peux m'amuser en planétaire mais je garde le reste pour la photo ( ou ma lulu pour du halpha solaire en visuel/imagerie) Bref regarde sous cet angle la Franck_77 ... tu trouveras plus facilement ce qu'il te faut
  2. Bresser vs Mak ?

    ok Guilaume j'avais mal compris! entièrement d'accord avec toi aussi!
  3. Bresser vs Mak ?

    je ne comprends pas le sens de ta phrase... un newton fd5 sur EQ6 c'est quand meme bien polyvalent! bien plus qu'un mak avec un reducteur de focale et un champ pleine lumière digne d'un timbre poste... et encore! un newton bien fait tu couvre sans soucis un apn... essaye avec le mak! mon 200/1000 sur ma taka c'est quand meme transportable sans trop de soucis! Pour la table EQ, j'en utilise une de chez skyvision... ça fonctionne très bien en planétaire...pas testé en imagerie avec un cmos... mais avec un apn ou une ccd on est aux antipodes d'un suivie suffisant pour de la photo CP! donc non.. le newton est quand meme un choix polyvalent!
  4. Bresser vs Mak ?

    vu que tu as déjà un peu d'experience avec un newton ( dobson) tu sais gerer la collimation... Donc un 200/1000 sur eq6 par exemple c'est polyvalent! avec une barlow pour le planetaire et un correcteur de champ pour le CP. La monture encaissera sans soucis le tube et meme la lunette de guidage pour la photo CP enfin question astrophoto planetaire/cp.... je vois difficilement mieux . Ou un SC en 200mm mais avec le reducteur/correcteur t'es a f6.3 et non f5 comme le newton... De toute façon tu auras une diametre equivalent , donc autant de "détails" mais pas la meme vitesse ni en focale
  5. Newton 303

    non plus..... tu vas retrouver ton pied cassé! il est pas fait ( et les materiaux non plus) pour encaisser une telle charge! je sais c'est ch***.... mais si l'eq8 est vendu avec un trepied en option c'est que le plus souvent elle est installée sur colonne en fixe. Déplacer une monture de 50kg environ... faut etre sportif!
  6. Bresser vs Mak ?

    en photo CP je rappel encore une fois que le point le plus important... c'est la monture!!! vient ensuite le fd! donc excellente monture sur dimensionnée + fd faible! et la un 200/800 sera toujours bien plus rapide qu'une lunette 150/750 achro! ( et en plus avec le newton aucun chromatisme!)
  7. Bresser vs Mak ?

    oui je pensais au planétaire avec la lunette merci
  8. Bresser vs Mak ?

    belles images!!! tu recale les couches couleurs ou c'est direct sans recalage?
  9. Bresser vs Mak ?

    une lulu achro avec un fd pareil... en visuel ça passe ( si t'aime avoir un peu de chromatisme sur les étoiles lumineuses) en photo ça va baver à mort! et la monture est bien trop light pour un tube de ce diametre en photo! j'ai un ami qui a quasi la meme (150/750) ça passe sur une EQ6 , je l'avais testé sur mon ancienne heq5... j'ai vite changer car le tube est vraiment trop lourd, trop d'inertie pour l'heq5... alors la monture de chez bresser j'ose meme pas imaginer! Petit rappel... en photo (cp) le diametre n'a que très peu d'importance , d'abord la monture et ensuite le tube ! en photo planétaire c'est different... un mak est redoutable en effet mais un newton 200mm sera devant face à un mak 127 ...
  10. Passage DSLR - caméra

    je suis dans un ciel souvent assez stable... mais meme "assez" stable il y a la turbulence... a part etre en haut du chili je vois difficilement arrivé à du 0.8"/pixel en pose longue... des qu'on depasse la minute de toute façon ça bouillonne la haut perso je suis à 1.49"/pixel ( taka fs102+ correcteur reducteur+ kaf8300) ça se defend plutot pas mal je trouve
  11. Passage DSLR - caméra

    donc reste en mono! le Halpha sur une matrice de bayer ça va pas etre top.....
  12. Passage DSLR - caméra

    je suis passé d'un apn à une CCD ( pas un 7S sur une asi par contre) J'ai opté pour un capteur mono +LRVB et Halpha Simplement parce que le Halpha permet de ne pas etre trop dérangé par la lune ! ça multiplie le nombre de soirées exploitables... pour le choix de la caméra... je laisse les autres te répondre
  13. Réflexion setup nomade

    excellent choix! vivement les premieres images!
  14. Anciens oculaires

    merci beaucoup pour toutes ces précieuses infos!!!
  15. Anciens oculaires

    je me permet de rejoindre la discution ( fort interessante!!) On vient de me donner un oculaire MEADE 8.8mm grand champ. Mais absolument aucune info dessus ( serie 3000/4000??? ) aucun gravage "made japan" dessus aucune indication du champ aussi... je penche pour du 82° Si quelqu'un a des infos dessus ou a le meme je suis preneur