xavier2

je me permet de poster l'image pour marsetvenus http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1&u=11088108

merci AG... en faite la 5X sera monter sur un crayford ngfs motorisé... a mon avis ça va plus etre niveau condition meteo que ça va jouer que sur la map... a l'heure actuel c'est mon souci n°1 cette "rondediou" de map...

en haut du site -Cliquez sur "nos instruments". moi je le vois...

en faite dardevil_35. c'est ebensatis qui a tout se matos. cam, mac etc... c'est lui aussi qui a fait la video. pour faire des images en planetaire il est rarement en dessous de 30 images secondes dans de tres bonnes conditions meteo... en plus il faut un enorme DD! 3000 images ça prend 900Mo avec un capteur 640X480. il moyenne a 15 images seconde le plus souvent. il gere l'exposition mais l'aquisition se fait entre 7,5 et 15 images seconde... c'est deja pas mal... par contre je cconnais pas la vitesse de transfert du firewire.... mais en fenetrant ça doit etre bon. xavier[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 20-02-2007).]

voici une video de la lune et un traitement d'image avec un mac une dmk n&b et Astro IIDC sur astropodcast http://astropodcast.fr/podcast/files/podcast_3.mov si ça peut aider xavier [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 20-02-2007).]

perso je prendrais la version N&B et hop un coup de filtre devant... le gain en sensibilité et en finesse est impressionnant.

tiens voila son premier essais en CP. tt ça en bordure d'une grande ville donc condition vraiment tres tres moyennes. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/013264.html sinon il a la meme config. Ibook et meme logiciel... il est vraiment bien se petit log

perso le montage de deux barlow risque d'etre moins bon qu'une seule... tu passe par plus de lentilles... donc perte ... idem por la projection a l'oculaire... c'est souvent moins bon qu'une bonne barlow... pour le tirage tout depend de la barlow... il y en a quelques une qui donne un grossissement moins important quand il y a du tirage ( la TV 2,5X que j'ai c'est le cas) par contre la X5 peut monter avec le tirage a X8... xavier[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 20-02-2007).]

yes c'est un port firewire... mais mon ami est sur un mac... donc c'est un port 6 broches. tu peux toujours prendre une carte pcmcia firewire ( environ 30 euros) sur le portable. elle alimentera la cam... mais c'est vrai que la version N&B par rapport a une webcam normal (oucam proI) c'est redoutable !!! on a essayer les deux cams le meme soir sur le meme instrument... autant dire que c'est le jour et la nuit!!! avec la toucam pro sur saturne... divison de cassini devinable... mais tres tres tres faible... pas mal de bruit, luminositée a fond, gamma a fond, gain leger... et saturne elle n'etait pas tres lumineuse... avec la dmk: division de cassini visible sans probleme le gain, le contrast etc assez doux et saturne etait tres belle... j'ai pas de photo comparatif car probleme de collimation du telescope se soir là. mais la difference entre les deux cam est flagrante dans tt les cas. xavier

j'ai un ami qui a le model DMK 04 ( model n&b) franchement en planetaire c'est impressionnant la definition que l'on gagne... en LP le bruit est tres bien geré... (voir dans le topic photo) xavier

merci fff... en effet j'ai le meme resultat en visu avec le 4mm... les plages intra et extra sont pareil que le schema... je ferais quelques images avec un dmk pour vous montrer ça... en tt cas merci pour l'aide xavier

voila hier soir j'ai voulu faire la collim d'un "zoli" telescope bleu de 97 (SC de 305mm du club)... donc je me lance avec la methode "legault"...étoile de reference betelgeuse dans orion. oc 26mm-> reglage intra-extra focale... oullllaaaa c'etait me***que comme reglage... beaucoup de transport a droite a gauche et pas de collim faite depuis quelques années ( je sais c'est pas bien ) donc je regle a l'oeil en intra ... idem en extra... bon le secondaire a l'air centré avec le 26... je recommence la meme manip avec un 10mm ( lv) tout va bien...a se stade je passe avec une barlow TV2,5+ un panoptic 4mm pour avoir la tache d'airy et affiner la collim... et là le drame.... impossible d'avoir l'etoile ponctuel... l'etoile ressemblait a un gros "paté" c'est comme si je voyais la surface de l'etoile mais en diffu.... je reessaye avec d'autres oculaires... rien a faire toujours cet effet de "paté"... je demonte la barlow en me demandant si ça venait pas de la et je remonte d'autres oculaires (lv5mm et pano 4mm) pour faire des tests... toujours le meme probleme!!! pourtant en intra et extra meme avec le 4mm le secondaire a l'air centré. avec un 26mm , 15mm,10mm mes étoiles sont de parfait point dans le ciel mais des que je grossis pfff c'est "rillette party" dans le tube... j'ai essayé sur des étoiles moins brillantes... tjrs le meme probleme j'oublie direct l'idée d'une collim sur la tache d'airy... avez vous une idée du probleme??? c'est le tube? c'est la meteo ( pas top hier soir nuages en altitude mais pas trop de turbulence)autre question le laser de collim ( avec barlow) peut aussi fonctionner pour affiner la collim avec un SC? parceque là je comprend pas... merci d'avance [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 16-02-2007).]

en faite le 300 est sous coupole donc a temperature je testerais dans de bonne conditions avec le 4mm et puis voir en intra ou extra focale se que ça donne... mais c'est vrai que c'est une premiere pour moi... c'est pas aussi simple que sur le schema

merci pour les infos... je referais un essai quand cette sa**perie de meteo voudra bien revenir au beau...

j'ai essayer aussi sans barlow avec le 4mm donc 750X et j'ai le meme probleme... donc je comprend pas tout en faite.. c'est vrai qu'avec la barlow et la 4mm... c'est "pousser un peu loin"...

le flat du deux en un???

les flats c'est pour "virer" les poussieres sur le capteur au traitement... (corriger moi si j'ai dit une connerie ) xavier [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 16-02-2007).]

pour les darks perso je fais la moitié des poses. 10 poses->5 darks. bien entendu chaque changement de temps de pose demande de refaire des darks du meme temps de pose. en debut de prise de vue, en milieu et en fin. vu que les conditions de temperature peuvent changer du debut de l'imagerie a la fin ça fait une bonne moyenne... enfin c'est ma methode. d'autres font peut etre differament. xavier[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 16-02-2007).]

tu peux telkecharger un logiciel astro comme celui ci http://www.stellarium.org/ tu regarde se que tu vois dans le ciel suivant tes fenetres.. amis c'est vraiment pas conseillé d'observer au chaud chez toi par la fenetre...

elle tremble .. elle tremble tout est relatif... mais en imagerie avec le lunette 120/900+ une barlow 2,5 sur la webcam je peux te dire que des qu'il y a du vent (10-15km/h) oui ça bouge. pour le visu pas de probleme par contre.

@fff pfiu sacré montage quand meme!!!! je comprend bien que l'equilibrage est primordial dans se cas là car avec autant de poid sur la monture le moindre default doit faire mal a la mecanique... remarque l'equilibrage quelque soit e tube est important! enfin perso avec l'eq6 blanche ici je tenterais pas l'experience. et puis j'ai pas deux c14 sous le coude quand je vois deja comment ça tremble des qu'il y a un peu de vent avec une 120, les deux tube j'imagine meme pas si le vent depasse 5km/h.

le poid d'un c14 c'est plus de 20 kilos. avec 40 kilos en charge sur la "goule" meme bien equilibré je voudrais pas voir la tete de la mecanique!!! ça doit forcer de partout!...

18 kilos a mon avis c'est le grand max pour pas forcer sur la mecanique... j'ai meme entendu un vendeur me dire qu'il avait mis dessus deux C14 et que ça "bronchait" pas....mmmmm je me suis mefier des dires du vendeur du coup!!!

pour une premiere c'est encourageant!!! on continue des qu'il fait beau avec moins de vents seb juste pour info: dark, logiciel de traitement etc ???[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 15-02-2007).]

je sais pas dans les details mais regarde juste l'obstruction entre un newton, un SC et un RC. respectivement( environ) -23%N -33%SC -40%RC a mon avis pour le ciel profond l'obstruction doit pas avoir autant d'influence que pour le planetaire...