xavier2

l'idée a ete emise aussi de trouver des grottes sur la lune et de les boucher pour faire des endroit vivables sans avoir recourt a tt un tas de materiaux qui protegeraient des meteorites et autre rayonnement. mais bon quand j'entend les am*** dire que en 2020 il y aura une base permanante sur la lune.... heu je suis d'accord avec serge là dessus... on en reparle quand bush sera plus au pouvoir histoire de voir comment evolue les budgets pour ça

mouais, pas terrible terrible tout ça...Fous-ta-cagoule et regardes par la serrure, c'est plus trop mon truc, vive la bino Bonne année à toutezétous [Ce message a été modifié par L'étoile-mystérieuse (Édité le 08-01-2007).]

moi pas normal... moi fermer oeil gauche quand observer ciel.... bon je me confectionne un bandeau de pirate pour les nuits longues mais j'avoue que je prefere fermer un oeil pour le moment, j'accomode plus facilement.

un 250 sur une EQ6 c'est tres bon niveau planetaire.. aucune prb. faut pas non plus avoir des rafales a 60Km/h... mais c'est sans soucis... pour le ciel profond aussi vu que l'EQ6 prend 18 Kilos en charge. le 250 fait bien moins.la dessus une lunette guide et voila. c'est un tres bon compromis entre diametre pour le visuel et optique serieuse pour la photo plus tard!!!

@fff. j'ai bien compris! j'ai essayer iris... et je dois avouer que je capte rien ou bien a chaque fois ça me met.. pas assez de memoire... avec 30giga de libre et 1 giga de ram???? desintaller, reinstaller.. rien a faire tjrs un bug quelques part... bon j'avoue que de me retrouver en plus avec X images fois 3 sur mon disque dur pour le traitement j'ai un peu craquer... mais bon c'est mon experience et ça n'empeche que iris est a mon avis ( de non utilisateur) l'un des meilleurs logiciel de cette categorie, je suis d'accord la dessus. par contre perso ( et encore une fois ça n'engage que moi)je prefere pour le planetaire registax. mon intervention ici n'etait que pour donner un eclairage sur les differents logiciels possible pour le traitement d'image. et pas du tt pour dire que celui ci et mieux que celui là... je suis pas assez bon dans se domaine pour donner un avis. xavier

beau plantage n'est il pas!!!![Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 06-01-2007).]

idem[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 06-01-2007).]

bug... dsl[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 06-01-2007).]

pour en revenir au sujet: "a quoi sert une grosse lunette" perso je dirais a faire un gros cheque... apres je constate que certains sont plus "apo" d'autres sont plus "telescopes" c'est tjrs la meme chose ici!!! moi je suis plus goto....moi je suis plus dobson... moi je suis plus nanana.... faut arreter 5 mn l'astronomie c'est le plaisir de regarder les étoiles , les planetes... que ce soit avec son instrument ou bien celui qui est a coté de nous!!! je voudrais bien voir quelqu'un lors d'une rencontre astro qui dira devant tt le monde... moi je regarde pas dans l'apo de 150 ou de 180 car mon telescope de 300 ou de 400 il dechire par rapport a sa lunette!!! je crois honnetement que devant tt le monde c'est lui qui passerait pour un c***...

a oui si c'est en 352x288.... c'est net que c'est vraiment pas glop!!!! le model pro fait 640X480.... là je pense que oui faudrait peut etre pas "gueuler" mais voir avec le site pour la commande!!!

je dirais que si c'est vraiment un CCD pas de prb pour faire du planetaire.. apres je ne sais pas si un jour tu veux faire la modif LP ça marchera.. faut voir sur les sites qui donnent des infos sur cette modif.

salut ... juste pour informer que bcp ici travail avec le logiciel iRIS.... tres tres bon logiciel en effet mais vrai usine a gaz!!! j'ai bcp galere avec. perso je suis passer sur REGISTAX4 bcp plus simple pour commencer ( enfin je trouve)... pour l'aquisition d'image j'utilise qcfocus. encore un super logiciel qui a en plus une aide a la mise au point. voila c'est juste une petite intervention pour parler d'autres logiciels gratos qui sont aussi tres tres bon! bon debut en imagerie astro

OK

t'inquiete je ne vois aucune "mechancetée" dans tes propos... tu aurais tres bien pu avoir des problemes avec se fournisseur. heu "didier"??? là je t'avoue que je ne comprend pas? je parle juste de l'experience de fiontus. apres en aucun cas je ne peux parler a sa place ( vu que je n'ai pas commander avec se fournisseur) perso a chaque fois je me deplace et je test le materiel sur place avant tt achat! mais de son avis ( à fiontus) il est tres satisfait de se telescope. a part l'araignée un peu grosse sinon pas de prb majeur . xavier

eddy.... fiontus a deja acheter deux telescopes avec se fournisseur ( de memoire). il n'a jamais eu aucun prb!!! je ne comprend pas ton intervention? de plus il en est tres satisfait!!! a part le changement de quelques accessoirs... enfin il en dira lui meme plus sur se fournisseur et se materiel!

atta que fiontus passe ici il a acheter le meme!!! il a l'air d'en etre tres satisfait!!!

le nom du domaine a ete acheter. le site est heberger sur un serveur d'une entreprise personnel de sebastien ( l'autre intervenant) apres je ne suis pas informaticien donc je ne peux pas vous donnez plus de details. mais si vous voulez en savoir plus il y a a la fin du site un formulaire pour avoir plus d'info ou participer. perso ça fait 9 ans que je suis astronomes amateur. voila c'est deja quelques infos

sans prb... nous feront plus de presentation au prochain numero.

pour les planetes c'est assez simple. Vénus-> des croissants et pas de details en surface Lune-> tt les crateres...images superbe Mars-> détails a la surface mais quand elle est au plus proche de la terre Jupiter-> deplacement des satellites, taches rouges et details dans son atmosphere Saturne-> satellites et anneaux. details dans l'atmosphere visible aussi pour le ciel profondamas d'etoiles ( ouvert comme les pleiades, ou globulaire) galaxie, comme andromede nébuleuses , comme celle d'orion en se moment ou bien planetaire ( reste d'étoiles mortes) bref un large choix!!! apres ça depend aussi de votre site d'observation. si vous etes en plein centre ville ça limite juste au planete, si vous etes en pleine campagne , ça vaut le coup d'investire un peu plus pour collecter plus de lumiere ... dans se cas la un telescope un peu plus gros. apres il existe plusieurs models differents les montures - le dobson. tres tres simple d'utilisation. aucun moteur, le suivie des astres se fait a la main sur les deux axes. -l'equatorial... demande un allignement sur l'axe de rotaion de la terre ( donc pointer un des axes sur la polaire) mais compense la rotation de la terre avec juste un axe.les telescopes: les lunettes: utilise des lentilles en verre, les newton: utilise 2 miroirs, plutot orienté vers le ciel profond, mais convient aussi pour les planetes les schmitt cassegrain: assez polyvalent convient aussi bien au ciel profond qu'au planetes les mak: plutot planetes. bref il n'existe pas de telescope "a tt faire"... tout depend de ses attentes d'observateur, de ses finaces et de son lieu d'observation.[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 02-01-2007).]

http://www.maison-astronomie.com/instruments-27/initiation--enfants-29/telescope-dobson-starblast-orion-723.html ça me parait etre le meilleur vu le prix max que vous pouvez mettre. tres tres simple et de bonne reputation. coordialement

heu... catadioptrique rime a 99,99% avec catastrophique!!!! surtout de cette marque là!!! donc a eviter au maximum!!!! pour debuter un "vrai"114 c'est tjrs de meilleur qualitée!! soit un 114/900 ( mais un peu plus cher) soit le starblast de chez orion ( 114/450) mais de bonne reputation et dans le meme ordre de prix! les oculaires fournit avec le telescope sur l'annonce sont des m*** sans noms.. a par en 20mm... le reste c'est inexploitable. pour info en observation c'est pas le grossissement qui compte mais la qualitée ( miroirs et oculaire) là c'est surement un telescope de la redoute revendu car inutilisable vu la qualitée!!! xavier[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 02-01-2007).]

alpha... en aucun cas nous voulons rivaliser avec le podcast de ciel et espace!!! celui ci a ete fait avec des amateurs et POUR les amateurs! c'est a eux que se podcast est ouvert. pour tout les sujets. c'est comme je l'ai dit VOTRE podcast! nous n'avons pas la pretention d'etre des pros. c'est un premier jet et contrairement a ciel et espace nous n'auront pas André Brahic ou Huber Reeves en invité. c'est plus les astronomes amateurs qui feront la richesse et l'interet du se podcast. nous l'avons preciser aussi bien ici que sur la page de presentation du podcast. nous savons bien qu'il y a beaucoup de choses a revoir pour l'ameliorer... ça sera le cas dans les prochains numeros. nous sommes avant tout des astronomes qui preferons etre derriere un instrument que d'etre des pros de la radio internet. mais nous sommes ouvert a toutes discutions, a toutes critiques et surtout a tous sujets qui vous motives. c'est un podcast qui a ete mis en place POUR les amateurs. l'idée n'est pas nouvelle pour nous. le but de se podcast n'est pas d'etre du meme niveau que celui de ciel et espace, mais juste de diffuser au maximum le paysage des astronomes amateurs en france!!! il n'y a pas que ciel et espace ou bien astronomie magasine en france!!! c'est une idée que nous avons eu pour vous. vous envies , vos attentes, vos idées ( ingenieuses vu certains ici) c'est pour parler de la vie des clubs, de notre passion, etc... coordialement xavier

merci pour vos commentaires. en effet c'est un premier "jet" d'autres choses viendrons completer les suivants. mais nb'hesitez pas si vous avez des idées ou si vous voulez intervenir.

la lulu fait quand meme presque 1 metre de longueur ( avec le pare buée) elle n'est pas tres tres lourde ( 5 kilos environ) mais des qu'il y a un peu de vent a mon avis l'heq5 doit etre limite. par contre l'eq6 s'en sort tres bien. comme je te disais a 450X sur la lune le chromastisme est quasiment invisible. un tres leger liseré bleu sur les coins les plus lumineux mais dans la pratique cela ne gene absolument pas l'observation. on est quand meme a presque 4 fois le diametre!!! l'image reste superbe! le piqué est impressionnant. j'ai verifier le centrage de l'optique a l'arrivé, aucun prb. la tache d'airy etait parfaitement centrée avec un anneaux secondaire tres faible. c'est vrai que l'EQ6 en dessous est impressionnante... en tt cas c'est la config qui me parait le plus a meme pour faire de la photo, vu la longueur du tube.voila une photo de la lulu sur l'eq6 [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 28-12-2006).]

salut je possede la 120 ED... pour le moment pas de photos en ciel profond. pas le temps, pas de bonne meteo etc... par contre c'est une superbe lunette. le chromatisme est quasiment invisible meme a 450X sur la lune ( barlow 2,5 powermate et oc radian avec) elle est sur une eq6. aucun prb de poids avec cette config!!! j'ai opté pour cette monture en vue de mettre apres du poids en lunette guide, en apn, en teleobjectifs pour la photo grand champs etc... la lulu est pour le ciel profond et le planetaire. elle sera tres bientot equiper d'un nikon D200 et d'une dmk longue pose. des que je peux je ferais des essais avec l'apn.en tt cas c'est une superbe lunette niveau qualitée optique à un prix raisonnable. xavier[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 28-12-2006).]