xavier2

faut voir, la 90 c'est un triplet... en tt cas vu le prix si c'est aussi bon que les or*** et compagnie... ça va faire des ravages...

a mon avis les deux sont bonnes niveau suivie. je pencherais plus pour l'EQ6 meilleur charge. tu pourras tjrs mettre plus tard un autre instrument dessus et conserver la monture. si tu prend l'EQ5 et que tu veux passer a un gros telescope tu sera obliger de racheter une monture. de plus les deux sont autoguidables... là pas de prb de suivie xavier[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 15-12-2006).]

voir soho avec pleins de capteurs saturer!!!!! http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime-images.html

tu peux prendre un oculaire grand champs. 30 ou 40 mm. sinon un autre dans les 20-15mm. a par un filtre lunaire tu peux acheter un filtre astrosolar pour faire du solaire ( attention filtre devant le telescope et pas a viser dans l'oculaire!!!) avec ça tu auras deja de quoi faire de tres belles nuits d'observations!

CN 212!!! il y en a un a vendre dans les PA 2000 euros avec les deux miroirs secondaire! raaa si j'avais les sous!

elle est visible a l'oeil nu. avec des filtres biensur!!!

c'est aussi un bon choix... mais avec du diametre en moins et un rapport F/D plus important... en faite il n'existe pas ( ou quasiment pas) de telescope universel... a part peut etre un C.N mais la c'est autre chose

le celestron est un schmitt cassegrain donc ouvert a 10. il est assez polyvalent sur le ciel profond et le planetaire grace a sa focale longue. par contre le XT12 est plus "ouvert" donc plutot "orienté" ciel profond.meme si il convient tres tres bien au planetaire!! il faut quand meme prendre en compte la difference entre un schmitt cassegrain et un newton. plus tu grossis plus ton champs de vue est reduit et plus la mise au point est delicate. en gros on depasse rarement 1 a 2 fois le diametre d'un telescope. par ccontre pour observer des objets peux lumineux ont privilegie tjrs l'ouverture de l'instrument et le diametre!! un telescope a F/D 5 sera tjrs plus lmineux qu'un telescope a F/D 10 de meme diametre.

le orion XT 12 est un dobson en 305mm de diametre, avec une aide au pointage. c'est pas un goto ( qui lui grace a des moteurs va pointer les astres) mais un push to. la c'est l'observateur qui deplace manuellement le telescope en direction de l'astre. on voit le deplacement a faire grace a deux fleches sur la raquette de commande de l'intelliscope... c'est un diametre tres important, avec une bonne qualitée optique et le reste des sous te servira pour quelques oculaires et une barlow pour le planetaire.

pourquoi pas un orion XT12. ça me parait etre exactement ce qu'il te convient. gros diametre pour aussi bien le ciel profond que le planetaire. rapide a mettre en place. aide au pointage des astres. et avec le reste de l'argent quelques tres bon oculaires!!! en tt cas bienvenu dans le cercle des astams

oupsss je viens de voir qu'ils ne font plus de retouches ni de modif sur les LB..... par contre il doit y avoir d'autre artisants qu'y font cela....

pour les retouches sur miroir et changement de Barillet tu peux aller voir sur http://www.astrotelescope.com/index_fr.html c'est quand meme plus chere que la version de "base" mais les resultat sont a la hauteur!!!![Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 08-12-2006).]

je crois ( mais là il faut voir avec les revendeurs) que le 16" beneficie de relles ameliorations niveau du support du primaire. au pire et vue le prix . un changement de cette piece et c'est tt bon. beaucoup de possesseurs de LB ont fait cette manip. mais la je laisse la place a ceux quiont fait ça... ils t'en dirons plus que moi. perso c'est un achat que j'envisage dans tout les cas voila la bebette [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 08-12-2006).]

vu ton site peu voir pas pollué... ton envie de faire de l'observation avant tout perso j'opterais pour le 16" LB qui devrait sortir debut d'année prochaine. plusieurs d'entre nous ont eu la chance de le voir au RCE cette année ( d'ailleur le seul model en europe a l'heure actuel) c'est un tres beau joujou avec un bon crayford demultiplié dessus. niveau du support du primaire meade a ameliorée cela. a mon avis c'est un tres bon achat pour le visuel. un 400 c'est pas mal de lumiere de plus qu'un 300!!! tu pourras tjrs le "customiser" aupres d'artisants ici . support primaire ( si besoin) retouche des miroirs etc.[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 08-12-2006).]

je sais pas si le CFHT ils veulent bien me donner quelques minutes pour mettre mon nagler 31 dessus avec le OIII biensur... sans rire a mon avis en dessous de 1 metre de diametre tu vas pas l'avoir!!!

merci bcp mais quand je vois tes images avec ton 114 ( superbe au passage)... je pense qu'il me reste encore beaucoup de chemin a faire!!! mais ça vient .. ça vient.[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 01-12-2006).]

tjrs la meme config 120ed barlow etc... prise le 29 novembre mais la j'ai changé quelques parametres dans registax et j'ai additionné plus d'images. de plus j'ai remis ça dans le bon axe. ( normalement)Clavius Copernic Platon et la vallée des Alpes xavier[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 01-12-2006).][Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 01-12-2006).]

bonjour a tous ya eu erreur de ma part dans le titre dsl c'est pas tycho. hier soir la turbulence etait pas trop mauvaise apres quelques nuits bien pourries... donc je monte le materiel et je tente enfin de refaire quelques sequences sur la Lune. c'est encore mes debut en imagerie. je ne suis pas totalement satisfait du resultat mais je progresse ( c'est deja ça) je commence a 19h15. ça turbule quand meme beaucoup... j'attends un peu voir si ça se calme. vers 20h une brume s'installe sur mon site. je refais mes reglages car la luminositée baisse beaucoup. je regarde sur l'ordi . la turbulence baisse de plus en plus. je decide de lancer l'aquisition. juste le temps de "shooter" 4 crateres et voila la soirée se termine vers 21h30 pour cause de brouillard a couper au couteau. je rentre et je traite. donc voila le resultat:INFO TECHNIQUE: - lunette SW 120ED sur EQ6 pro - barlow TL powermate 2,5 - focale resultante 2250mm - webcam toucam pro I - aquisition iris - traitement registax4 et neat image (debut avec se logiciel) - addition de 100 images sur 1200Platon et la vallée des Alpes le mur droit Copernic Eratosthene + cratere fantome Stadius Clavius bonne journée a tous[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 30-11-2006).]

non pas de renvoi coudé mais quand je veux remettre a l'endroit le resultat est vraiment pas top.... j'ai l'impression que l'image perd en definition ... enfin je vais voir ça se soir si j'arrive a trouver le truc. [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 30-11-2006).]

arf c'est fort possible je rectifie de suite... dsl mais j'ai encore un peu de mal avec la geographie lunaire....

toujours aussi magnifique!!!! j'ai eu l'occasion de voir tes images au RCE... felicitation pour tout le travail fait. c'est impressionnant autant que le resultat!

en 1960 , l'américain Frank Drake a fait une équation tres interessante: N=N*xFPxNExFLxFIxFCxTN: nombre de civilisation qui peuvent rentrer en contact avec nousN*: nombre d'étoiles dans notre galaxieFP: nombre d'étoiles ayant un systeme planetaireNE: nombre de planetes ou la vie est possibleFL: nombre de planete ou la vie est apparueFI: nombre de planete ou le vie a devellopé une civilisationFC: nombre de civilisation capable de communiquerT: durée de vie de ses civilisationsor, seul N* est connu environ 200 milliards d'étoiles. n'est pas pris en compte dans cette equation 1- le nombre de galaxie dans l'univers 2- les prbs lié au distance donc au temps que met un message a nous parvenir.

entierement d'accord avec olivier.... aucun rapport! la vie extra-terrestre- oui les OVNIS- non

vu le budget ( desolé astro111) oublie le 114/900. un SW sur EQ-Gme parrait plus conseillé. apres tt depend de ce que tu veux photographier? planetaire ou ciel profond? pour le planetaire il te faut une grande focale. ciel profond il te faut une grande ouverture ( rapport F/d faible si possible) perso j'opterais pour un 200/1000 sur EQ-G a voir chez nos amis de l'est. tu pourras garder le reste de l'argent pour investire dans des oculaires une barlow pour le planetaire ou dans un apn . voir là pour info: http://www.optique-unterlinden.com/skywatcher/sommaire_sw.htm [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 23-11-2006).]

j'ai eu l'occas de retourner dans mon ancien college pour une seance d'initiation a l'astro. je me rappel ( a l'epoque) ma prof de math & physique qui etait une c****ne fini et qui pensait que je ne pourrais mm pas finir eboueur ( metier bien trop complexe pour moi d'apres elle)bref... le sujet etait le systeme solaire, les planetes les asteroides, les cometes etc.... j'ai craqué au bout d'une heure quand elle a soutenu mordicus que l'etoile du berger etait l'etoile la plus proche de nous. comment laisser croire a des eleves des co****ries pareil!!!! etre prof et etre aussi inculte que ça c'est limite deprimant.... je me demande meme si elle ne pensait pas que le soleil etait une planete....( sans rire)depuis elle est en retraite. là c'est pas de l'enseignement .... c'est de la culture general!!!!