xavier2

bonjour a tous.. je vous met une image de la lune faite le 1 novembre ( un peu de retard mais le temps de traiter.... ) donc webcam dmk ( petit model) avec une lunette SW 120 ed. sur EQ6. au foyer. un petit essai de mosaic sans pretention. c'est pas tres net je dois avoir un prb de map. pas mal de turbulence se soir là. traitement ondelette leger et rehaussement sour PS. reduite de 50% j'attend vos commentaires... svp tappez pas trop fort je debute en imagerie. xavier [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 07-11-2006).]

@fredhoer oui testé avec quelques oculaires en CP. avec comme instru de reference a coté une vixen ED en 106mm. avec un lv50mm je suis a 18X... les pleiades en entieres, le double amas de persée aussi... bref un vrai bonheur. aucun chromatisme visible... mm a 450X... la difference entre la 106 et la 120 est flagrante en terme de diametre. niveau piqué d'image la 120 est peut etre un poil devant mais c'est tres subjectif. tt ça tester avec des lv et des naglers. bref un tres tres beau joujou ( pour ceux comme moi qui peuvent pas les TOA)lol

@artemis. je te donne mon mail. c'est plus simple et je t'enverrais ça . reivax_fr((at)) hotmail.com @cedric... dommage, j'ai un dob 300 ici( tt fait maison)... j'ai pris la lulu car non seulement le dos commence a souffrir mais la PL commence vraiment a etre trop presente. donc pour le planetaire envie d'un bon instrument facile a mettre en place, pas trop d'attente pour la mise en temperature. bref un truc polyvalent. je regrette pas du tt cette achat... je suis surpris de cette lulu....pour faire joujou je monte sur la lune avec la barlow et un LV5mm...a 450X l'image manque de peps mais l'image est superbe sans prb. vivement saturne!!!! je testerais mm avec deux barlow histoire de bien voir la planete.

j'avoue etre aussi l'heureux proprietaire d'une powermate 2,5..... mais les conditions de turbulences n'ont pas permis de mettre la barlow sur la lunette... j'attend quelques nuits plus calme et comme bcp ici que saturne se leve un poil plus tot. mais c'est dans les cartons dans tt les cas. je commence aussi en traitement... j'ai la main lourde surement. je vais faire un autre traitement moins "brute". je tatonne, j'essaye, je regarde si comme ça c'est pas mieux... bref j'apprend. xavier

je me suis premis de reposter avec la balise devant.[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 04-11-2006).]

astrotop "environnement" et "bush" ça fait 36!!! le prise de conscience est pour le moment au niveau de quelques etats pas au niveau du gouvernement federal. c'est mm plutot l'inverse. voir le "creationisme" et "l'inteligence design" qui progresse fortement au etats unis...ça laisse sans voix... xavier

prit dans le S.O.S (anpcn) N°25 " eclairage public" source ADEME -8 570 000 lampes dont: 3 300 000 lampes mercure ( environ 40% de parc) 4 600 000 lampes sodium- puissance totale appelée par eclairage public: 1200 mégawatts soit environ une tranche nucleaire recenteconsomation annuelle environ 5 TWh 590 000 tonnes de co2 par an...... sans commentaire........

il marche bien se nouveau photoshop

interesser aussi je suis pas loin... perso on descend un peu plus au sud. mais pas de logement . l'idée est tres tres bonne!!! xavier

2,5...

camargue on a jamais dit cela. on dit juste qu'avec les technologies actuelles l'humain est bien capable de bcp moins polluer qu'il ne le fait. c'est aux decideurs de prendre en compte ce prb. seuleument les lobis energetiques sont tres tres puissants. les actionnaires en veulent tjrs plus dans leurs poches et le reste c'est pas grave... j'ai pas non plus envie de retourner a l'age des cavernes je suis bien trop content d'un certain conford. mais que cela ne soit pas au detriment de notre ecosysteme.

je suis d'accord sur le fait que l'homme n'est qu'un "passage" sur terre.. mais c'est quand mm la seule espece capable de se premunire contre les asteroides les maladies etc.. par contre c'est aussi la seule espece suffisament c*****ne pour detruire son milieu naturel juste a cause de sa propre création de "besoins"... pour te repondre camargue.. c'est avec des petites choses que l'on avance. mm si cela ne touche pas encore bcp c'est en parlant des prbs que l'on fait prendre conscience aux gens, aux dirigeants etc... j'ai entendu hier sur une emission de radio que le wwf avait calculé ( comment je ne sais pas) que l'humanitée consomerait d'ici a 2050 plus que les ressources presente sur terre. le prb de la pollution lumineuse est bien petit par rapport a l'eau potable qui risque de manquer! mais tt est lié, c'est le principe mm d'un ecosysteme. je suis entierement d'accord sur le coté pessimiste de l'avenir de l'homme ici. mais c'est tres dommage d'en arriver là tt cela pour un conford finalement assez inutile. l'homme c'est créé des besoins ( eclairages, voitures, consomation a outrance) je ne dit pas qu'il faut faire marche arriere mais qu'avec notre technologie actuel on peut tres bien faire autrement tt en preservant notre planete.a la nuit des étoiles nous touchons environ 2000 personnes chaque année ici. de plus je participe a des emissions d'une radio local( animateur) sur la science en general. c'est deja la 5è que l'on fait sur la pollution lumineuse... a force d'en parler les gens en prennent de plus en plus conscience...mais c'est pas encore gagné. les correspondants ANPCN d'ici ont organisé ( en 2003 si je me souvient bien) la premiere conference sur la gestion de l'eclairage publique avec tt les elus ( maires, techniciens etc) du departement. c'est plus de 900 invitations qui avait ete envoyer, PAUL BLU etait venu nous presenter son diaporama.. tres bien d'ailleur! l'un des correspondants qui est aussi au conseil municipal d'un village essaye de faire un "village pilote" en matiere de gestion de l'eclairage. donc ça avance mais il faut continuer a en parler et a agir.xavier

la distance parcouru est peut etre plus grande mais la vitesse propre de l'etoile est plus faible.. c'est le mm cas pour Mercure et Uranus Mercure a une vitesse de rotation tres rapide.. bcp plus que Uranus mm si le chemin parcouru est bcp plus court. la je parle juste de la vitesse de rotaion. quand les étoiles ont commencer a etre "vu" individuellement sur dans les autres galaxies ( pas ttes non plus) elles tournaient bcp trop vite c'est comme cela que les chercheurs ont soupçonner l'existance d'une matiere noir qui , grace a la gravitée, influrait sur les dites étoiles et accelerait la vitesse de rotation des étoiles autour de leurs galaxie.

l'expension de l'univers joue a tres tres grande echelle.. a mon humble avis une planete ou bien une étoile( hors fin de vie) ne subit aucune influence de cette expension.. je m'avancerais mm a dire que le systeme solaire ne doit pas non plus la subir. si je me trompe hesiter pas a me corriger.

non fourmi l'energie sombre n'a rien a voir avec la matiere sombre. c'est deux choses differentes. l'energie sombre "accelere" l'expansion de l'univers tandis que la matiere noir fut detecter grace aux observations des étoiles en bord de galaxie , elles tournaient bcp trop vite par rapport au model. effet de fronde. plus t'es proche du centre plus ça tourne vite plus tu t'eloigne plus ça tourne lentement.[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 24-10-2006).]

et elle a encore son permis?????bon d'accord je sort.

je constate de plus en plus que le citoyen lambda informé est tres sensible a la pollution lumineuse. maintenant qu'il soit smicar ou pas c'est un autre debat. quand on prend le temps de bien leurs expliquer les prb liés a l'eclairage public ils sont tres surpris. cette année a la nuit des étoiles nous avons diffusé le diaporama sur la gestion de l'eclairage public ( et privé) les reactions a la sortie etaient ttes unanimes. "on ne pensait pas que cela avait autant d'impact, c'est tres bien d'etre informé sur le sujet on va faire plus attention, cherie le lampadaire du jardin tu le change stp." bref que dans le bon sens. maintenant je suis d'accord avec bruno thien. sachant que la directive europeenne est passé les elus devraient faire plus attention. la directive, parmis biensur pleins d'autres arguments est la pour apporter plus de poids dans la gestion de l'eclairage public. c'et avec des petites choses comme ça que l'on va faire changer les mentalitées. xavier

bon aller hop c'est partie.... et une galaxie et deux galaxie et trois galaxie.......... ça marche mieux que les moutons!!! superbe, magnifique... felicitation eric.. le 16" avec la ccd et l'optique adaptative ça fait des ravages!!! je passerais des heures dessus!!! hubble n'a qu'a bien se tenir!!! xavier[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 22-10-2006).]

c'est un des arguments mais c'est pas le seul... par contre j'ai remarquer que ça les titillaient pas mal.. heu pourrais tu me donner plus d'info sur les diodes??? elles ont quoi de plus "dangeureux" que les lampes actuels?

je suis d'accord la dessus , mm si mes competances en droit sont tres tres limitées j'avoue. par contre cela peu avoir un impacte sur les elus par exemple... leur faire valoir cette decision peut les influencer sur les choix d'eclairages! c'est pas le seul argument qu'il faut mettre en avant biensur mais ça peu aussi compter dans la balance. perso le meilleur argument que j'ai trouver pour les elus c'est l'argent!!!! le reste ba ils s'en foutent....tant que les gens votent pour eux. là je parle de mon experience. sur la ville ou j'habite ils nous font un superbe tram. les lampadaires sont vraiment top, bien couvert, la lampe bien a l'interieur, vitre plate etc.... par contre ils nous mettent 30 lux par metre-carré..... bref ils prennent conscience de certains problemes mais font tt pour en refaire d'autres....

le texte est apparu dans un magasine scientifique de juillet... je le retrouve et je te donne ça dans l'apres midi... camargue30.. le texte est de l'union europeenne, pas de la france. de plus c'est bien 58 millions de Kw qui doivent etre economiser d'ici a 2009. vous pouvez prendre contacte sur la liste ciel noir avec richard dauvillier membre du CA de l'anpcn c'est lui qui a le texte. http://www.astrosurf.com/anpcn/association/correspondants#Loire c'est plus wanadoo.fr son mail mais cegetel.netxavier[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 21-10-2006).]

que dire.... MAGNIFIQUE!!!! cette impression de relief est fantastique!!!! perso LA plus belle image du bubble que j'ai vu!!!![Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 14-10-2006).]

salut et bienvenu. quelques questions qui vont permettre de mieux orienté ton choix. tu fera ça d'ou , ville campagne? tu fera quoi plutot , planetaire, ciel profond? pour 2000 euros tu peux avoir un 200/1000 en newton qui est performant aussi bien en planetaire quand ciel profond. faut prendre une monture avec un bon suivie ou faire de l'autoguidage. pour le planetaire une web cam c'est nikel. un ordi et apres un logiciel style iris ( gratuit) pour le ciel profond la c'est ou un 350D ( apn) ou une ccd. regarde sur astropratique tu as plein d'info hesite pas si tu as d'autres questions. mais si tu debute en astro, un club proche c'est quand mm parfait pour commencer. ils t'aiderons dans ta recherche et tu apprendra le ciel. xavier

superbe Uranus!!!! j'ai essayer aussi mais j'ai un bruit trop important... donc c'est mm pas la peine que je montre ça ici... en tt ca je la trouve superbe.[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 12-10-2006).]

la lune fait mal... la lunette fait mal.... le convertisseur fait mal...l'apn fait mal....mais le resultat fait vraiment du bien au yeux!!!! arf veut faire pareil moi!!!! chapeau bas christian!