xavier2

yes j'avais deja vu mais mon viseur polaire est pas bien aligné...... faudrait vraiment que je m'y colle a se realignement de viseur...

perso avec l'eq6 pro j'ai pas mal galerer pour la mettre en station nikel....bonjour l'explication sur le papier.... perso 99% du temps c'est pour du visu. donc je tourne l'ad et je regarde dans le viseur comment se positionne la grande ours par rapport a sa position dans le ciel. je positionne la grande ours comme elle se trouve dans le ciel ( bon c'est tres approximatif, mais ça marche super bien) je place la polaire au centre du rond, j'eteins ma monture , je remet tt normalement (monture), je realume et là je lance la procedure d'allignement. c'est nikel et tt mes objets sont dans le champs avec un 15mm. xavier

regarde là http://www.theimagingsource.com/fr/welcome/ xavier

58 kilos c'est le telescope complet? mais comme il se demonte en plusieurs parties ça doit etre quand mm moins lourd. de plus rien n'empeche de "customiser" la base et de lui adjoindre des roulettes et deux barres pour le transport façon brouette.[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 17-09-2006).]

ba pas ici!!!! juste un ou deux tt petits...

bonjour a tous... en se moment une superbe protu est sur le bords solaire!!!! belle draperie et tres tres grande pour la periode de calme solaire. a vos instruments..... amicalment xavier

c'est un mensonge l'homme n'a jamais marcher sur la lune!!!! tt comme monsieur superfulgure n'a jamais ete dans l'atacama. tt comme colomb n'a jamais decouvert l'amerique... nous somme dans la matrice... et nous servons de piles pour les robots...dsl je vais de se pas reprendre mes pillules... lol

voici une image ONE SHOT faite avec iris. pst sans barlow. vers 11h se matin. je vais me lancer dans le traitement des 3 videos faites sur une heure d'intervale.... la protu a bien evoluer en peu de temps..ça devrait etre assez sympa a voir bon dimanche xavier[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 17-09-2006).]

je viens de faire quelques vidéos plus une prise tte simple je vous envoie ça des que j'ai fini. coordialement xavier

entierement d'accord avec toi la dessus bruno comme tu le dis un 300 nikel donnera tjrs de meilleurs images qu'un instrument plus petit. apres cela depend de ton site d'observation... et la c'est aussi important. un 300 en pleine ville avec une forte turbu c'est "pour moi" de la betise.d'ou mon achat de la lulu moins sujette a la turbulence quand mm. heureusement le miens sort souvent en campagne. xavier

bruno je parle pas d'un 300 chinois là le 300 ici c'est un miroir fait "maison". l'optique est tres tres bonne, et je pese mes mots. le tube est fermé et la mise en temperature est faite, la collim est nikel (startest) mais le site est tres turbulent....snif.... d'ou mon choix pour une lulu. c'est aussi pour ça que je dis que la lulu se "prend " une claque quand la turbu est tres faible mais là c'est tres tres rare ici.

c'est sur que la resolution d'une 120 par rapport a un 250 ça a rien a voir!!! je parle là juste de la "sensibilitée" a la turbulence. comme je le disais plus haut le dob 300 quand la turbu est quasiment nul ba ya pas photo la lulu elle se prend une claque!!!! mais bon c'est 2 a 3 fois dans l'année pas plus ici... un bon 200 ou 250 en cassegrain ça donne mieux que la lulu c'est net. mais c'est exploitable combien de fois dans l'année au max de ses possibilitée: là tt depend du site d'observation, et le miens ba....bof bof.... d'ou mon choix de la lulu....

jpb56j'ai la 120 ED de chez SW..... franchement elle "depote" en planetaire!!!!!!! j'ai eu l'occas de la comparer avec un 200 bleu ba ya pas photo... la lulu est meilleur a grossissement equivalent.

je parlerais que de la televue que j'ai la 2,5X elle est excellente !!!! image superbe avec, rien a redire.... il parait que la celestron est tres bien et moins chere mais là je laisse les detenteurs de cette barlow t'en dire plus. xavier

ouffffffffff attend je reprend mon souffle là!!!!! ZUT je viens de baver sur mon clavier......un seul mot: SUPERBE!!!!!!! [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 16-09-2006).]

perso j'ai un dob en 300 avec une optique excellente et une lulu apo en 120. le site d'observation est bien pourri en bordure de ville et entouré de batiments...bref ça turbule 99% du temps. l'image dans le 300 est tres belle mais difficilement exploitable a plus de 250X sur les planetes. il "montre" trop la turbu. la lulu par contre est bien moins sujette a cet effet. pour preuve la semaine derniere je l'ai monter avec une barlow 2,5X et un oc de 5 mm. GR=450X sur la lune l'image etait superbe malgré un manque de peps... perso je reste sur la lulu pour le planetaire et le dob pour le ciel profond. maintenant un soir de turbu tres tres faible c'est sur que le dob il aligne la lulu sans prb. mais là c'est 2 a 3 fois dans l'année ici max!!! xavier

je suis assez d'accord avec bruno.... mais bon un 300 ou un 400 en planetaire c'est exploitable a fond quelques fois dans l'année...cause turbulences.... perso j'ai opté pour une lulu. mais là n'est pas le sujet. un bon mak en 150-180 de diametre a f/D 10-12 c'est le top en planetaire a mon avis xavier

petit papa noel quand tu descendra du ciel.... apporte moi un ligthbridge en 400..... je connais mon cadeau en tt cas!!! avec le nagler 31 ça va peter!!!!!!!![Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 12-09-2006).]

okkk le montage afocal pause des prb du a la correction en bords de champs. oculaire mal corrigé, pareil pour l'objetif de l'apn etc... j'ai le mm probleme avec le mien.

ouuuuu c'est bon ça!!!!! ils le sortirons quand???

yes ....pour le chercheur on prend un 12X80 couder dessus ça doit etre bon... si le prix du scope+ transport+ frais de douane depasse pas 2500 euros je me laisserais bien tenter moi....[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 12-09-2006).]

nan c'est une supposition juste.... comme on ne passe pas par un revendeur ici on n'a pas les "frais" supplementaire

oulllaa il renouvel la gamme des starfinder!!! ba si la commande passe direct au etats unis ça devrait faire le "joujou" a 2000-2500 euros tt compris... interessant quand mm pour un 406. le crayford a demultiplication c'est bien ça dessus!!!

pas mal du tt ... juste un poil flou mais bon comme tu dis c'est ta premiere. c'est deja tres encourageant pour la suite. c'est fait avec quel instrument? quel appareil? quel montage? xavier

voila c'est loin d'etre au niveau de certain ici mais c'est la premiere fois que l'on test la webcam avec iris. c'est surtout la premiere que l'on ose vous montrez. image faite par seb et moi avec sa webcam et irissi vous avez des commentaires n'hesitez pas on est preneur!!!!!lunette 120 ED SW barlow televue 2,5. lune tres basse juste au dessus d'un batiment. faite le mardi 5 septembre. turbulence assez presente sur 5 je dirais 2 xavier[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 09-09-2006).]