xavier2

mille merci pour cette reponse... je vais traduire pour mon petit neveux car a 8 ans je crois qu'il va avoir mal au crane si je lui ressort tel quel!!! en tt cas encore merci pour lui et pour ma culture

salut et bienvenu je ne connais pas les orion mais tt le monde en a l'air content. precision de pointage et facilitée de mise en route et de transport. a mon avis c'est un bon achat pour commencer en astro. un 200 mm pour debuter te permettra de faire aussi bien du ciel profond, galaxies, amas globulaires ,nébuleuses etc que du planetaire, lune et planetes. donc c'est un instrument polyvalent et avec le diametre tu passera pleins de nuits a observer sans aucun prb. il faut aussi penser a prendre des oculaires de qualités. donc soit tu as un budget pour prendre un ou deux oculaires suplementaires soit pour le moment tu te contente de ceux fournis... mais ça compte beaucoup dans le plaisir d'observer. pense aussi a prendre une carte du ciel car c'est bien d'avoir un push to mais faut connaitre son ciel . une lampe rouge c'est aussi indispensable. coordialement xavier

si tu es en campagne tu n'as pas besoin de te deplacer. pense surtout a investir dans des oculaires de qualitées. un 30mm et un 10mm pour le ciel profond , un 6mm pour le planetaire c'est nikel mais regarde aussi dans les occas ici ya des bon truc et c'est toujours moins cher que direct en boutique

comme d'hab c'est pour du visuel ou de la photo? tu observeras ou? en ville, en campagne? tu te deplacera avec l'instrument? pour debuter un dobson c'est nikel... je ne connais pas exactement les prix mais pour 300 euros tu dois avoir un 200 mm. il faut aussi penser aux oculaires. un qui donne un grossissement faible, un moyen et un fort. de plus si comme tu le dis tu n'y connais pas grand chose, des cartes ainsi que une lampe rouge c'est vital pour debuter!!! pour la commande tu peux le faire par le net c'est tres bien mais si tu as un vendeur pres de chez toi c'est aussi simple hesite pas si tu as d'autre question ya de bon ici en astro xavier [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 20-08-2006).]

joli instrument juste une question c'est quoi le lampadaire boulle en bas a droite de la lulu dans le jardin??? pas tapper...deja partie!!!!!

bon la météo n'est pas favorable ici donc pour l'astro c'est grillé donc hier soir petit tour dehors entre deux orages vers 21h heure local et voila ce que je vois!!!! une superbe enclume!!!! desolé c'est un peu lourd mais elle depotait bien!!! avec dedans des beaux eclaires visiblent . y en a pas sur la photo snifff... faite avec un apn fuji S5500 400 asa , j'aurais du descendre un peu en sensibilitée!!! TP: 1/500è F/D: 5,6 j'attend des cieux nocturnes bien degagés pour sortir les instruments!!! coordialement xavier[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 20-08-2006).]

desolé voici une version bien plus petite d'une grosse enclume !!!

pour un film sur le forum je crois que c'est pas possible . mais essaye de faire des gif ça passe. par contre pour tes images met [img] en debut puis ton lien vers l'image et [/img] a la fin sinon elles n'apparaissent pas xavier [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 16-08-2006).]

dsl pour le retard. le prix du tube seul c'est pas loin des 2700 neurones. avec un bon chercheur 9X50, que je pense changer quand mm car le support c'est de la M****. deux oculaires "let"??? un en 20 mm pas trop mal et un en 5 mm pourri... un renvoie couder pas trop mauvais que je garde pour le moment. tt ça sur un EQ6. le banquier etait tres content...lol... je vais voir pour adapter mon dob avec un autre tube plus leger pour le monter plus tard sur la monture. comme ça la lulu pour le planetaire et le newton pour le ciel profond! c'est un bon compromis. mais un 200/800 avec une ou deux barlow sur le planetaire ça doit aussi bien rendre. coordialement xavier

salut je viens d'acheter une 120 ed de chez sky, pour faire du planetaire avec une web cam dessus. en ciel profond le F/D est de 7,5. donc si tu envisage la photo ciel profond je te conseillerais plutot le 200 à F/D 4 avec un correcteur de champs, tes temps de pauses seront bien plus court. la focale est de 900mm contre 800 pour un scope comme tu voudrais. donc tu ne gagnera que 100mm, avec un F/D qui augmente de 3,5. c'est pas mal sur le ciel profond!!! le temps de pause sera d'autant plus long pour le mm resultat. pour le reste c'est vraiment une superbe lulu apo!!! je me suis amusé a monter a 300X sur une lune bien basse. l'image est superbe vu la turbu et le grossissement. mais là je m'ecarte du sujet. bon choix xavier

salut spectroman.... tiens ça me rappel ma jeunesse avec une serie japonaise....lol bon apres lecture de ton post et 9 boites de medoc contre le mal de crane...j'ai refais un test toujours dans les mm conditions. donc le premier anneau est bien marqué, le deuxieme est tres tres discret voir mm quasi inexistant. pour les couleurs ba apres une nuit bien etoilées j'ai repointé sur almak et sur albiréo. là les couleurs sortent tres tres bien donc j'ai du me planté quelques part ou bien un phare de voiture a du passé pas loin de mon oeil...lol en tt cas merci bcp pour tes renseignements qui m'ont bien aidé. xavier

bon voila c'est au propre.... d'abord un test optique avec une barlow 2,5 televue et un 5mm...j'ai pas plus petit en oc, sur le picostar tt ça pour verifier le centrage de l'optique et le chromatisme. le centrage est parfait!!! niveau chromastisme ba c'est visible mais avec le grossissement à 450X , je ne la pousserait pas a se point sur le ciel donc je m'en contente. donc debut de l'observation sur la lune .... basse sur l'horizon mais bien presente quand mm...ça turbule mais l'image est superbe. aucun chromastisme avec le 5mm ( sans la barlow) puis je decide de monter la barlow avec un 12mm panoptic... là c'est le choc... l'image est magnifique... la map est tres douce et se fait sans aucun prb. le ciel s'assombrit donc je fonce sur jupiter encore bien presente. changement d'oc ( 20mm fourni d'origine) le goto de l'EQ6 place juju sur le coté a 1/3 du centre ... la mise en station est un peu a revoir mais je ne m'inquiete pas j'ai fait ça en 3 mn. donc recentrage ...a 45X de grossissement c'est nikel mais ça manque de Gr... donc au panoptic 12mm là c'est magnifique ... des details superbes dans les bandes equatoriales... les nebulositées des bandes sont tres bien visiblent... je reste dessus 20mn pour bien tt voir... mm si juju est basse sur l'horizon et s'eloigne de nous je constate que la lulu "en a dans le ventre". je monte la barlow dessus pour pousser encore plus... là ça turbule bcp, mais l'image reste tres correcte... je precise que je ne suis pas un astronome qui aime les tres forts grossissements et que la lulu a ete acheté pour du grand champs. a se niveau là le chromastisme commence a se faire sentir sous la forme d'un liseré bleuté d'un coté et de l'autre un liseré rougeatre, mais cela est tres faible et en observation c'est tt a fait raisonnable. je suis quand mm a 187X... je monte le 5 mm ( un LV) là tt de suite la planete s'assombrie. mais l'image est tres belle... les details dans les bandes sont tjrs tres bien visibles... A 450X on sent que la lulu arrive au bout de ses possibilitées. le chromastisme est marqué sur le disque de la planete. mais je pousse au max pour le test. changement de cible apres 30 mn d'observation , le ciel est bien noir ... enfin tt est relatif comme disait un grand monsieur car l'observation se fait en bordure d'une grande ville. M13: avec le 20 mm tjrs à 1/3 du centre ... bon faut vraiment que je consulte à fond la doc de la monture! l'amas est tres jolie mais j'ai plus l'habitude avec le 300 dobson. donc je decide de monter avec un 9mm en nagler. là les etoiles se montrent une a une dans la limite du diametre. la couleur des astres est plus difficilement visible... ( chromastisme???)mais l'image est superbement piqué!!! apres 10mn dessus je passe a M27: pas besoin de dire qu'en peripherie de ville la nebuleuse est noyé dans les lueurs de nos chers lampadaires, mais elle ressort bien quand mm avec la fameuse forme d'haltere...je pousse un peu avec le 12mm... l'image est tres belle et fait bien ressortir la nebuleuse sur le fond du ciel. apres quelques minutes direction M57 l'anneau est tres visible, normal vu le diametre. l'assombrissement du centre est marqué. bref un petit regal!!! je decide de faire un tour sur almach ( la bouble au bout d'adromede... la on sent que la correction chromatique est perfectible. les deux composantes sont tres bien visible mais les couleurs sont difficile a voir... je test de suite sur albireo... pareil.... un peu difficile de voir la composante bleue et la rouge... je vois bien que l'une des deux est plus rouge que l'autre mais c'est moins flagrant qu'avec le 300. apres direction le double amas de persée. je monte un nagler 31mm dessus. là le champ couvert permet d'avoir le double amas en entier !!! c'est magnifique!!! j'attend avec impatience de l'emmener dans un ciel bien noir!!! les étoiles sont superbes et bien piqués!!! bref un vrai bonheur. avec le 300 j'ai pas un champs aussi large !!! en conclusion ( non definitive) la lulu repond tres bien a mes criteres a savoir: -facilitée de transport -facilitée de mise en route -grand champs -optique bien centré -superbe sur le planetaire... j'attend saturne avec impatienceles moins: -chromatisme present avec un grossissement superieure a 1,5X le diametre mais c'est pas tres present!!! -le chercheur, un coudé ce serais pas un luxe!!! - les oculaires fournie d'origine.... ba dsl mais c'est de la M....voila bon ciel a tous xavier

perso j'ai un 12X80 sur un dob 300 c'est genial et bien plus lumineux qu'un 50!!! donc sans hesiter prends ça. je te conseil juste de prendre un chercheur avec reticule eclairer... je galere souvent quand le fond du ciel est bien noir avec mon chercheur.

j'ai aussi essayer de faire des doubles avec une web cam. entre autre albiréo et almak. mais sur un mac..... donc trop de bruit!!! la cam se regle tte seule et on a pas le logiciel adequate. la personne qui a le mac achete d'ici peu une web en prise firewire pour looser la cam. il a un logiciel nikel pour ça... je ferais aussi des tests. pour savoir c'est fait avec quel instrument et quel focale?

voila tt est dans la question ... je souhaite inverstir dans un oculaire de courte focale , pour monter sur une lunette apo a F/D 7,5 donc lequel prendre???? je desire avoir la meilleur image possible car c'est pour du planetaire. le prix n'est pas trop un probleme... donc je voudrais avoir un peu l'avis de tout les utilisateurs de ses oculaires avant d'acheter... merci d'avance xavier

merci pour vos renseignements.... mon choix est fait.... pentax!!! je constate que certains oculaires de cette marque sont moins bon que les naglers sur des telescopes assez ouvert!!! donc je pense investir plus tard dans un nagler pour mon bob ouvert a 5. je me serais fait avoir si j'avais acheter un pentax pour ça. encore merci beaucoup de votre aide. xavier

merci pour vos renseignements.... mon choix est fait.... pentax!!! je constate que certains oculaires de cette marque sont moins bon que les naglers sur des telescopes assez ouvert!!! donc je pense investir plus tard dans un nagler pour mon bob ouvert a 5. je me serais fait avoir si j'avais acheter un pentax pour ça. encore merci beaucoup de votre aide. xavier

@ brunopas obligatoirement!! la NDE est une manif qui permet à un large public de venir voir le ciel. mais c'est souvent des curieux. ici le public etait tres surpris de voir tt les effets de la PL sur le ciel, les insects, les oiseaux etc... les reactions a la sortie du diaporama etaient tres surprenantes. les gens ne s'attendaient pas a "créé" autant de problemes pour des éclairages! la questions de sécurité a ete aussi abordé mais comme on le disait c'est mieux eclairer que l'on veut! je pense que c'est grace a des manif comme cela que le public peut avoir bcp d'information sur le sujet et prendre conscience que la PL c'est aussi une affaire de tous! une dame a reagie en demandant a son mari de refaire l'eclairage de son jardin pour eclairer le sol et enlever ses lampes boulle!

merci pour vos reponses... et dsl pour le retard mais je me remt tt juste de notre NDE!!! bon je constate que pour du planetraire un taka ou un pentax sont tres tres bon!!! les ortho me " derange" un peu a cause de leurs faibles relief d'oeil, je ne porte pas de lunette mais je pense surtout au differents observateurs qui passe des nuits avec moi! je pencherais bien pour un pentax ( choix juste fait a cause de la tres tres bonne reputation de ses oculaires et du champs donné) donc je vais voir pour investir dedans ... heu juste une info je n'ai pas trouver sur le net un magazin qui en vend en france. soit ils en vendent mais ne les mettent pas sur leurs site soit ils n'en vendent pas du tt . donc si vous avez une adresse je suis preneur. merci d'avance xavier

ba la NDE a coté de chez toi THCLAVEL c'est vraiment bizzard!!!! nous avons depuis 4 ans demander a l'occas de la NDE d'eteindre les lampadaires assez proches, 800 metres environ. ceux ci sont cacher par des arbres mais cela ne change pas notre demarche pour un ciel moins pollué!!! de plus sur le lieu de la manifestation tous les éclairages sont rouge. les fameuses guirlandes elecrtiques de noel avec des lampes rouges c'est genial!!! les visiteurs demandent souvent " pourquoi c'est rouge??" c'est aussi l'occasion de leur donner quelques explications supplementaires. nous avons ici une vigtaine d'animateurs reparti soit au telescopes soit au divers stands, diaporama, projection sur ecran geant, stand d'accueuil, stand expo etc... on ne laisse jamais un telescope tt seul, un oculaire est si vite disparue! voici quelques photos de notre site en bordure du mans. pour info c'est environ 1800 personnes qui se sont deplacé pour cette soirée... le parking etait plein a craquer, et les voitures continuaient a arriver!!! fin de la manif a 2h du matin. on a remis ça le lendemain soir dans un autre club au sud de la sarthe. le ciel etait moins pollué mais quasiment aucune info sur la PL!!![Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 07-08-2006).][Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 07-08-2006).][Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 07-08-2006).]

nous avons ici lors de la nuit des étoiles hier soir proposer le diaporama de l'afa et de l'anpcn revisité... celui avec la voix ... pour info a la sortie de la projection les gens etaient tres surpris par la PL et n'avait pas conscience des problemes que cela pouvait provoquer!!! bcp de questions ont ete posés!!! donc une bonne sensibilisation aupres d'un large public peut faire avancer les choses aussi bien au niveau des dirigeants que des particuliers.

"Peut-être qu'il y aurait moyen de relancer avec France 5 ou Arte (çà avait été évoqué sur le forum il y a quelques années)." c'est vrai que c'est peut etre la solution.... a voir cette année au rencontre du ciel et de l'espace !!! mais je doute qu'une emission en directe et de plus de 2h soit realisable dans les conditions actuels avec les 3 grandes chaines française...l'espoir fait vivre (lol)

pour bruno l'emission a ete arreter par france 2 car la chaine ne produit plus elle delegue ttes ses emissions a des boites de prod. et comme tu le disais si bien plus aucune boite de prod veut inverstir dans l'emission de la nuit des étoiles.... trop chere, pas assez de publique... bref l'ile de la tentation c'est mieux!!!! pour info ( rencontre du ciel et de l'espace il y a 2 ans) le producteur de l'emission la nuit des étoiles sur france 2 est parti de la chaine donc plus de com audiovisuel!!! mais c'est un probleme qui a ete soulevé dans la rencontre sur la nuit des étoiles. a savoir comment on pourrait avoir une emission sur la manifestation pour informer un large public!!! le probleme est tjrs d'actuelité!! pour info on organise aussi la manif et chaque année un dossier de presse est donné a france 3 (local) ba ils se sont deplacer une fois depuis 16 ans!!!! [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 03-08-2006).]

voila comme dit gandalf regarde sur la galerie d'image tu verras les possibilitées de la 80... perso j'ai eu l'occas de voir dedans... c'est sur que par rapport a un 200 t'es largement en dessous. mais ça rentre dans ton prix avec une eq6. de plus je me suis amuser a la monter a 180X et l'image reste tjrs superbe!!! tu pourras avec faire du grand champs en photo, et plus tard adapeter ton 200 avec un tube plus leger sur l'eq6. perso j'ai opter pour sa grande soeur, la 120 avec une eq6 aussi. je possede un dob en 300 mais le tube est comme toi en bois et carré. j'attend juste que les finances reviennent pour acheter un tube rond et leger pour mettre le 300 sur l'eq6. je pense que la 80 ed est tres bien. c'est un tres bon compromis entre facilité de mise en route transportabilité et qualitée optique.

une 80 ed c'est tres bon, et ça rentre dans tes prix. en plus avec l'EQ6 tu pourras toujours adapter ton telescope plus tard pour le mettre dessus. je reflechie pour mettre le mien aussi dessus.... mais là le banquier dit pour le moment: " pas possible monsieur" sniffffff[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 03-08-2006).][Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 03-08-2006).]