xavier2

voila comme dit gandalf regarde sur la galerie d'image tu verras les possibilitées de la 80... perso j'ai eu l'occas de voir dedans... c'est sur que par rapport a un 200 t'es largement en dessous. mais ça rentre dans ton prix avec une eq6. de plus je me suis amuser a la monter a 180X et l'image reste tjrs superbe!!! tu pourras avec faire du grand champs en photo, et plus tard adapeter ton 200 avec un tube plus leger sur l'eq6. perso j'ai opter pour sa grande soeur, la 120 avec une eq6 aussi. je possede un dob en 300 mais le tube est comme toi en bois et carré. j'attend juste que les finances reviennent pour acheter un tube rond et leger pour mettre le 300 sur l'eq6. je pense que la 80 ed est tres bien. c'est un tres bon compromis entre facilité de mise en route transportabilité et qualitée optique.

une 80 ed c'est tres bon, et ça rentre dans tes prix. en plus avec l'EQ6 tu pourras toujours adapter ton telescope plus tard pour le mettre dessus. je reflechie pour mettre le mien aussi dessus.... mais là le banquier dit pour le moment: " pas possible monsieur" sniffffff[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 03-08-2006).][Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 03-08-2006).]

c'est vrai j'avais pas pensé a l'atmosphere terrestre pour le chromatisme... j'essayerais sur la lune quand elle sera plus haute avec un grossissement plus important. pour le moment je ne possede que des oculaires types plossl a part ceux d'un membre du club ( les nagler et panoptic) pour les couleurs des etoiles doubles je ne m'explique pas se phenomene??? soit il y a en effet du chromastisme, soit je suis miro??? mais là j'ai des doutes quand mm... pour les autres APO... je dois dire que c'est pour moi la premiere fois que j'observe dans une apo donc je n'ai aucune reference,ne voulant pas non plus chercher dans le haut de gamme ( le banquier n'est pas d'accord) j'avais envisagé une apo d'occase ou une SW... je me suis decider pour la 120... a cela plusieurs raisons: le diametre important. le relativement faible rapport F/D la facilitée de mise en route, et surtout j'avais pas d'instrument "ideal" en planetaire. perso comme je le dis dans mon croa, mes conclusion ne sont pas definitives. un bon ciel bien noir, un oculaire en 3 ou 4 mm dessus avec la barlow sur une lune bien haute et sans turbu me donnera surement un meilleur resultat pour tester le chromatisme de la lulu mais cela reste un tres bon achat a mon avis. il faudrait voir avec l'apo qui devrait sortir chez meade ( la 127) je crois que c'est un triplet. les prix devraient etre identique. en tt cas le centrage de l'optique est parfait!!! le tache de diffraction est nikel!!! le bafflage interne semble prefectible mais pour le moment cela ne me derange pas. Et l'EQ6 dessous c'est un vrai bonheur!!! c'est marrant j'avais entendu dire que cette monture avait du mal a centrer en planetaire... je n'ai eu aucun desagrement a ce niveau là! bon cieux xavier[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 01-08-2006).]

CROA sur : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000379.html

voila apres quelques lectures ici et la je me lance... achat de la 120 ed pro et de l'eq6....donc me voila partie pour l'achat ( hier) sur la region parisienne.... deballage du materiel au magasin , verification que tt etait en ordre... donc tt ça se presente en 3 cartons. le premier contient le tube optique, un renvoie coudé de bonne facture, deux oculaires ( LET???) le chercheur un 9X50 et un filtre solaire offert par le magazin... le deuxieme la monture en elle meme, les cables, et la raquettes de commande et le troisieme avec le trepied et les deux contrepoids permiere impression c'est quand mm une belle lunette, et la monture ba comme bcp de monde ici c'est une EM 200 chinoise. j'ai eu la chance de voir dans la 80 ed, les images etaient superbes. j'attend avec impatience de mettre en place la 120 pour faire un test .... et la le drame .... nuit couverte plus une bonne flotte et deux trois eclaires au loin. bref je range le matos... donc j'attends une bonne nuit pour tout tester. je vous ferais part de mes impressions avec, et quelques photos en plus si vous avez quelques retours sur l'EQ6, modif etc je suis preneur. pour info je pense me mettre a la photo rapidement avec un reflexe nikon. de plus je recherche des infos sur les oculaires fournie d'origine. LET??? c'est des plossl? j'ai la valise meade d'oculaires et je peux avoir pour tester des nagler. mais quel serait d'apres vous les meilleurs oculaires pour le planetaire? j'ai un petit budget pour deux oculaires ( environ 500 euros) et oui la facture de l'ensemble c'est quand mm pas mal! merci d'avance xavier

yessss je te remercie d'ailleur je t'ai renvoyer un mail. en tt cas ça m'a permis de confirmer le potentiel de la lulu... croa a suivre tres bientot

merci vega!!! en faite comment tu sais que les rillettes s'envoie en l'air???

bon tester hier soir!!!! franchement elle "deboite "la lulu!!!! je vous ferais un CRAO bien detaillé demain car la je remet tt au propre!!! mais les images sont franchement nikel!!![Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 25-07-2006).]

120 ED + EQ6 goto en complement d'un 300 newton en dobson...le dob prend trop de place et faut etre deux pour le transporter... je viens tt juste de tester la lulu hier soir ça deboite!!!( achat la semaine derniere) je ferais un CROA demain le temps de mettre tt ça au propre

yes c'est aussi possible mais je pense vraiment garder le dob en dobson.... comme je disait je peux avoir un 250 rapidement donc sur l'EQ6 c'est tt bon... je sais pas si elle supporterais bien le 300 mm alleger... comme je pense me mettre rapidement a la photo la lulu et le 250 avec un paracorr ça devrait etre pas mal pour un debut.... apres si vraiment le 250 manque de peps je verrais mais c'est pas au programme pour le moment... merci encore a toi pour l'article

superbe mais c'est le SII qui fait ressortire le jaune a se point là??

et non je recherche biensur l'article sur la lulu.... j'etais au courant de ça mais le magasine a "disparue" du club!!! j'ai acheter la lulu en ayant juste regarder dans la 80.... donc se soir j'en serais plus.... je te file mon mail pour l'article xplouch@voila.fr perso le 300 dob restera en dob .... il est fait de bois donc bien trop lourd pour l'EQ6... par contre le club dispose d'un starfinder en 250. On pourra mettre le tube sur la monture et faire du ciel profond loin de la ville. merci d'avance et CRAO a venir xavier[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 24-07-2006).]

@ jexfour merci j'avais mm pas fait gaffe!!!! bon aller je lui remer son petit pantalon !!!

pffff se soir promis..... et oui retour d'une copine qui habite a mexico se week end..... donc pas d'astro...... quoique y avait bcp d'etoiles doubles.... mais promis tt est dans la voiture pret au depart.... je test ça avec des naglers en 31, 22 et 9 mm plus la valise meade en serie 4000. plus deux LV un en 20 et l'autre en 5 mm plus un barlow 2,5 televue.... avec ça je serais pas trop mal pour faire mon test optique... apres la monture ba la c'est la grande surprise.... j'ai bien tt lu et relu donc a suivre xav[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 24-07-2006).]

perso j'ai pour le moment qu'un apn ... donc je me suis lancé dans les photos d'eclaires... premierement je test avec une photo normale, a savoir. un temps d'expo max ( 15 sec pour mon apn) je diaphragme au max aussi ( F8) a 200 asa et je test pour voir si mon ciel est bien noir .... et oui habiter en ville c'est pas top... donc si mon ciel est bien noir c'est bon je lance ma serie .. apres tt depends de l'intensité de l'orage... si les eclaires dechirent le ciel tres rapproché.. des pauses plus courtes peuvent etre la solutions pour ne pas trop surex la photo. sinon entre 10 et 15 secondes je dirais qu'une photo sur cinq est exploitable... pour la map. je debraille mon autofocus mise au point sur l'infini. voila ma manip perso. juste pour exemple c'est loin d'etre la meilleur mais je suis tomber en panne de batterie juste au moment ou ça "petais" le plus .....GRRRRRRR

merci je ferais en mode noir et blanc sur l'apn, ça devrait etre mieux.. je precise que se soir là ça dansait comme pas possible donc entre une main qui tient l'appareil et l'autre qui essaye de faire la MP.... je me suis regalé... j'ai resolu le prb avec l'achat d'un support ... donc j'attend vite fait que la lune se repointe et la je ferais plus d'essaies.. merci encore de vos commentaires... juste un truc je crois voir un assombrissement sur le bord lunaire ( a droite) c'est pas le secondaire qui se manifeste par hasard?

voici ma premiere image de la lune faite par projection avec un SC de 300 et un LV 50mm et un apn fuji s5500 tenu a la main!!! bon c'est tres loin d'etre le top mais c'est la premiere donc tapper pas trop fort svp... merci de vos commentaires ça ne pourras que m'aider pour la suite.. coordialement xavier

mille excuse c'etait pas la meilleur!!! la oui vous pouvez tapper!!! donc voici ma "meilleur" encore dsl j'essaie depuis peu le post d'image ici

dsl la revoila

biensur mais là c'etait juste pour la photo quand je range le matos la lulu est dans son carton et les contre poids dans le leurs. bon se soir s'annonce bien pour une observation donc depart au sud du departement pour beneficier d'un bon ciel loin des lampadaires. croa a suivre bientot xavier

je precise juste que je n'avais pas mis les contre poids donc bientot un CROA complet !!

voila la bete!!! et oui j'y suis enfin arrivé

ok j'essaye deja de vous joindre une photo de la bete mais la je galere!!!! en tt cas elle est venu en complement d'un dobson 300 fait maison de tres bonne qualitée donc je vous ferais parvenir mes impressions des que possible...

on parle des candidats mais que dire des journalistes qui il n'y a pas si longtemps presentait un "jeune découvreur de comete" ........(souvenez vous) alors c'est sur les candidats ne sont pas des lumieres mais les journalistes non plus si ttes les chaines sont aussi aptes pour la selection que pour l'information on demenage sur Titan là au moins on sera pas pollué...( 3é degrée)

je sais plus entre la SAF ou l'AFA... mais pour france 2 elle n'avait rien a voir avec le choix de la date ( sans contrepetrie) de la manifestation. de plus je suis d'accord le planetaire est bien plus spectaculaire pour le néophyte que le ciel profond.