xavier2

oulllla ça s'envenime ici!!! bon on respire!!! je suis d'accord pour dire que c'est pas des oculaires de competition!!! perso avec un dob en 300 et une lulu en 120 c'est net que les oculaires sont pas du niveau d'un nagler ou autre televue... mais bon c'est pas le mm prix non plus!!! a 190 euros l'ensemble perso je trouve que ça vaut le coup!!!mais bon ça reste mon avis et je ne me risque pas sur une polemique ici! j'utilise bcp le 32mm et le 26 mm avec le dob... le 26 ayant ma preference. sur la lunette le 9 mm et le 12,4 sont tres bon pour le grossissemnt ... j'ai eu l'occas de me faire preter des naglers et un panoptic.... ba la les serie 4000 ils se prennent une claque!!! je dirais juste que a moins de 200 euros une gamme de 5 oculaires c'est un bon achat.IMHO

on a eu la boite de promo au club...du 40mm au 6,4mm c'est pas le top du top mais c'est deja de bons oculaires... apres ça depend du prix de vente.

bonjour en observant un arc en ciel avec un de mes petits neveux il m'a posé cette question.... "dit tonton pourquoi l'arc en ciel il a une forme d'arc???" heu là j'ai secher!!!! je sais c'est une question simple mais j'ai pas la reponse donc si vous avez des reponses je suis preneur merci d'avance pour moi et pour mon petit neveux. xavier

je te rassure j'ai jamais vu un club "tapper" sur les nouveaux ....lol.... franchement je suis d'accord avec tt le monde ici. avant tt achat de matos , prend contact avec un club. là tu pourras avoir des personnes qui connaissent bien l'astro et qui seront de bon conseil pour toi. ne te precipite pas sur un telescope. si c'est pour "galerer" au debut et finir avec le tube dans un placard c'est pas top. pour debuter... je dirais juste une bonne paire de jumelles, une carte du ciel... et un club a coté. xavier

ouppssss desolé j'avais pas fait gaffe!!! j'etais rester scotché a andromede!!!! en tt cas encore une fois chapeau!!!

ba c'est sur qu'avec Hubble on fait de bonnes images !!!!! sans dec SUPERBE!!!!! l'une des plus belles a mon avis!!! respect pour le travail accompli!!! juste quelques questions. avec quel matos? quel camera? combien de pauses par filtres stp xavier

c'est les ricains qui vont faire la tronche!!!!

c'est simple tu telecharge ton image via imageshack c'est tres simple et t'as pas besoin d'avoir un site a toi tu insert ton lien d'image entre [img] au debut et [/img] a la fin voila xavier[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 24-08-2006).]

perso j'ai vecu un an et demi a st laurent en grandvaux... j'allais observé au pic de l'aigle avec une paire de jumelles a l'epoque ( ya 12 ans quand mm) le site etait superbe. je ne sais pas si les amenagements fait permettent de monter sur la petite place juste avant les marches, que j'ai faite d'ailleurs, je bossais a l'onf la bas. RRRRAAAAAAHHHHH que de souvenirs , les cascades du herisson, les lacs juste a coté.... les soirées observations, la decouverte du ciel, et oui je commençais juste l'astro. tient faudrais que j'y retourne un de ses 4!!!

je ne veux pas rentrer dans le debat dob VS equatorial , en faite j'ai les deux, mais je me joint a tt le monde sur le principe d'aller voir le club le plus proche!!!j'ai commencer par là et c'est grace a eux que j'ai acheter mon premier telescope. un 114/900 sur monture equatorial. mm en connaissant un peu le ciel j'ai bien galerer au debut pour pointer les objets!!! c'est clair que ça m'a permis d'apprendre le ciel, mais que de temps passer a pointer plus qu'a observer!!! j'ai pas mal été decourager par tout se temps a chercher. je ne fais pas l'apologie du dob, une monture equatorial permet bien des choses impossibles avec un dob ( photos, pointage au coordonées etc) mais pour commencer si j'avais a le refaire je morientrais vers un dob. plus gros diametre, plus facile d'utilisation (imho) moins cher et pour apprendre le ciel je trouve ça plus facile au depart. les "economies" faitent je me serais acheter un ou deux oculaires de qualités.@ Toutiet ok je ne savais pas que l'initialisation ne se faisait qu'une seule fois... merci pour l'info xavier

avec le orion et l'intelliscope si tu fais bien la mise en route a savoir le rocker bien a l'horizontal et le tube bien a la vertical ( niveau a bulle indispensable) quand tu allume la raquette, experience d'un collegue qui en a un, l'objet est toujours dans le champs d'un oculaire de 25 mm. il me disait que pour rien au monde il ne changerait son telescope. je me joint a LANTHA pour te dire qu'un 200 c'est nikel pour debuter. le 114 ou le 130/900 sont des grands classic mais il faut un minimum de connaissance du ciel ainsi qu'une petite mise en station de la monture. donc si tu n'envisage pas la photo prend le orion XT8 coordialement xavier

mille merci pour cette reponse... je vais traduire pour mon petit neveux car a 8 ans je crois qu'il va avoir mal au crane si je lui ressort tel quel!!! en tt cas encore merci pour lui et pour ma culture

salut et bienvenu je ne connais pas les orion mais tt le monde en a l'air content. precision de pointage et facilitée de mise en route et de transport. a mon avis c'est un bon achat pour commencer en astro. un 200 mm pour debuter te permettra de faire aussi bien du ciel profond, galaxies, amas globulaires ,nébuleuses etc que du planetaire, lune et planetes. donc c'est un instrument polyvalent et avec le diametre tu passera pleins de nuits a observer sans aucun prb. il faut aussi penser a prendre des oculaires de qualités. donc soit tu as un budget pour prendre un ou deux oculaires suplementaires soit pour le moment tu te contente de ceux fournis... mais ça compte beaucoup dans le plaisir d'observer. pense aussi a prendre une carte du ciel car c'est bien d'avoir un push to mais faut connaitre son ciel . une lampe rouge c'est aussi indispensable. coordialement xavier

si tu es en campagne tu n'as pas besoin de te deplacer. pense surtout a investir dans des oculaires de qualitées. un 30mm et un 10mm pour le ciel profond , un 6mm pour le planetaire c'est nikel mais regarde aussi dans les occas ici ya des bon truc et c'est toujours moins cher que direct en boutique

comme d'hab c'est pour du visuel ou de la photo? tu observeras ou? en ville, en campagne? tu te deplacera avec l'instrument? pour debuter un dobson c'est nikel... je ne connais pas exactement les prix mais pour 300 euros tu dois avoir un 200 mm. il faut aussi penser aux oculaires. un qui donne un grossissement faible, un moyen et un fort. de plus si comme tu le dis tu n'y connais pas grand chose, des cartes ainsi que une lampe rouge c'est vital pour debuter!!! pour la commande tu peux le faire par le net c'est tres bien mais si tu as un vendeur pres de chez toi c'est aussi simple hesite pas si tu as d'autre question ya de bon ici en astro xavier [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 20-08-2006).]

joli instrument juste une question c'est quoi le lampadaire boulle en bas a droite de la lulu dans le jardin??? pas tapper...deja partie!!!!!

bon la météo n'est pas favorable ici donc pour l'astro c'est grillé donc hier soir petit tour dehors entre deux orages vers 21h heure local et voila ce que je vois!!!! une superbe enclume!!!! desolé c'est un peu lourd mais elle depotait bien!!! avec dedans des beaux eclaires visiblent . y en a pas sur la photo snifff... faite avec un apn fuji S5500 400 asa , j'aurais du descendre un peu en sensibilitée!!! TP: 1/500è F/D: 5,6 j'attend des cieux nocturnes bien degagés pour sortir les instruments!!! coordialement xavier[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 20-08-2006).]

desolé voici une version bien plus petite d'une grosse enclume !!!

pour un film sur le forum je crois que c'est pas possible . mais essaye de faire des gif ça passe. par contre pour tes images met [img] en debut puis ton lien vers l'image et [/img] a la fin sinon elles n'apparaissent pas xavier [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 16-08-2006).]

dsl pour le retard. le prix du tube seul c'est pas loin des 2700 neurones. avec un bon chercheur 9X50, que je pense changer quand mm car le support c'est de la M****. deux oculaires "let"??? un en 20 mm pas trop mal et un en 5 mm pourri... un renvoie couder pas trop mauvais que je garde pour le moment. tt ça sur un EQ6. le banquier etait tres content...lol... je vais voir pour adapter mon dob avec un autre tube plus leger pour le monter plus tard sur la monture. comme ça la lulu pour le planetaire et le newton pour le ciel profond! c'est un bon compromis. mais un 200/800 avec une ou deux barlow sur le planetaire ça doit aussi bien rendre. coordialement xavier

salut je viens d'acheter une 120 ed de chez sky, pour faire du planetaire avec une web cam dessus. en ciel profond le F/D est de 7,5. donc si tu envisage la photo ciel profond je te conseillerais plutot le 200 à F/D 4 avec un correcteur de champs, tes temps de pauses seront bien plus court. la focale est de 900mm contre 800 pour un scope comme tu voudrais. donc tu ne gagnera que 100mm, avec un F/D qui augmente de 3,5. c'est pas mal sur le ciel profond!!! le temps de pause sera d'autant plus long pour le mm resultat. pour le reste c'est vraiment une superbe lulu apo!!! je me suis amusé a monter a 300X sur une lune bien basse. l'image est superbe vu la turbu et le grossissement. mais là je m'ecarte du sujet. bon choix xavier

salut spectroman.... tiens ça me rappel ma jeunesse avec une serie japonaise....lol bon apres lecture de ton post et 9 boites de medoc contre le mal de crane...j'ai refais un test toujours dans les mm conditions. donc le premier anneau est bien marqué, le deuxieme est tres tres discret voir mm quasi inexistant. pour les couleurs ba apres une nuit bien etoilées j'ai repointé sur almak et sur albiréo. là les couleurs sortent tres tres bien donc j'ai du me planté quelques part ou bien un phare de voiture a du passé pas loin de mon oeil...lol en tt cas merci bcp pour tes renseignements qui m'ont bien aidé. xavier

bon voila c'est au propre.... d'abord un test optique avec une barlow 2,5 televue et un 5mm...j'ai pas plus petit en oc, sur le picostar tt ça pour verifier le centrage de l'optique et le chromatisme. le centrage est parfait!!! niveau chromastisme ba c'est visible mais avec le grossissement à 450X , je ne la pousserait pas a se point sur le ciel donc je m'en contente. donc debut de l'observation sur la lune .... basse sur l'horizon mais bien presente quand mm...ça turbule mais l'image est superbe. aucun chromastisme avec le 5mm ( sans la barlow) puis je decide de monter la barlow avec un 12mm panoptic... là c'est le choc... l'image est magnifique... la map est tres douce et se fait sans aucun prb. le ciel s'assombrit donc je fonce sur jupiter encore bien presente. changement d'oc ( 20mm fourni d'origine) le goto de l'EQ6 place juju sur le coté a 1/3 du centre ... la mise en station est un peu a revoir mais je ne m'inquiete pas j'ai fait ça en 3 mn. donc recentrage ...a 45X de grossissement c'est nikel mais ça manque de Gr... donc au panoptic 12mm là c'est magnifique ... des details superbes dans les bandes equatoriales... les nebulositées des bandes sont tres bien visiblent... je reste dessus 20mn pour bien tt voir... mm si juju est basse sur l'horizon et s'eloigne de nous je constate que la lulu "en a dans le ventre". je monte la barlow dessus pour pousser encore plus... là ça turbule bcp, mais l'image reste tres correcte... je precise que je ne suis pas un astronome qui aime les tres forts grossissements et que la lulu a ete acheté pour du grand champs. a se niveau là le chromastisme commence a se faire sentir sous la forme d'un liseré bleuté d'un coté et de l'autre un liseré rougeatre, mais cela est tres faible et en observation c'est tt a fait raisonnable. je suis quand mm a 187X... je monte le 5 mm ( un LV) là tt de suite la planete s'assombrie. mais l'image est tres belle... les details dans les bandes sont tjrs tres bien visibles... A 450X on sent que la lulu arrive au bout de ses possibilitées. le chromastisme est marqué sur le disque de la planete. mais je pousse au max pour le test. changement de cible apres 30 mn d'observation , le ciel est bien noir ... enfin tt est relatif comme disait un grand monsieur car l'observation se fait en bordure d'une grande ville. M13: avec le 20 mm tjrs à 1/3 du centre ... bon faut vraiment que je consulte à fond la doc de la monture! l'amas est tres jolie mais j'ai plus l'habitude avec le 300 dobson. donc je decide de monter avec un 9mm en nagler. là les etoiles se montrent une a une dans la limite du diametre. la couleur des astres est plus difficilement visible... ( chromastisme???)mais l'image est superbement piqué!!! apres 10mn dessus je passe a M27: pas besoin de dire qu'en peripherie de ville la nebuleuse est noyé dans les lueurs de nos chers lampadaires, mais elle ressort bien quand mm avec la fameuse forme d'haltere...je pousse un peu avec le 12mm... l'image est tres belle et fait bien ressortir la nebuleuse sur le fond du ciel. apres quelques minutes direction M57 l'anneau est tres visible, normal vu le diametre. l'assombrissement du centre est marqué. bref un petit regal!!! je decide de faire un tour sur almach ( la bouble au bout d'adromede... la on sent que la correction chromatique est perfectible. les deux composantes sont tres bien visible mais les couleurs sont difficile a voir... je test de suite sur albireo... pareil.... un peu difficile de voir la composante bleue et la rouge... je vois bien que l'une des deux est plus rouge que l'autre mais c'est moins flagrant qu'avec le 300. apres direction le double amas de persée. je monte un nagler 31mm dessus. là le champ couvert permet d'avoir le double amas en entier !!! c'est magnifique!!! j'attend avec impatience de l'emmener dans un ciel bien noir!!! les étoiles sont superbes et bien piqués!!! bref un vrai bonheur. avec le 300 j'ai pas un champs aussi large !!! en conclusion ( non definitive) la lulu repond tres bien a mes criteres a savoir: -facilitée de transport -facilitée de mise en route -grand champs -optique bien centré -superbe sur le planetaire... j'attend saturne avec impatienceles moins: -chromatisme present avec un grossissement superieure a 1,5X le diametre mais c'est pas tres present!!! -le chercheur, un coudé ce serais pas un luxe!!! - les oculaires fournie d'origine.... ba dsl mais c'est de la M....voila bon ciel a tous xavier

perso j'ai un 12X80 sur un dob 300 c'est genial et bien plus lumineux qu'un 50!!! donc sans hesiter prends ça. je te conseil juste de prendre un chercheur avec reticule eclairer... je galere souvent quand le fond du ciel est bien noir avec mon chercheur.

j'ai aussi essayer de faire des doubles avec une web cam. entre autre albiréo et almak. mais sur un mac..... donc trop de bruit!!! la cam se regle tte seule et on a pas le logiciel adequate. la personne qui a le mac achete d'ici peu une web en prise firewire pour looser la cam. il a un logiciel nikel pour ça... je ferais aussi des tests. pour savoir c'est fait avec quel instrument et quel focale?