Steph37

Je me souviens de cette image, elle est passée dans un Astronomie Magasine, j’ai toujours scotché devant le rendu, j’adore ! Bien vu pour la courbe de transmission ! http://www.astrosurf.com/~buil/filters/curves.htm#Meade%20[OIII]%20filter Très intéressant je trouve.Stéphane

C’est pas idiot du tout, mais madame… Et je vois bien l’image du voisin qui rentre et qui voit le PC à coté du frigo avec un cable qui relie les deux… Je fais de l’astronophoto, si si Il s’passe des choses bizarre chez le voisin

Le problème avec le capteur du Canon, c’est qu’à mon avis 1.25 pouce tu vas avoir du vignettage, à moins de le plaquer sur le capteur. Et du 2 pouce 13nm, la facture commence à être salée ! Je confirme que ça se fait pas mal les filtres à bandes très étroite avec capteurs couleur : http://www.pbase.com/gbachmayer/astropix Je suis pas fan du traitement, mais l’idée c’est ça. Sinon il y à ça (attention les yeux, c’est du lourd !) http://astrophotography.aa6g.org/ Bon, il à pas peur de poser Stéphane

Merci Lucien pour ta remarque. Une photo vaut vieux qu’un long discourt ! En effet je vois que la tendance va à l’augmentation des temps de pose unitaire, mais je me demandais s’il vallait mieux allonger les poses pour gagner sur le bruit de lecture ou diviser les temps de poses pour avoir plus d’images à additionner (avec un temps de pose pas trop ridicule quand même)… Cette notion reste un peu flou pour moi. Mais je suis convaincu par la comparaison !Stéphane

Bonjour, Pour être en train de la faire avec la même config optique que toi, je te dis bravo ! J’adore tout ces nuages sombre !! Alors une question que je me pose depuis un petit moment : penses tu qu’on ai à y gagner à poser 10mn plutôt que 5mn ? Parce que moi aussi je trouve le temps des darks trèèèès long en fin de séance, même si j’en fait la moitié juste avant la prise de vue.Stéphane

Ah oui, ça m'interesserai de voir ton nouveau tube! Je te recontacterai dès qu'ils annonceront un beau vendredi soir Stéphane

Teins tiens, alors comme ça on est passé au 180? WAhhhh.... Superbe!! L'animation me plait bien aussi!!Stéphane

Ah oui, beaucoups mieux! Le souci c'est quand on regarde de près le masque que crée Iris : J'ai l'impression que ça crée un dégradé sans transition, comme si en exagérant il n'y avait de couleur intermédiares dans les arcs en ciel entre le rouge et le jaune. Ca marche bien, mais que tu fais un DDP un peu trop sévère c'est amplifié. En tout cas très douce ton image, j'aime beaucoup!

Pour être en train de la faire en ce moment, j'ai eut le même problème que toi quand j'ai fait un retrait du gradient puis un DDP ensuite. Dans cet ordre ça marche pas trop... il vaut mieux retirer le gradient à la fin.

Comme le précise Patrick, il y a un paramètre qu'on ne doit pas maitriser. J'ai testé le WO flattener II sur ma 80ED et 350D ->> même soucis. Un coup c'est bon, un coup c'est pas bon.. (sauf que moi j'avais une rotation des étoiles autour du centre du champs). J'ai ensuite testé le TV ->> rebelotte. Un coup c'est bon, et la fois d'après ça file dans les coins. Le défaut ne serait pas homogène, je voudrais bien croire qu'il y ai un problème de coaxialité de l'APN dans le PO, mais là?.. La distance de 56mm (à 0.10mm près)à été respectée. A étudier... Moi j'adore tout ce rouge [Ce message a été modifié par Steph37 (Édité le 21-06-2007).]

Je te conseille de le garder.. Je ne vois pas de trace de chromatisme. Les étoiles bleu, verte et orange sont surement du à ton objectif qui pique trop. Si ça pique trop (surtout à 100mm) tu allumes juste le pixel rouge, vert ou bleu. Je me trompe? Tu devrait essayer en décalant l'APN de quelques pixels entre chaque pose.

doublon[Ce message a été modifié par Steph37 (Édité le 20-06-2007).]

Alors ça y est, tu as réussi ton animation! Vraiment excellent. D'ailleurs la dernière de ta série est très contrastée.Stéphane

Salut Xavier, Je te met un lien vers mon image du 06/04 si tu veux comparer. Il y a de fortes ressemblances http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=247634#post247634 Stéphane

Bonjour Xavier,Je vois que tu as bien réussi à faire ressortir des structures! C’est génial ! Quand à moi j'ai pas fini de traiter, j'ai quand même trié à la main mes trois avi avec le W47+IRB. J'ai fait un traitement rapide sous Registax pour voir, mais ça me parait moyen, très (très) peu contrasté. Problème de collimation ? Fort possible )), j’ai passé quelques heures à la refaire le lendemain soir ! A affiner sous Iris (?). Au passage, comment fais-tu pour réécrire ton avi en 128x128 ?Ta M64 est très fine, j’apprécie beaucoup. La mienne je m’en doutais un peu, elle souffre d’un petit problème de suivi Au passage les jours suivant je me suis rabattue sur M51 Je crée un nouveau post dès que j’ai fini tous mes traitements. Sympa cette soirée, à refaire un peu plus tard pour Jupi par exemple !Stéphane

En effet ça doit pas être facile à moto Je dois avouer que j'évite aussi un peu les déplacements pour éviter de trop bouger ma collimation mais si on trouve une belle nuit je veux bien faire le déplacement, ça me botterai bien Stéphane

Ah ok tu étais en 24.5. En ce qui me concerne j’ai traité mes avi hier… Hé bien je vais vous épargner ma version (W47 sans irb) : une belle boule blanche avec plein d’artefacts Si tu veux essayer le W47 + IRB, un de ces 4 on peut se faire une séance à deux Ps : Julien, je confirme qu’à Tours il fait pas toujours beau… au contraire… Stéphane

Oups, je me mélange les pinceaux, il me fallait juste ajouter mon IRB et non mon filtre rouge… arghhhhh !!! Et le beau temps qui est parti… A recommencer alors, je vais quand même traiter mes avi, juste au cas où.. Stéphane

Non je n’ai pas bloqué l’IR, c’était la question que j’étais en train de me poser. Est-ce une erreur ?? On ne peut pas mélanger ces deux longueurs d’onde ? Si oui c’est clair que si je dois intercaler mon RG610 dans le chemin optique j’ai un peu peur du signal qui va rester du moins à f/d élevé. Quel moyen as-tu trouvé Xavier pour intégrer ton filtre dans le parcours optique ?Stéphane

Alors là chapeau, on voit bien quelque chose! Moi je me suis battu hier avec un W47 sur mon 150/750, j'attend le traitement mais ça ne me dit rien qui vaille pour le moment. A retenter avec mon RG610 alors?? Nickel..

Saint Roch? Oui je connais un peu Moi je suis près de Chateau Renault, 40Km à la louche. Dommage que tu sois un poil loin sinon on aurait pu se faire quelques shoots Stéphane

Si si, j’avais aussi reconnus M109. C’est clair que la pleine lune ça aide pas !! Dommage parce que sinon ça à vraiment l’air d’être pas mal ! Enfin tan que tu ne l’as pas tenté samedi soir avec les bourrasques de vents A tout hasard, tu es dans quel coin de la Touraine ?Stéphane

Oui en effet j'avais vu ton post, nickel, c'est vrai. Tu arrives à avoir les nuances de vert dans les extentions!! Je dis que c'est pas son domaine de prédilection car on à plutôt tendance à voir des grand champs, et moins d'images à 100%. Pour combler le manque de sensibilité par rapport à une CCD monochrome on est vite tenté de binner. Mais maintenant je suis aussi convaincu qu'il y à des choses à faire De toutes façon, vu ma superbe coma, je vais bien être obligé de me rabatre sur des objets de cette taille là Amicalement,

Bonjour et meilleurs vœux à tout le monde,J’ai pas chômé pendant mes vacances : entre emménagement - déménagement et pas mal de travaux, j’ai réussi à faire deux clichés (pendant la nouvelle lune). Entre PO 2’’ + correcteur de coma et défiltrage de mon reflex, mon cœur à choisi… de voir la vie en rouge. A mon tour de dire un grand merci à Richard !!Coté matériel : Newton SW 150/750 sur Heq5 pro autoguidé par une lulu Bresser 70/700 + VPNB au foyer. 350d Baadérisé au foyer.Pour la première, logique, j’ai tenté de voir ce que donne la sensibilité de l’ appareil au Ha. J’ai visé NGC 281 Pacman Nebula. Je suis plutôt satisfait . La nébuleuse apparaît déjà sur les bruts. Je suis juste un peu déçut de la FWHM assez médiocre (turbulence ou mise au point ?) au alentour de 7’’. Compositage de 31 poses de 300s. Image réduite à 50%. Pour la seconde, j’ai pas pu résister longtemps à M1, le nébuleuse du crabe. Pas spécialement le domaine de prédilection des APN, j’ai voulu voir... Cette fois je suis assez content de ma mise a point et des bonnes conditions de turbulence. Image à 100% (même pas peur ). 34 x 300s. Voili voilou, toutes remarques seront les bien venues. Bien sûr, de gros problèmes de coma !!Stéphane,

C'est parti petit renard Maintenant peu être qu'il serait plus prudent d'éditer ton message et de modifier un peu ton MP pour éviter les spam?Stéphane