Steph37

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    132

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 43700

Messages posté(e)s par Steph37

  2. Posté(e)

    Bonjour,
    Je viens de recevoir ma starshoot (capteur NB 1/2) et bientôt une roue à filtre Atik que j'aimerai pouvoir utiliser avec un objectif photo Canon EF.
    J'ai bien trouvé des bagues qui permettent de relier directement la Starshoot à un objectif (webcaddy), mais si je veux passer par ma roue à filtre j'ai calculé que la bague devai être la plus courte possible (environ 9mm).
    Vous connaissez un site ou je peux trouver ces bagues "en catalogue"? En dernier recours je ferai faire une réalisation spécial, mais forcement ce sera pas le même prix...

    Merci par avance!

    Stéphane

  6. Posté(e)

    Bonsoir,

    Je viens de recevoir ma Starshoot que je me suis empressé d'essayer hier soir avant que le brouillard tombe.

    Danielo, je confirme donc que sur les étoiles brillante j'ai la même ligne noire horizontale que toi. Par contre dès qu'on dépasse les 30s de pose environ, ça disparait.
    Hier soir j'ai juste eut le temps de prendre 2 poses de 5mn que j'ai prétraité et additionné vite fait (rapport temps effectif sur temps total passé minable )sans le TEC activé. C'était juste histoire d'essayer la caméra pour pouvoir la remettre au pied du sapin l'esprit tranquille

    Rien d'extraordinnaire, c'est fait avec mon Newton 150/750 à travers le brouillard et la fumée des cheminées.
    Je suis assez content du logiciel très simple mais efficace. La mise au point est rapide : on zoome une étoile et on l'encadre comme ça on à la FWHM en direct.
    Je suis surpris de voir un mode bining 2x2, tan mieux

    Je sens que je vais bien m'amuser, un bon complément à mon avis avec mon 350D pour faire les petites galaxies et autres petits objects.

    Stéphane

  10. Posté(e)

    J'ai peu être mal interpréter une traduction de Google. Sur ce coup là, Google n'a peu être pas été mon ami...
    Pour info voilà ce que j'avais vu sur un forum étranger :

    <Bonjour
    Y at-il quelqu'un qui peut faire la différence sur le CCD:
    Sony ® ICX429ALL-7 et SONY Exview ICX429AL ?

    Oki a écrit à Sony ... La différence entre les deux puces est la longueur de benende. Ainsi, le tout sur une technique vaut également pour les autres. Outre le nombre est loddeben mm.>

    Stéphane

  12. Posté(e)

    Merci Christian.
    J’avais une hésitation à cause du capteur qui semble être une variante de l’ICX429ALL, mais à priori ce serai juste une question de dimension.
    J’avais lu également une phrase sur un forum étranger comme quoi malgré le refroidissement la DSI 2 semblerai moins bruitée ( ??). Mais pas moyen de retrouver le post et de mémoire c’était pas clair, je ne suis pas sûr que le gars parlait de la version NB de la starshoot.
    Je voulais aussi être certain de ne pas avoir d’effet pré ampli, c’est une calamité à enlever même avec de bon darks (sur 350D en tout cas). Les darks de la pub semblent très bon, mais bon, ça reste une pub
    Merci, tu me fais faire un pas vers la Starshoot
    Bientôt, à moi aussi les petites galaxies

    Stéphane

  13. Posté(e)

    Bonjour,
    Possédant déjà un EOS 350D, je lorgne sérieusement vers une petite CCD d’entrée de gamme et pas trop cher pour m’amuser sur des objets plus petits et plus faible, et m’amuser un peu avec des filtres interférentiels les jours de lune.
    Autant la DSI pro II je sais ce qu’elle vaut grace à notre king of the DSI
    Mais la starshoot pro II N/B, quelqu’un a-t-il des infos ?
    Avec son capteur ICX429ALL-7 contre ICX429ALL pour le DSI Pro (??) , son peltier intégré et sa conception de porte filtre moins cheap, ça donne envie.
    A priori elle se vend bien (rupture de stock dans un magasin), mais pas moyen de trouver des images sur le web.
    Quelqu’un aurait’il des infos, des images, des darks à montrer ?

    Merci par avance !

    Stéphane

  15. Posté(e)

    Salut,
    C'est pour du visuel, de la photo, ou les deux?
    Le tube est destiné à quelle monture?

    Edit : Ok, j'avais pas bien lu ton premier message. Pour de la photo c'est un bon choix avec une ouverture interressante. Je possède la version non optimisé pour l'imagerie mais auxquel j'ai ajouté un crayford 2" pour utiliser un correcteur. J'en suis très content. Bon piqué. Je m'amuse bien en visuel avec également. Avec une bonne collimation tu accèdes à pas mal de détails fin en planétaire. Pour la SVP je me demande si le 200mm ne passerai pas pour un prix équivalent de mémoire?

    [Ce message a été modifié par Steph37 (Édité le 02-10-2008).]

  21. Posté(e)

    Merci pour vos commentaires,

    Marche bien avec le serre joint , je le serre sur la charnière de l’anneau du bas. J’ai cherché une solution dans le garage dans l’urgence, et je crois que je vais garder la bidouille
    Poser plus longtemps c’est pas évident. Samedi soir j’avais de grosses rafale de vent de temps en temps, alors je serrai un peu les fesses quand même .

    Pulsar, tu as raison, j’ai trop traité mon image. Sur le portable je voyais bien qu’il ne fallait pas que je tire trop les niveaux, mais sur le CRT du travail c’était l’inverse… j’avais l’impression de pouvoir tirer encore un peu dessus.
    Fichus trame
    Pour NGC7538 il me semble que c’était elle ou M52. Je me suis dit que M52 pas trop loin d’un coin ça devait être un bon test pour voir la correction du champ.

    Stéphane

  22. Posté(e)

    Bonjour,

    Je vais faire pale figure à côté de Sergeouille, mais bon ça me plait bien quand même
    Pour l’histoire j’avais une 80ED que j’ai vendu sur un coup de tête suite à l’arrivée d’une quinzaine de lampadaires dans mon lotissement. Gros coup de déprime…
    A la place j’avais acheté un télé de 200 pour pouvoir bouger plus facilement.
    Même si j’en suis content, une focale un peu plus longue m’a rapidement manqué, surtout que mon ciel passé 23h10 devient pas mal du tout (extinction des lampadaires).
    J’ai décidé de modifier mon newton 150/750 pour la photo : j’ai trouvé un PO 2 pouces dans les PA et j’ai joué un peu de la scie sauteuse…hum…
    Ensuite achat d’un petit correcteur MPCC et zou c’était parti pour des heures et des heures de collimation pour avoir un champ à peu près plan. Maintenant ce n’est pas parfait mais je m’en contenterai largement, en plus c’est meilleur qu’avec mon ex 80ED + correcteur
    Je me demande quand même si ce serai vraiment mieux de remplacer mon secondaire de 42mm pour un de 50mm. Un calcul me dit qu’avec 42mm même au centre du champ, je n’ai pas toute la lumière du miroir mais environ 140mm au lieu de 150… Sans parler que dans les coins je n’ai plus que 70% de lumière par rapport au centre du champ… gloups… Avec 50mm je dois arriver à un champ de pleine lumière de 6 à 8 mm.

    L’image : 350d modifié + filtre UHC + MPCC sur T150/750.
    58 poses de 6mn sur 2 nuits (presque 6h).
    Et un serre joint sur un anneau à l’opposé de l’APN pour un équilibrage nickel . J’ai toujours pas compris comment les possesseurs de newton arrivaient à équilibrer avec l’APN autant en porte à faux…

    Version à 75% (900Ko) : http://pix.nofrag.com/d/1/d/ee174ffdd5a9adfa5217f59666d00.jpg

    Une trame m’a empêché de pousser les niveaux, surement à cause de la température assez élevée ce soir là (samedi dernier..) ainsi qu’un arc de cercle sur le côté gauche (?)


    Voilou,

    Stéphane