Steph37

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    132

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 43700

Messages posté(e)s par Steph37

  3. Posté(e)

    Le problème avec le capteur du Canon, c’est qu’à mon avis 1.25 pouce tu vas avoir du vignettage, à moins de le plaquer sur le capteur. Et du 2 pouce 13nm, la facture commence à être salée !
    Je confirme que ça se fait pas mal les filtres à bandes très étroite avec capteurs couleur :
    http://www.pbase.com/gbachmayer/astropix
    Je suis pas fan du traitement, mais l’idée c’est ça.

    Sinon il y à ça (attention les yeux, c’est du lourd !) http://astrophotography.aa6g.org/
    Bon, il à pas peur de poser

    Stéphane

  4. Posté(e)

    Merci Lucien pour ta remarque.
    Une photo vaut vieux qu’un long discourt !
    En effet je vois que la tendance va à l’augmentation des temps de pose unitaire, mais je me demandais s’il vallait mieux allonger les poses pour gagner sur le bruit de lecture ou diviser les temps de poses pour avoir plus d’images à additionner (avec un temps de pose pas trop ridicule quand même)… Cette notion reste un peu flou pour moi.
    Mais je suis convaincu par la comparaison !

    Stéphane

  5. Posté(e)

    Bonjour,
    Pour être en train de la faire avec la même config optique que toi, je te dis bravo ! J’adore tout ces nuages sombre !!
    Alors une question que je me pose depuis un petit moment : penses tu qu’on ai à y gagner à poser 10mn plutôt que 5mn ? Parce que moi aussi je trouve le temps des darks trèèèès long en fin de séance, même si j’en fait la moitié juste avant la prise de vue.

    Stéphane

  8. Posté(e)

    Ah oui, beaucoups mieux!
    Le souci c'est quand on regarde de près le masque que crée Iris : J'ai l'impression que ça crée un dégradé sans transition, comme si en exagérant il n'y avait de couleur intermédiares dans les arcs en ciel entre le rouge et le jaune. Ca marche bien, mais que tu fais un DDP un peu trop sévère c'est amplifié.
    En tout cas très douce ton image, j'aime beaucoup!

  10. Posté(e)

    Comme le précise Patrick, il y a un paramètre qu'on ne doit pas maitriser. J'ai testé le WO flattener II sur ma 80ED et 350D ->> même soucis. Un coup c'est bon, un coup c'est pas bon.. (sauf que moi j'avais une rotation des étoiles autour du centre du champs).
    J'ai ensuite testé le TV ->> rebelotte. Un coup c'est bon, et la fois d'après ça file dans les coins.
    Le défaut ne serait pas homogène, je voudrais bien croire qu'il y ai un problème de coaxialité de l'APN dans le PO, mais là?.. La distance de 56mm (à 0.10mm près)à été respectée.
    A étudier...
    Moi j'adore tout ce rouge

    [Ce message a été modifié par Steph37 (Édité le 21-06-2007).]

  15. Posté(e)

    Bonjour Xavier,

    Je vois que tu as bien réussi à faire ressortir des structures! C’est génial !
    Quand à moi j'ai pas fini de traiter, j'ai quand même trié à la main mes trois avi avec le W47+IRB.
    J'ai fait un traitement rapide sous Registax pour voir, mais ça me parait moyen, très (très) peu contrasté. Problème de collimation ? Fort possible )), j’ai passé quelques heures à la refaire le lendemain soir !
    A affiner sous Iris (?). Au passage, comment fais-tu pour réécrire ton avi en 128x128 ?

    Ta M64 est très fine, j’apprécie beaucoup. La mienne je m’en doutais un peu, elle souffre d’un petit problème de suivi
    Au passage les jours suivant je me suis rabattue sur M51
    Je crée un nouveau post dès que j’ai fini tous mes traitements.
    Sympa cette soirée, à refaire un peu plus tard pour Jupi par exemple !

    Stéphane

  17. Posté(e)

    Ah ok tu étais en 24.5. En ce qui me concerne j’ai traité mes avi hier… Hé bien je vais vous épargner ma version (W47 sans irb) : une belle boule blanche avec plein d’artefacts
    Si tu veux essayer le W47 + IRB, un de ces 4 on peut se faire une séance à deux

    Ps : Julien, je confirme qu’à Tours il fait pas toujours beau… au contraire…

    Stéphane

  19. Posté(e)

    Non je n’ai pas bloqué l’IR, c’était la question que j’étais en train de me poser. Est-ce une erreur ??
    On ne peut pas mélanger ces deux longueurs d’onde ?
    Si oui c’est clair que si je dois intercaler mon RG610 dans le chemin optique j’ai un peu peur du signal qui va rester du moins à f/d élevé.
    Quel moyen as-tu trouvé Xavier pour intégrer ton filtre dans le parcours optique ?

    Stéphane

  23. Posté(e)

    Oui en effet j'avais vu ton post, nickel, c'est vrai. Tu arrives à avoir les nuances de vert dans les extentions!!
    Je dis que c'est pas son domaine de prédilection car on à plutôt tendance à voir des grand champs, et moins d'images à 100%. Pour combler le manque de sensibilité par rapport à une CCD monochrome on est vite tenté de binner.
    Mais maintenant je suis aussi convaincu qu'il y à des choses à faire
    De toutes façon, vu ma superbe coma, je vais bien être obligé de me rabatre sur des objets de cette taille là

    Amicalement,

  25. Posté(e)

    Merci pour vos commentaires !! C’est encourageant.
    Ca me déprime cette coma !!!
    Et encore sur NGC281 c’est recadré…
    Comme dit plus haut, c’était correcteur + PO (je suis en 31.75) ou défiltrage… Maintenant si je veux pas risquer le divorce, je vais devoir prendre mon mal en patience

    Stéphane