ValereL

Member
  • Content count

    32359
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    14
  • Country

    France

Posts posted by ValereL


  1. Au risque de polluer le post à Albéric Jean Luc, ce n'est pas du tout une question de difficulté à utiliser le logiciel...xD

    Si,si, j'en ai un bon argument, 

    c'est qu'il est simplement néfaste à la crédibilité de la texture finale, mais bon comme la plupart des gens aiment davantage les images surtraitees et/ou surcontrastees, peu importe que le résultat montre une image pas naturelle du tout...

    Mes meilleures images ou animations, se bornent à montrer le potentiel du 250mm sans en rajouter inutilement. Avec des fois du bruit, certes, mais il est important le bruit parfois...

    Toi tu as basculé dans le côté obscur, c'est ton choix pas le mien.

     

    • Like 1

  2. Salut Albéric, 

    J'aime beaucoup ta réponse mesurée et pleine de bon sens !! :x

    J'ai simplement argumenté le fait que ça ne peut pas être ta meilleure image, et tu le confirmes entre les lignes finalement...;)

    J'ai d'ailleurs décidé de ne plus commenter les images derotees de n'importe quelle planète, car ça me gave de jouer le vilain canard dans la liesse générale ! :S

     

    • Sad 1

  3. M'ouais, nan, gros surcontraste général avec en conséquence des petites zones d'un noir improbable autour de la calotte et des détails zarbis qui n'existent pas à mon avis dans la brume...

    Bien que je sois totalement hasbin ici sur le traitement planétaire, je vois bien une énième fois que la dérotation c'est pas bon pour Mars, ça accentue terriblement le contraste des petits détails, ça en ajoute même, c'est sûr et certain, au détriment de la texture qui devient artificielle...

     

    Certes, avec les conditions que tu avais, Winjupos t'a sauvé la mise pour compositer les images des bons moments espacés dans le temps, là dessus Winjupos est indispensable, j'en conviens.

    Mais pour moi ce n'est pas ta meilleure image !!! C'est juste une image trop nette sauvée des eaux, et sur ce point grand bravo pour ce sauvetage.

     

     

     


  4. Ah bah là c'est carrément le contraire que dans la reprise récente d'Alain, je préfère la seconde version, plus douce tout ca.

    Tu vas à contre courant de ce qu'il faut faire pour plaire au plus grand nombre on dirait, plus Mars est dure, plus ça plaît ! Et pis faut surtout déroter tout ça maintenant...o.O

    Merci beaucoup Bernard. ;)


  5. Salut Alain,

    La une pour moi sans problème, la résolution n'a pas changé, tu as juste monté le surcontraste des petits détails qui étaient déjà visibles sur la première, mais tu as accentué surtout les artefacts circulaires sur le limbe et le pôle. ;)


  6. Mince, c'est toujours pas l'amour fou entre vous deux Jean Luc et David...:/

    Bon sinon, comme je l'ai dit précédemment, comme Serge je ne suis pas abasourdi par l'image couleur classique, plutôt moyenne selon moi...:ph34r:

    Pareil pour moi, le décalage vertical nuit beaucoup à l'image finale malheureusement...:ph34r:

    Et attention à ne surtout pas comparer une Ir-rvb avec une rvb sur Mars, ça n'a pas de sens...

    Il fut une époque où c'était un blasphème de mettre de l'IR sur une image couleur pour Mars...9_9

    OK, je sors.

    • Like 2