ValereL

Bien joué une nouvelle fois !

Rien n'est impossible pour le Vincent !
Une très belle série avec une ouverture de 80mm, bravo !

Ben merci Alain, je tacherais de faire beaucoup mieux les prochaines fois.

Le maitre de la lune est largement pardonné !!
C'est vrai que je suis revenu voir x fois cette image, je la trouvais totalement ahurissante au niveau résolution.
M'enfin tu me rassures terriblement sur ma lulu 120mm...

Vous croyez ?

Merci Marc,

je n'avais pas mis le filtre UV-IR je l'ajouterai donc à la prochaine occasion. Quand je compare cette image à celle de ta lulu 80mm, c'est hallucinant, même si les conditions étaient tartes pour moi, le gouffre qui sépare ces deux images est énorme !!!

Arf, j'oubliais, essaie aussi un p'tit vancittert sous Iris, ça devrait fignoler l'image finale. En tous les cas, n'hésite pas à renouveler l'expérience, c'est toujours très intéressant et ça donne des idées à d'aut's gars !

Salut Olivier,

très belle lune dis donc, j'aime bien les deux versions. Cette lunette d'occase est donc une belle occase !

Salut,

très beau ce premier essai ! ( quand je pense à mes premières...)
Tu peux juste peaufiner la MAP ( toujours archi délicate pour la lune ), monter le temps d'acquisition à 2 voire 3 minutes à 10 ips pour faire une sélection plus stricte ( 1/4 des images ) et pi avoir de bonnes conditions et ça roule !

Bon, j'avais déjà beaucoup aimé la première version, c'est vraiment top, bravo !

Merci pour les infos les amis ! Effectivement, j'ai pas pensé à utiliser Registax, j'ai pas jeté les AVIS, je vais voir ça.
Marc, tu es trop gentil, le haut est bien avec Rima Callipsus mais quand on descend bof, bof...
Je vais tacher de voir si je peux améliorer tout ça avant de traiter les films à la SPC900.

Salut Skywatcher,

bel essai mais il y a eu surtout un p'tit problème de MAP on dirait. Tu devrais obtenir bien mieux au final ! Le problème ne vient absolument pas de la cadence, vu le temps d'obturation et le grandissement opéré, cette cam se comporte encore bien à 20ips dans ce genre de prise. Tu as bien fait d'empiler que 100 images car curieusement à ce type de grandissement faible, l'empilement d'un grand nombre d'images n'arrange pas vraiment les choses ( il doit y avoir une histoire d'échantillonnage là dedans ).
Je t'encourage évidemment à renouveler l'expérience mais en faisant la MAP à pleine ouverture ( 3.5 ), puis une fois la MAP peaufinée, tu fermes le diaphragme à au moins 5.6 voire jusqu'à 16, ça permet de rattraper le léger défaut de MAP résiduel. Et comme tu n'additionneras que relativement peu d'images mets quand même la cadence à 10 ips.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 05-05-2009).]

J'avais opté pour des AVIS de 2 minutes mais comme les fois précédentes le nombre d'images extrait dans Iris n'excède pas 903 images...J'ai toujours pas pigé pourquoi.

Totalement inouï les mecs, la rainure dans Alphonse bon sang...
Les bonnes lulus arrachent gravement encore une preuve.
On aurait pu croire être le 1er avril...
Pareil Fabrice, faudrait chercher pour trouver l'équivalent !

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 05-05-2009).]

Ah oui, bravo pour la Rainure Pascal !

Salut Jocelyn,

une belle série effectivement, les 3 sont très bien !

Salut tout le monde,

le 1er mai au soir, le ciel se dégage temporairement. L'opportunité donc de refaire un essai de la DMK sur les Apennins.
J'ai merdouillé pas qu'un peu sur la conjugaison des 3 paramètres gain, temps d'obturation et gamma, pas facile à manoeuvrer cette cam...
Je vous poste quand même le bout en question ( si ce n'est pour le plaisir de vous rebalancer des escaliers )
Du coup, j'ai du bruit qui apparait très vite à n'importe quel mode de traitement.

Matériel : télescope 250mm Cassegrain avec DMK31 au foyer
6 AVIS de 2 minutes à 15 ips, 400 images additionnées, traitement Vancittert 3 1, 2 2 puis 1.8 2, assemblage non sans mal sous Imerge, importation de la mosaïque sous Iris avec léger masque flou sur la 60% et la full ( 0.8 1.6 )

La version à 60% :

La full :

La région d'hyginus en un seul champ ( même traitement sans retouche finale ) :

Bon, je suis très déçu car la turbulence était acceptable.
J'ai fait juste après la même région avec la SPC900 mais je la connais beaucoup mieux, du coup le comparatif sera certainement au désavantage de la DMK. Si ça vous intéresse, je posterai ici l'image finale à la SPC900.

Merci Cricri !
Sympa ton image avec une SPC900, y'a du boulot !
J'essaie aussi avec une barlow 2x dès que l'occasion se présentera.

Salut Marc,

arf, cete image montre à quel point les ouvertures sont souvent mal exploitées pour x raisons. C'est prodigieux ! Ceci dit, c'est du Patry hein, mon modèle lunaire !
y'a pas à tortiller, ça doit pouvoir torcher une 120mm, à moi de le démontrer !

"Je vous rassure en admettant que mes Newton de 250 et 300 mm me donnent des images bien plus détaillées que ma lunette de 90", encore heureux...
Pour la turbu "ambiante", non et non ce n'est pas une idée reçue Bruno Thien, la lunette est comme tout télescope fermé du style SC, moins sensible à celle ci qui parfois n'est pas négligeable !! Je m'en suis très vite aperçu avec mon 250 Cassegrain par rapport au C8, si je suis trop près du scope, aïe...Pour la turbu atmosphérique, là tout le monde est logé à la même enseigne.

Salut la compagnie,

toujours en direct de la manche, bravo mon p'tit Fabrice !
La retouche de Jocelyn n'est pas mal du tout, bon je m'occupe de tes gifs, je pense que ça va bien se passer !
Grosse bise à Pascaline.

Très belle résolution cette mosaïque ! Pour les escaliers, c'est pas moi qui vais te dire quoi que ce soit...

Merci Michel !
Ce soir un peu de lune au 250 à la SPC900 et la DMK sur les Apennins ( enfin ), ouf j'ai au moins fait un comparatif avant de rendre la DMK, on verra ça plus tard.

C'est même impressionnant, bravo Pat !

Pas de problème, Christian, j'avais bien compris, car je retrouve une constance dans tes traitements. C'est vrai qu'à l'inverse je les aime particulièrement sombres, mais c'est pas bien grave tout ça, on se fait plaisir
Tope là, quand j'aurai les bonnes conditions, je ferai ça, mais attention ce n'est évidemment pas pour faire le fanfaron, c'est pour comparer deux configs radicalement différentes, très intéressant !