ValereL

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    38 373

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    38

  • Last Connexion

    Soon available - 43720

Messages posté(e)s par ValereL

  1. Posté(e)

    Salut les gars, beau travail ! Vous avez eu la main un peu lourde pour quelques uns mais c'est chouette quand même.
    Il y a effectivement une rotation de champ pour deux images dont une assez importante, du coup l'assemblage sous Imerge présente une image détériorée par rapport aux images seules. J'ai eu la flème de tourner les images incriminées. La mise en station est peut-être à améliorer ou c'est la caméra qui s'est légèrement déplacée ?
    Bon, je préfère cette fois ci les ondelettes qui se comportent bien mieux sur ce grandissement ( enfin, chez moi ) :

    Traitement Vancittert 3 1 puis 2 3, léger masque flou sous Iris

    Traitement ondelettes sur échelle 2 et 1 ( sur scale 3 2 2 puis sur scale 2 0.5 0.5 )

    J'ai un p'tit trait qui apparait dans le cratère, j'ai pas du faire gaffe au rognage d'une des images pour le chevauchement.

    [Ce message a été modifié par VL (Édité le 19-04-2009).]

  6. Posté(e)

    Si, si, Quentin, un cador doit savoir aussi accepter les critiques et conseils, mais c'est plus difficile j'en conviens, c'est pareil dans tous les domaines tu me diras.
    Merci Fabrice ! Bon bah c'est exactement ce que j'obtiens en faisant aussi les ondelettes, ça traduit pile poil ce que je disais à Quentin.
    Par contre, je n'ai pas essayé le wavelet sur l'échelle 2 ( scale 3 2 2 ), effectivement ça arrange les choses mais apparemment même à 300% c'est pas beaucoup mieux.
    ça corrobore peut-être le fait que les ondelettes s'en sortent mieux sur du moyen/fort grandissement, car sur tes images lunaires Fabrice, ton patch de traitement est bien adapté.

    [Ce message a été modifié par VL (Édité le 19-04-2009).]

  12. Posté(e)

    Pourtant des gars d'ici se débrouillent vachement bien avec les ondelettes, comprend pas non plus.
    Salut Neb, mais dis donc tu te débrouilles bien en traitement planétaire, il y a juste cette impression de détails plus exacerbés que d'autres ( les pics centraux par exemple ), mais tu n'es pas bavard sur le traitement effectué, tu vas parler dis ?
    Pascal, envoie nous ton Clavius.
    Pour les ondelettes Quentin, j'exagère évidemment, c'est pas que c'est moche, mais c'est moins fin qu'avec le Vancittert, c'est plus grossier avec une impression désagréable de surtraitement comme sur les images de CA... ( mais bon je ne lui dis plus ça deviendrait lourdingue ). Pourtant je ne joue que sur le très fin, ou alors faut jouer avec le résidu ?

    [Ce message a été modifié par VL (Édité le 19-04-2009).]

  19. Posté(e)

    Donc la mosa en full. J'ai eu quelques problèmes avec la partie proche du limbe ( plus lumineuse et plus bruitée au final ).
    Le protocole :
    - importation des TIFS dans Iris sous FIT.
    - Vancittert en deux passes : 2 4 et 1.8 3
    - Mosa sous Imerge
    - importation de la mosa sous Iris sous FIT
    - Léger masque flou 0.6 0.8
    - Sauvegarde en JPEG.
    Je dois être juste limite au niveau traitement pour les parties près du terminateur, la partie claire est surtraitée ayant eu le même régime.
    En tout cas, belle acquisition Quentin car facile à traiter.