ValereL

Salut Nicolas,

belles images ! Dans le double amas, on voit des étoiles allongées vers le centre, c'est moins courant, c'est souvent à la périphérie ! Comment as tu réalisé le suivi ? Comment as tu effectué la mise en station ? Merci ! A+

Mais ne t'excuses pas, c'est pas grave et ça permet d'écrire plus vite ! A+

Salut les gars,
djorge : oui, je t'ai un peu devancé, maintenant c'est à toi d'ouvrir le feu ! Vu le scénario que tu m'avais décrit, c'est très alléchant ! J'attends...
Gilles : ouh, aie,aie, j'ai lu ( et perdu mon temps ) les premières lignes de cette masturbation de cervelle.
Je vais te dire que ça ne me fait ni chaud ni froid. Il y a encore 10 ans j'étais loin de pouvoir m'offrir ( tehniquement ) le luxe de proposer des travaux de ce type à plein de gens, c'est pas microsoft qui se sert de moi, c'est l'inverse !! Je ne connais pas non plus les bugs, les spywares que tu décris, ou du moins, ils ne me gênent pas. Quand à mon travail, il est sauvé souvent sur des DVD ou des CD ou sur bande qui ne nécessitent pas à ce que je sache absolument windows !! C'est un faux problème, pour ma part je prends plus mon pied en astro depuis 5 ans grâce à l'informatique, d'ailleurs c'est la webcam qui m'a remis le pied à l'étrier car ayant fait le tour au niveau argentique, j'avais quasiment stoppé l'imagerie.
Voilà, je t'ai donné mon humble avis là dessus. A+

Ah, OK, tu as écrit "one shot", je présume que c'est une seule prise en français.

Salut Vega,

est ce une seule prise cette image ? Tu pourrais essayer d'en faire une dizaine et de les additionner avec IRIS, Registrax ou autre. Le problème avec une seule prise c'est la turbulence, c'est très acrobatique pour choper le bon moment !

Salut Fabrice,

le but d'un forum n'est pas d'être ( seulement ) une galerie de compétition mais aussi un endroit d'échanges ( dans les deux sens ) pour que chacun puisse s'améliorer !
Je la trouve pas mal ton image ! Des experts du cp pourront te conseiller sur les détails de traitement, parce que moi dans ce domaine, je suis nul !

Salut Nebulium,

je ne sais pas où t'envoyer mon mail mais tu peux toujours récupérer le mien en allant dans la page d'accueil d'un des deux sites.

Salut Vega,

pas mal du tout tes images, peut-être un chouia sur la mise au point à faire et ce sera parfait !

Salut Stéphane,

quel fourmillement d'étoiles ! Superbe.

Salut les gars,

merci pour vos commentaires.
SD94 et Nebulium : j'utilise le logiciel Pinnacle Studio 9, une belle petite bête pour le montage vidéo qui offre un énorme choix au niveau des formats et des compressions.
Le master est bien un .avi ( 25 img / s )
En fait, cette vidéo a été calibrée à 2'30 et en WMV haute qualité pour un bon compromis entre le temps de téléchargement et la qualité proposée. Pour mon utilisation personnelle, le film plus long, a été convertit en MPEG2 ( 6000 Kbits / s ) pour être transféré ensuite sur DVD. Là encore, et c'est un peu frustrant, la qualité n'a rien à voir et on ne perçoit aucune différence avec les AVIS d'origine ! Nebulium, j'attends donc tes nouveaux essais. A+

Bonjour,

je m'adresse particulièrement à toutes les personnes qui auraient pris 2'30 de leur temps pour visualiser la 1ère version. Voici enfin la version que je voulais vous proposer au départ, elle n'a rien à voir avec celle trop compressée sur le site Dailymotion, alors je vous en supplie regardez celle ci et comparez ! ( quelques secondes de patience avant que la vidéo ne démarre )

Ludovic : cette fois ci, tu peux télécharger celle ci !

SD94 : cette fois ci, les étapes de conversion que je t'ai décrites mènent à cette qualité. Pour une personne ayant le haut débit, 14 MO c'est pas énorme.

Nebulium, qu'en penses tu ? Je veux ton avis d'expert !
http://www.space-music.net/volorbital/vol-orbital.wmv

J'aurais pû dire aussi que tes cratères sont très beaux ou que ta lune est magnifique...Bon, OK, je sors...Bonne nuit. A+

J'avais effectivement pas fait attention sur le coup, les deux images sont différentes en effet sur le plan de la résolution. Mais ta rainure est quand même très classe !

Salut Martial,

je pense avoir détecté le même problème sur mon oculaire Takahashi 18 mm sur mes derniers traitements lunaires sans que le problème soit trop méchant. Sur tes images, ça se voit beaucoup quand même. A mon humble avis, quelquesoit la marque, au delà de 15 mm, la projection par oculaire devient délicate. ça me rappelle d'ailleurs les problèmes certainement similaires rencontrés dans les jumelles supérieures à 100 mm qu'on peut payer plus de 10000€ en étant très déçu ! Je ne rencontre par exemple aucun problème sur les bords avec un modeste Super Plöss 15 mm.
Par contre, la définition des Takahashi au centre semble remarquable ( pas encore assez d'essais ).

Salut Gilles,

Sandra et Gilles t'ont donné la réponse, le problème a aussi disparu dans mon cas mais en glissant un petit tube de papier Canson noir mat dans le tube vissant de l'adaptateur.

Salut Rolf,

ça donne le vertige tes images ! Bon sang c'est beau !

Merci pour vos commentaires !
SD94 : les avis sont convertis en AVI-DV ( 25 img/s) en un film unique puis conversion en WMV haute qualité.
Nébulium : merci beaucoup de te pencher sur le problème mais les vidéos que tu as postées sont très loins de la qualité originelle !!
Vu la compression opérée par ce site et donc la perte irrémédiable d'informations importantes, je doute fort que tu puisses retrouver la vidéo originale. Dès que je peux, je poste la bonne version sans passer par ce site dans une nouvelle discussion car avec le recul, je suis très très déçu. Tu vas voir, pour 14 MO, c'est le top !! Et merci encore pour ton concours. A+

Salut Xavier,

même chose que futurgrenoblois, cette évolution en 10 jours est très étonnante ?! Tu n'aurais pas découvert une libration de Saturne par hasard ???
Trêve de plaisanterie, ton image n'est pas si mal, il faudra attendre encore un peu. A+

Bonjour tout le monde,

je vous propose un survol de la lune dans cette vidéo toute fraiche.
Pour l'immersion totale, le casque haute fidélité est recommandé !
Pour info, le poids de la vidéo initiale est de 14 MO mais apparemment Dailymotion l'a converti en Flash Player 8.
Dès que je pourrai le faire, cette vidéo sera virée sur un de mes deux sites en WMV, la qualité est largement supérieure !
J'en profite vous faire un petit clin d'oeil à Nicolas ( Outters ) !
http://www.dailymotion.com/Vleroy/video/xexzn_vol-orbital

Si par hasard, vous aimez la bande son ( dans ce cas, merci beaucoup ! ), vous pouvez la télécharger ici :
http://www.space-music.net/mapage13/signals.mp3

1: téléchargez le fichier ( click droit sur le lien, "enregistrer la cible sous" )
2: virez la sur votre balladeur
3: observez le ciel !
A+

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 20-09-2006).]

Rrrr, elle arrache même un compliment de ma bouche, quelque chose me dit que cette image va faire la même chose que l'ISS, faire le tour du monde à la même vitesse !

Je ne sais pas, par contre j'utilise très souvent le filtre Baader UV-IR et le Booster du même nom, l'image est plus dynamique et ça peut être intéressant pour faire sortir les plus petits détails. A+

Salut dva,

petite question, quel poids maximum doit avoir la vidéo qu'on veut héberger sur ce site ? ça m'intéresse car la prochaine vidéo que je réalise risque de dépasser les 20 MO, ça me permettrais de ne pas faire trop de ménage sur mon propre site. Merci.

Salut Padbol,

je viens de faire un p'tit tour sur ton site, la présentation des vignettes est très agréable, et les images sont pas mal du tout. Tu possèdes apparemment un C8 ( comme moi ), tu n'as pas encore fait du planétaire ? A+

Preuve que la mosaïque est super bien foutue !
Non je ne crois pas que ça soit très utile pour la lune, tu ajoutes des lentilles inutilement avec le risque de détérioration si le diviseur n'est pas de très haute qualité. Par contre pour le CP, je ne suis pas spécialiste, mais ça pourrait être utile pour un grand nombre d'objets qui présente un diamètre apparent assez conséquent. A+

Salut SD94,

ta dernière lune est pas mal, tu ne l'a pas fait en une seule prise avec une focale de 900 quand même, déjà avec mon télé 600 je dois assembler un minimum de 4 images. A+