ValereL

Membre
  • Compteur de contenus

    38 457
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    38
  • Last Connexion

    Soon available - 43720

Messages posté(e)s par ValereL


  1. Salut Chris,

    Dans le cas précis du WMV de Nicolas, l'AVI-DV pèse un peu plus de 2 GO. Je fais cette opération car mon logiciel de montage vidéo qui est une superbe bête au demeurant ( Pinnacle studio 9 ) ne lit pas les WMV. Ce n'est probablement pas la meilleure méthode, mais elle me convient très bien depuis un certain temps ( le projet final est aussi bon que l'original dans tous les cas de conversions ) et m'évite de réfléchir à nouveau sur une autre technique, tout dépend en fait de ce que tu as en logiciel pour travailler. Mais si tu possèdes un ordinateur avec plus de 100 GO de libre et une mémoire de 512 MO, ça passe sans problème. Et puis l'AVI-DV est un format passe partout, tu peux faire tout ce que tu veux ensuite. Il faut être simplement patient pendant les conversions et la synthèse du projet en format DVD.
    J'appelle le super expert nommé Nébulium qui peut aussi donner un ou plusieurs procédés possibles, car je crois me souvenir qu'il n'était pas très chaud avec ce type d'AVI, enfin je ne sais plus. A+ Valère.


  2. Salut Nicolas,

    j'ai fait fait un DVD de ton documentaire, sur grand écran c'est la classe ! A la rentrée, j'essaierai très vite avec mon vidéoprojecteur de travail. Quelle opportunité d'avoir fait cette association ! C'est vrai que la plupart du temps, on me dit que je suis compositeur plutôt de musique de film, et celà ne me déplait pas du tout ! Dans le futur, en fonction du temps qui me sera imparti, je ne suis pas contre pour un autre projet...En tous les cas, tu as feu vert pour faire tout ce que tu veux avec mes musiques, elles sont faites pour ça !
    Si ça peut intéresser quelques personnes pour voir ces superbes images sur grand écran :
    Environ 5 GO sont nécessaires pour le projet :
    Convertir le WMV en AVI-DV Pal, c'est un format de très haute qualité ( aucune perte ) lisible par tous les logiciels de montage vidéo. Cette conversion peut-être faite par Movie Maker ( tout le monde l'a avec windows ).
    Ensuite faire un projet DVD avec ce fichier avec un bon logiciel de montage style Pinnacle Studio. Le DVD fini est de la même trempe que ce qu'on lit sur l'ordinateur. A+
    Valère.


  3. ..............J'essaie de traduire mon émotion et mes hésitations dans ce post par ces points de suspensions. Je découvre en plus l'ensemble de ton travail, c'est totalement époustouflant !! C'est toi qui a fait tout ça ? C'est prodigieux ! De plus, quel honneur et quelle pub pour moi ( je me répète ). Je suis tout ému, tiens, si je pouvais, j'embrasserais Thierry Legault.
    ça me fait penser qu'il faut que j'ajoute le lien de ton site dans mes favoris, c'est la moindre des choses !!!!
    A++++ Valère.

  4. Salut Tom et Nicolas,

    oui, bien sûr pour les utilisateurs windows c'est évident, je parlais aussi du MPEG le plus courant, à partir du MPEG 2 ( déjà compatible DVD d'ailleurs ), bonne chance, car pour le poids, c'est une autre histoire ! Alors le 4... Je parle d'utilisation pour LE PLUS GRAND NOMBRE de gens.

    Nicolas : merci pour tes commentaires et c'est un grand honneur pour moi "d'habiller" ton travail fabuleux ! Merci encore.

    A+ Valère.


  5. Salut Serge,

    dans mon exaspération, j'ai oublié de préciser que je ne suis pas contre du tout qu'on puisse gagner de l'argent avec ses images astros, vu l'investissement énorme que ça nécessite souvent, c'est un juste retour des choses. Et puis, chacun a le droit de faire ce qu'il veut. Le problème n'est pas là, c'est tout autre chose , c'est un problème de balayage devant sa porte... Je passe mon temps ( depuis belle lurette ) à faire en sorte que les gens qui débutent en astrophotographie, fassent un jour où l'autre mieux que moi ( ce n'est d'ailleurs pas très difficile ), alors on peut comprendre ma réaction ! A+ Valère.


  6. Et bah dis donc, pas commode Legault ( et je parle pas de Mouquet ) ! Et toi, petite question comme ça, faut-il toujours contacter "ton agent" pour utiliser une de tes belles images ? Si c'est vrai ( vu mes sources, il y a de fortes probabilités ), t'es vraiment bien placé pour écrire ce torchon ! Moi je crois que Mr Legault voit la concurrence arriver à l'horizon !
    Le pauvre Florent, qui a le malheur d'être dans la cour des plus grands, n'a même pas le temps d'expliquer probablement un malentendu, il se fait rentrer dedans illico presto, ya qu'a voir le changement de ton en deux ou trois messages, Legault est trop pressé d'en découdre. Pour ta gouverne, si ça peut te faire plaisir, ton attitude confirme les oui dires, parce que des relations en astro j'en ai aussi pas mal, les choses finissent par se savoir. De toute façon il n'y a jamais de fumée sans feu.On est vraiment nul part à l'abri de la bêtise humaine. L'image ne fait pas le moine quel dommage...

  7. Bonjour Nicolas Outters,

    un gros bémol sur les MPEG, attention là aussi les problèmes de lecture ne sont pas moins importants car il y a aussi de nombreux problèmes de codecs ( il y a des tonnes de MPEG différents ), je le sais pour avoir eu ce problème avec mes premières vidéos sur le net. Statistiquement, il n'y a pas photo, le WMV est bien plus pratique ! Il est lu sans problème par quasiment tout le monde ! Dans ton cas, c'est peut-être différent, car si j'ai bien compris tu le fais sous Linux ? Si c'est ça, je suis incompétent pour te répondre. Combien de temps dure ta vidéo ? 40 MO ça me parait lourd pour une vidéo où on signale des pixels ( si elle dure moins de 5 minutes ), si elle est plus longue, je n'ai rien dit.
    Pour finir, dans tous les cas, une compression en WMV "qualité élevée", est bien meilleure que tout MPEG 1 et ça prend autant de place ! A+ Valère.


  8. Salut,

    quel travail !!! Vraiment jouissif à regarder, c'est vrai qu'en pleine résolution on en profite totalement...Le temps qu'on met à la regarder sérieusement est énorme !
    Une question cependant, la rainure centrale de la Vallée des Alpes n'est pas accessible au 130 ? Je ne la vois pas.A+
    Valère.


  9. Salut Spoutnicko,

    les acqui sont rigoureusement identiques entre elles ( même paramétrage et mise au point rigoureusement identique ), c'est pour ça que je pense à une réelle dérivation, elle est à mon avis beaucoup trop décelable sur l'image. La webcam est fixé de façon classique dans le tube du porte oculaire avec un raccord 31,75.
    J'ai déjà vu récemment dans ce forum le même type de dérive d'un groupe sur une anim, mais je ne sais plus quel est l'auteur, peut-être toi même ? Et merci pour tes commentaires. A+
    Valère.


  10. Salut tout le monde,

    aujourd'hui, je me suis occupé du soleil toute la matinée. Bon sang, c'est pas commode et il faisait très très chaud !
    Matériel : C8 au foyer + filtre verre Sysco + Toucam Pro I
    Protocole de l'animation :
    7 AVI en mode noir et blanc capturés entre 8H06 et 9H45 TU. 1/500ème de seconde, gain 20 %, 10 ips.
    Addition pour chaque AVI des 40 meilleures images ( je ne pouvais pas faire plus, turbulence exécrable ), traitement Vancittert 7 2, Recadrage manuel des 7 images en BMP, synthèse du GIF avec Ulead Gif Animator 5.
    On peut remarquer une légère dérivation de la tache supérieure par rapport au petit groupe en dessous.
    A+ Valère.