ValereL

Recoucou Mat , suite à ta question, pas de problème particulier sur ton traitement.

Le tout est de ne surtout pas penser au traitement au premier coup d'oeil, pour le soleil c'est plus difficile.

J'ai du traiter avec des ondelettes ma dernière image solaire, sa qualité moche ne permettant pas le vancittert, y'a rien de figé en fait, c'est selon.

Euh non Mat, c'est plutôt pas mal de ce que j'ai vu. Si tu parles du soleil, il vaut mieux utiliser le vancittert ou son cousin le masque flou. Après bon, chacun voit midi à sa porte.

Tu dois pouvoir jouer sur les dimensions de sortie dans PPIP, ou genre garder les paramètres d'origine ? Je ne connais pas parfaitement ce logiciel.  

Mais on la voit très bien aussi sur ma version Paul...Mais c'est plus subtil quoi 

Oui, je n'ai pas osé venir refaire le vilain canard une nouvelle fois dans ton post, il me semble bien que je ne suis pas ta tasse de thé de toute façon...

Alors, par contre, je vois que tu as été très très sage sur cette image, c'est bien ! 

Si je traite un chouilla plus fort, le surcontraste des petits détails et de la granule apparaît, j'ai bien veillé à flirter avec les limites, j'ai pris mon temps ! 

Pour la lune, on peut dépasser un peu les limites, pour le soleil c'est beaucoup plus délicat...

Merci Eddie, tu es bien indulgent ! 

Je me suis régalé par contre tout à l'heure sur la TIF que Jérôme (sonne) m'a filée,  quelle finesse retrouvée avec du double vancittert, c'est un autre monde ! J'ai du traiter la mienne avec des ondelettes, car le double vancittert nécessite du cousu main sinon c'est pas terrible. 

Je me permets de vous la montrer sans demander l'autorisation à Jérôme  :

Coucou Jérôme !

La mauvaise n'était pas si mauvaise que ça ! Quand je vois la finesse de la mienne nom di diou...

J'ai traité avec du double vancittert mais avec Iris, je n'ai toujours pas mes marques dans le vancittert d'Astrosurface...

D'abord la "mauvaise" :

Puis la bonne avec des coeffs un peu plus bas et une itération en moins :

C'est normal de devoir traiter la meilleure image moins fort. Il faut que le traitement se fasse oublier au final ! 

Ceci dit, tout est relatif, y'a des images avec des animations dans cette rubrique qui sont traitées bien plus fortement que les tiennes !  C'est dommage, mais bon ce n'est pas grave non plus.

C'est un régal de traiter du solaire à la sauce vancittert, y'a pas mieux pour moi. 

Merci beaucoup Jérôme, ca faisait longtemps que j'avais eu une bonne brute sous la main !  

Merci encore les gars !

Philippe, oui j'étais bien en mode surface, sinon j'aurais vu la différence quand même...

C'est la première fois que ça m'arrive, pourtant en défilant les images, la registration s'était bien déroulée après l'analyse sans image corrompue, c'était le même tarif pour les autres sers. La raison m'échappe totalement. 

Jolie prise Baudry mais la texture de la tache est zarbie je trouve, comme hyper lissée ? 

J'aime bien ton expression du Grand Dérotateur Fabrice, ça fait science fiction, il faudrait déposer un copyright ! 

Fais gaffe, c'est très tentant que je t'appelle comme ça dorénavant...

Très beau Jean Yves !

Merci les amis !

Je n'avais pas mis de filtre rouge ni de cut UV/IR , le cut est sur la 662MC.

Salut Aeropic, il faudrait que tu me donnes plus d'info pour pouvoir t'aider. C'est un APN ? Ta mise au point est dans les choux, soit à cause de ta vitesse d'obturation trop lente, faut tourner autour du 1/2000 s, soit c'est la mise au point proprement dite. Si tu peux faire du live view sur l'ordi, passer un bon moment pour la faire. Sinon, tu as probablement une loupe sur ton APN 8x voire plus ?

Je vous poste une autre image du lot plus contrastée :

Oui, la semaine prochaine c'est p'tet possible ! 

Euh oui, avec des grosses toupies même.

C'est grave docteur !? 

C'est presque "ça" Fabrice !! 

En fait, dans certains de mes rêves, il m'arrive d'être coursé par une sorte de Mickey, je veux courir à toute vitesse, mais je fais du surplace ! L'impression est horrible ! 

L'histoire ne dit jamais ce qu'il voulait faire car je me réveille toujours avant qu'il m'attrape, ouf..., je ne veux pas savoir. 

Encore une bien jolie prise Stéphane !

Good Paul !

Oui elle s'est sauvée hier soir avant que le ciel ne se dégage à nouveau. Pas pu la chopper avec le C9 qui était de sorti pour le soleil dans l'après-midi , ça va devenir nettement plus difficile, à moins de la tenter encore quelques temps en plein jour...

Bien joué tout de même Philippe !

Jolis plans Thierry !

Salut Achaim,

Refais l'analyse avec AS3 ( je ne connais pas imppg ) et regarde avec le curseur de défilement si par hasard tu n'aurais pas quelques images erronées, en général AS les met en fin de liste. Ça peut arriver parfois et ça fout le bazar dans l'analyse du lot.

Il faudra ensuite rouvrir le fichier et avant l'analyse, virer la ou les images incriminées avec la barre d'espace.

Coucou Fabrice,

belle corrélation en effet, bien vu !

Par contre je vais oublier vite fait ta durée de dérotation, sinon je vais faire des cauchemars...

Oui avec les wavelets ça gonfle les détails très (trop) vite ! 

J'ai d'ailleurs l'impression que beaucoup d'images solaires sont traitées avec des ondelettes dans cette rubrique, c'est dommage.

Pour le soleil l'algorithme exclusif si je puis dire est le vancittert ( du moins à mon humble avis ).

De souvenir parce que ça fait déjà un moment, j'avais d'abord découvert le simple vancittert sur le soleil avant de le choisir comme algo préféré pour la lune, et puis je suis passé au double ensuite.

Le masque flou, cousin du vancittert donne des résultats similaires.

Oui, si tu as encore la TIF, vas-y envoie c'est pas de refus 

Ah oui là c'est autrement plus digeste François, j'aime bien 

Salut Christian,

Belle image ! 

Ce filtre semble très intéressant en effet ! 

Peut-il être utilisé seul ou faut-il un filtre d'ouverture d'appoint ?

Je présume que son prix doit être conséquent...