michelectron

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    410

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 43741

Messages posté(e)s par michelectron

  2. Posté(e)

    Bonsoir,
    Une petite info supplémentaire qu'on ne pense pas toujours à donner au débutant: désserrer le miroir primaire. Les constructeurs le serrent à mort pour éviter des problèmes au transport. Résultat quand on fait la colim on obtient une forme triangulaire due aux trois points d'appuis trop fortement contraints.
    Eh oui, le télescope à peine arrivé, il faut déjà démonter le primaire!
    bon ciel

  5. Posté(e)

    Bonsoir
    Je n'ai pas votre niveau scientifique, mais je m'interroge:
    êtes vous tombés sur la tête ou bien est ce moi qui suis simplet?
    J'ai l'impression que vous discutez à coté du VRAI PROBLEME.
    Le soleil étant situé à la distance que l'on sait et la terre ayant la taille que l'on connait, si mes calculs sont justes, notre planète capte à la louche 1/ 2.2 10^9 de la puissance du soleil.
    Si vous multipliez par 2 milliard la puissance reçue sur terre, ça va pas un peu trop chauffer?
    Parce qu'enfin, quelque soit la forme initiale de cette énergie, une fois qu'elle aura fait avancer nos voitures, fait tourner nos perceuses ou chauffé nos apparts, elle finira en chaleur.
    Les grands esprits ouverts me diront que cette énergie sera rejetée vers l'espace au fur et à mesure. Je veux bien, (moyennant un gros gros effort quand même) mais est ce que celà ne suppose pas, pour tenir le rythme, une température de surface de toute la terre égale à celle du soleil et même bien plus puisque la surface de la terre est "légèrement" plus faible que celle du soleil.
    J'ai tout faux ou quoi?

  7. Posté(e)

    Bonsoir à tous
    Gandalflegris, je te trouve bien optimiste.
    J'ai un Packard Bell, j'ai donc fait un tour chez PB. Hé bien c'est pas brillant. Il donne une liste riquiquite de machines pour lesquelles ils disent qu'elles sont compatibles et pour les autres (dont la mienne), ils ne veulent tout simplement pas en entendre parler!
    De toutes façons, pour l'essentiel W10 sert à sortir les machines récentes de l'ornière W8/8.1 en retournant plus ou moins à W7. Le reste c'est du gadget et de l'espionnage déguisé. Comme je suis sous W7, il est pour le moins urgent d'attendre, voire prudent de renoncer.
    En tout cas, c'est mon avis.

  14. Posté(e)

    Bonjour,
    Dans le premier lien, Amp ça veut dire quoi?
    J'ai pensé aux ampères fournit par un panneau photovoltaïque, mais je le sens pas trop...
    Ou alors amplitude, mais de quoi?
    Obs je suppose que c'est l'obstruction maximale.
    Quelqu'un pourrait faire un dessin montrant ce que représente 70% d'obstruction (entre autres). Merci d'avance.

  15. Posté(e)

    Bonjour,
    Apparemment Lafanet tu es en attente de formules matheuses que personne ne veux te donner. Alors je m'y colle. C'est pas compliqué.
    Le grossissement est donné par le rapport des focales. Dans ton cas, je verrais bien 500mm pour l'objectif et 50 pour l'oculaire: 500 / 50 = 10.
    Ça te laisse la possibilité d'essayer aussi un oculaire de 25 qui te donnerait un grossissement de 20.
    Pour l'encombrement, il suffit de savoir que l'image d'un objet à l'infini (la distance de Jupiter est une bonne approximation de l'infini :-) ) se forme à une fois la distance focale. L'oculaire est grosso merdo une focale derrière l'image de l'objo, donc ça nous fait de l'ordre de 500 + 50 pour l'ensemble.

    [Ce message a été modifié par michelectron (Édité le 21-02-2015).]

  17. Posté(e)

    Bonsoir
    Il y a peut être une soudure sèche sur la résistance en série avec la led ou sur le connecteur. Tu peux essayer de titiller les composants pour voir, mais si c'est des cms ce n'est pas évident.
    Sinon, pour voir si la lumière d'une led est découpée on peut fixer la led puis déporter son regard brusquement de 10 à 20° sans tourner la tête, juste les yeux. On voit alors des pointillés en cas de découpage.

  18. Posté(e)

    Bonsoir
    RMS c'est de l'anglais, ça signifie Root Mean Square.
    En français on dit valeur efficace chez les électroniciens, ou moyenne quadratique chez les matheux.
    On prend le carré du signal, on en fait la moyenne et on prend la racine carrée du résultat.
    Je suppose que l'idée ici c'est que l'écart maxi donnerait une vision trop pessimiste, la moyenne une vision un peu trop optimiste. La moyenne quadratique qui donne plus d'importance aux écarts élevés donne une bonne idée du résultat.
    Mais je ne suis pas un spécialiste de ces questions.

  19. Posté(e)

    Bonjour
    Une petite suggestion sans prétention. Dépolir délicatement la peinture au papier de verre grain 600 en rayant perpendiculairement à la direction de la lumière.
    Je l'ai fait un jour sur une peinture satinée pour ajouter un réticule à un oculaire et j'ai été content du résultat. Mais bon, ma satisfaction n'engage que moi...

  22. Posté(e)

    Bonjour,
    Musicos, il faut d'abord que tu comprenne comment les étoiles tournent dans le ciel,autour de l'axe de rotation de la Terre qui est incliné par rapport au sol de France, pourquoi coté nord elles montent haut, pourquoi coté sud certaines montent beaucoup moins haut et mêmes certaines sont invisibles comme Proxima du Centaure.

  24. Posté(e)

    Pour analyser ton pb, tu peux procéder ainsi:
    Tu pointes une étoile bien identifiée sur la verticale de la polaire (ou à proximité), par exemple Dubhe vers 2h du matin ou gamma Céphée même heure (le mieux c'est de les faire les 2). Tu fais la même chose avec des étoiles sur la verticale (même hauteur).
    A chaque fois tu notes l'erreur de déclinaison.
    Si l'erreur apparait surtout sur la verticale tu as une erreur sur le réglage de latitude.
    Si l'erreur apparaît surtout sur l'horizontale, tu as une erreur d'azimut.
    Autre solution, faire ce que je propose à la page 6 de mon topo. C'est imparable.

  25. Posté(e)

    Quelques éléments de réponse:
    Je pense à un truc bête (c'est toujours ceux là qu'on oublie :-)) as tu bien réglé le chercheur? Le réglage est-il stable?
    Contrairement à ce qu'on lit souvent, l'horizontalité du trépied n'a aucune importance.
    Je te propose de lire ma prose sur la mise en station ici : http://emge25.freeheberg.com/
    Si tu n'es pas sur la polaire, mais a 10° d'écart, ton étoile tourne à raison de 2.6°/h (15° x sin(10°). Comme on est sur des petits angles, la vitesse est proportionnelle à l'écart 1,3°/h à 5° d'écart par exemple.