Virgogo

Une équipe de chercheurs français vient de finaliser une gigantesque simulation de la formation des structures de l’univers.Infos en francais ici : http://www.flashespace.com/html/sept07/26_09.htm Le site de Projet Horizon : http://www.projet-horizon.fr/rubrique3.html Et une video qui montre bien le gigantisme de la chose : http://www.projet-horizon.fr/IMG/mov/Horizon_va_web_final.mov Prochaine étape, la comparaison de ce modèle avec les observations de Planck (lancement en 2008).

Je crois que c'est assez bien résumé, en tout cas c'est aussi ce que j'en ai retenu. Pas même une once d'argument contraire pour redonner espoir dans les chaumières..Il est où le bouton "play again" ?

Hein ? Loupiottes ? Ma qué loupiottes ?? Jamais vu en tout cas (mac, IE, Firefox, Opéra..)Sinon, peu importe le flacon, pourvu qu'on est l'ivresse, c'est très bien comme ca ce forum je trouve. A la limite oui, un module de recherche plus complet serait pas mal.

Ok, j'ai compris, vous pouvez arrêtez les descriptions de visions dantesques, lundi j'arrête la piquette et je me met au néerlandais..

Salut SB, Il y a une comparaison de la vision de M13 selon les diamètres employés sur cette page : http://www.obsessiontelescopes.com/m13/index.html Ca dépend bien sûr de plusieurs facteurs mais je trouve cette simulation assez fidèle à ce que j'observe avec un 10" sous un bon ciel (entre le 10" et le 12.5 sur l'exemple).Houdini, au sujet de "une idée de ce que je vois dans le T635", on voit vraiment autant de détails avec un 600 ? Je n'imaginait pas non plus une brillance de surface aussi importante, mais j'ai jamais eu l'occasion d'observer dans un tel diamètre.

Ah oui tiens, merci Sirius, c'est le même principe que le Multi Mag de Siebert. Mais en effet, côté pratique, démonter l'engin dans le noir pour inverser des pièces, bof bof.. En fouinant je viens de voir que le même fabricant propose un système à roue qui permet 3 grossissements différents, dont une triplette X1/X2/X3 prévue pour dob (entre autres) et qui apparemment s'adapte sur d'autres bino que Siebert. Je vais les contacter avoir plus d'infos.

Salut, Je suis à la recherche d'une bino pour un dob de 400 ouvert à 4. Après avoir lu pas mal de posts sur la question, les bino qui me tentent (Denk et son système powerswitch, Binovue, Mark V de Baader) ont apparement chacune leurs spécificités et donc leurs petits inconvénients. Il ressort assez souvent que la qualité optique de la DenkII est aléatoire ; la Télévue a une entrée de correcteur de 27mm qui risque fort de diaphragmer dans mon cas ; la Baader a des atouts mais pas non plus de système pour augmenter la focale sans changer les oculaires (genre powerswitch), bref,c'est un peu la prise de tête ! Et puis je suis tombé sur Siebert qui a un sacrès panel en la matière : prismes de 22, 30, 35, 40 ou 45 mm avec toutes sortes de correcteurs, dont un Multi Mag (x1.2/x2/x3) OCA (qu'est-ce donc ?). M'a pas l'air mal tout ca, en théorie.. Reste un truc pas clair du tout : quid de la correction de coma avec ces "correcteurs" : font-ils vraiment le boulot d'un correcteur paracorr à eux seuls ou faut-il les cumuler ? En espérant que les nombreux binodobsobinoïstes ici présents m'entendent )

Ah oui, la full est impressionante.. Merci pour les liens

Zut, posté dans test, je copie colle ici, c'est tellement beau que ca en merite bien une seconde couche !Jupiter est absolument superbe, mais alors les lunaires !! Et les traitements, doux, très bien dosés.. tip top. SLEN-DI-DEU Bravo. C'est quoi ton matos ?

Jeu d'ombres et de lumières non ? Une autre perspective : http://www.lpod.org/?m=20060722 Quoi qu'il en soit, belle image VL !

Effectivement les couleurs sont particulières mais tout de même, c'est géant. Comme d'hab' quoi !

Vraiment très classe cette image de Jupiter, bravo !

J'adore la première, c'est pas courant comme résultat ! Calcium K, c'est une marque de céréales pour le petit déjeuner ?

Superbe ! La bande de poussières de ngc3628 est très nette et détaillée à souhait, un régal !

Le titre de ce post et les commentaires de certains me font froid dans le dos. Et oui Simon V, nous sommes bien en france là, va falloir s'y faire désormais..

Merci pour vos encouragements, je crois que je vais essayer de bricoler un support pour fixer l'apn derrière l'occulaire sans avoir à le tenir à la main.

Hello, A force d'admirer vos oeuvres je me jette à l'eau.. Donc une première pas originale pour 2 sous mais à la portée de mes moyens : dobson 250 et apn derrière un 9mm, à main levée et sans motorisation + léger traitement photoshop pour désaturer un peu la dominante magenta. Résultat, beaucoup d'essais pour très peu d'images nettes mais surtout beaucoup de plaisir en découvrant les prises de vues, ce qui est pour moi l'essentiel ! Originale en 1900x1000px : http://img88.imageshack.us/img88/4953/moon0508zl6.jpg

"Mais franchement, vous observez longtemps quand ya du vent ?" ben oui, sous une coupole, mais dans le désert ca va faire lourd à trimballer..Sinon pour les propriétés des éléments, un ptit lien assez efficace : http://www.matweb.com (entrer au hasard "epoxy" dans la recherche manuelle et choisir son type ou sa marque)une resine aux propriétés interessantes : http://www.eleco-produits.fr/elecolit.htm Sinon pour le problème du couple galvanitique carbone/alu il y a l'anodisation.[Ce message a été modifié par Virgogo (Édité le 09-08-2007).]

Serge, Certes ce n'est qu'un chiffre "brut", à moyenner avec la résine utilisée. Ton projet est ambitieux ! Tu ne crains pas d'être trop sensible au vent avec un tel poids ? Mon 250 fait dans les 11 kgs, le miroir comptant à lui seul 7/8 kg : c'est super pour le transport mais la moindre bise se ressent à l'occulaire et je suis souvent contraint de m'abriter pour observer sans effet "parkinson". Merci pour le partage de toutes ces infos (super ton site !) c'esy véritablement passionnant.A propos de résine : http://www.omega.ca/shop/pptsc_fr.asp?ref=OB-100_OB-200_OT-200 http://www.pymetec.gob.mx/patentex.php?pn_num=WO2002094905&pn_clasi=A1&pn_fecha=2002-11-28 (bas de page)

Superbe Serge, j'ai hate de voir la suite !

Quel superlatif choisir ? Bon ben juste c'est très très beau ! Bravissimo

waw, j'y connais rien mais c'est magnifique ! Bravo.

Hello, La réponse se trouve au paragraphe 2-4 de la fameuse page http://www.astrosurf.com/altaz/collimation.htm#secondaire (le 2-3 est également à prendre en compte) Tracer une épure toute bête du chemin optique permet d'y voir tout de suite plus clair (attention à prendre l'offset en compte). Bons cieux

Les commentaires sont alléchants et j'aurai bien aimé pouvoir jeter un œil moi aussi mais le fichier est un executable windows, donc réservé aux seuls pcistes.. dommage.

Cool ! Merci Frédogoto !