Marc Delcroix

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 343

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 43908

Messages posté(e)s par Marc Delcroix

  1. Posté(e)

    il y a 51 minutes, Jean-Paul OGER a dit :

    cela va prendre un peu de temps  au vu du nombres de vidéos que j'ai sauvegardé

    pas de problème, en ce moment je reçois 25 analyses par jours que je n'ai pas le temps de traiter, alors ... quand tu veux, mais n'hésite pas ma boite aux lettres ne sature pas ;)

    • J'adore 1

  3. Posté(e)

    à l’instant, jldauvergne a dit :

    Il y  a une question que je me pose. Dans les statistique de détection, est ce que l'on tient compte du biais du temps que l'on passe à regarder Jupiter à l'écran sans rien détecter ? 
    C'est bien entendu difficile à évaluer. Mais ça mérite peut être un +10% arbitraire, quand on fait les réglages. 

    Bonne idée, je ne compte pas cela, mais il y en a comme moi qui une fois que la planète est à peu près correcte (suffisamment pour y voir un flash)  lancent  l'acquisition pendant le fignolage du cadrage, de la map et de l'exposition …  Et il y a pas que moi, il y a un certain José Luis Pereira, qui dernièrement durant le fignolage de ses paramètres à choppé un impact ! :o

     

  5. Posté(e)

    Il y a 2 heures, COM423 a dit :

    Question béotienne : aucun impact recensé sur Saturne, est-ce parce qu'il n'y en a pas, parce que ce serait trop loin pour être observé (plus faible ?) ou bien parce qu'on ne cherche pas ?

    On estime qu'il y aurait 10 à 100 fois moins d'impacts sur Saturne. Les seuls observés (par la sonde Cassini) sont des traces de micro impacts dans les anneaux.
    Après plusieurs facteurs entrent en jeux:
    - Saturne est 3x moins massive, un attracteur gravitationnel moins puissant que Jupiter

    - Saturne est 2x plus loin, diamètre apparent du globe 2x moindre

    - Saturne est moins observée (j'ai grosso modo 30 000 images de Jupiter dans la base de données SAF, 13 000 pour Saturne)

    - et je pense que les utilisateurs de DeTeCt favorisent grandement Jupiter, j'ai qu'une trentaine de jours d'analyse pour Saturne

     

    • J'aime 3

  8. Posté(e)

    Il y a 12 heures, tresabern a dit :

    mais je crois distingué un éclat dessus la tâche rouge ?

    Bonjour,
    C'est juste une zone brillante dans l'atmosphère. Au vu de la position de la grande tache rouge, ces images ont été prises ~2h30 avant l'impact (sur toutes les images de cet évènement, la grande tache rouge est au limbe et se couche, là elle s'est levée).

  10. Posté(e)

    Le 14/09/2021 à 23:28, 6fab a dit :

    Dures les conditions ! Mais les images de l’impact sur l’autre post montrent qu’il n’est jamais inutile d’être sur le pont !

    C'est sur que cela me motive pour imager: quand tout est en place si je vois que les conditions sont pas bonnes, je lance des acquisitions et vais faire autre chose, car de toutes façons au moins cela fera des videos à traiter par detect.

  11. Posté(e) · Modifié par Marc Delcroix

    SYNTHESE DE TOUTES LES OBSERVATIONS RECENSEES jusqu'à présent (9) :
    astrosurf.com/planetessaf/doc/impact_20210913.htm

     

    Désolé c'est en anglais, je ferai une version française mais j'ai vraiment pas le temps maintenant. @jldauvergne cela t'aidera peut-être pour ta mise à jour?

     

    PS: j'ai mis une dédicace spéciale pour les participants à ce fil: vous m'aidez sacrément à détecter les observateurs qui ont capturé ou vu l'impact, votre aide est précieuse et géniale!

    • J'aime 3
    • Merci 2

  14. Posté(e)

    Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

    Allez c'est cadeau a gardé dans un coin puis a copier dans le repertoire cible puis y a la commande detect_scandir

     

    DeTeCt_v2.0.6.zip

    Ah je l'avais oubliée celle là, par contre attention c'est une version super vieille, la détection ne marchait pas très bien. 

    Du coup j'ai mis la fonction dans ma liste des tâches à faire pour les futures versions de DeTeCt (non mais quel con, comme si elle était pas déjà assez longue la liste ....)

  16. Posté(e)

    Il y a 7 heures, Christophe Pellier a dit :

    En cliquant sur la case c'est plus clair :

    Ah merci , @Christophe Pellier, parce que parfois je m'arrache les cheveux à faire une traduction comprehensible - sans parler de m'arracher parfois les cheveux à savoir ce que fait la fonction, avant ;)

    Tiens, du coup je comprends mieux pourquoi il y a deux jours dans le miroir de chez le coiffeur je trouvais mes cheveux un peu clairsemés ...

    • Haha 1

  17. Posté(e)

    Il y a 10 heures, PlanetTracker a dit :

    Encore quelqu'un en Roumanie.

    Il dit qu'il l'a vu mais n'a réellement compris ce que c'était que quand il a vu l'alerte de Jose Luis Pereira le le demain. 

    C'est super Clément, je cherchais à le contacter sur facebook sans succès. Il faudrait que j'arrive à récupérer sa vidéo ...

  20. Posté(e)

    Le 15/09/2021 à 13:22, jldauvergne a dit :

    je parle sans télescope :)

    Ah ouais, j'avais pas pensé à cela .... c'est quoi le delta de magnitude qu'on peut voir à l'oeil nu à ton avis ? Quand on aura étudié l'énergie lumineuse dégagé, on pourra vérifier cela ;)

    Après José Luis aurait pu *penser* le voir à l'oeil nu, vu les variations de transparence de sa vidéo, ça pourrait passer pour un flash sur n'importe quelle Jupiter :-D

  22. Posté(e)

    il y a une heure, Skyraph a dit :

    il y a cette page qui résume des impacts sur Jupiter, celui de 2016 semble assez similaire et ils donnent une taille entre 8 et 20 mètres

    J'ai pas bien regardé cete page, mais ayant cosigné la plupart des articles sur les impacts (voir l section collaboration pro-am sur mon site) je peux vous conseiller ces deux articles:
    - le dernier publié dans A&A fait une bonne synthèse des impacts et de leur caractéristique
    - et le dernier papier paru dans Monthly Notices of Royal Astronomy Society est particulièrement intéressant, parce que sur l'impact de 2019, des simulations en fonction de la densité possible du corps et l'angle d'incidence de l'impact ont été faites pour identifier celles pouvant reproduire la courbe de lumière observée. Ce qui permet au final de remonter sur le type de corps impactant.

    • J'aime 5
    • Merci 1

  23. Posté(e)

    il y a 3 minutes, MrClem a dit :

    Vivement le tuto (ne pas l'oublier merci ;))

    Il y aura l'espace disque à gérer aussi, et les ressources si DeTeCt est gourmand est qu'il faut qu'il tourne en même temps que le reste.

    Pour le tuto si je viens aux RCE je ferai une démo live de l'utilisation de DeTeCt dans mon créneau.
    Perso je fais tourner DeTeCt après l'acquisition, c'est quand même gourmand (surtout en mode multi-instance), je préfère garder la puissance pour l'acquisition. Généralement j'observe, transfère les données sur mon PC fixe, lance DeTeCt et vais me coucher. Pour vérifier les résultats le lendemain.

  24. Posté(e)

    Il y a 2 heures, Simon Fabre a dit :

    Marc, sait-on calculer en gros la taille du corps qui s'est désintégré ici dans l'atmosphère jovienne?

    Oui, on saura le faire à partir de la photométrie faite sur les vidéos, qui permettent d'estimer l'énérgie dégagée. Pour remonter à la taille, il faut faire des hypothèse sur le type de corps (leur densité, cad type cométaire ou astéroide ferreux). Pour l'instant on suspecte qu'il était plus gros que 20m.

    • J'aime 3