CASTOR78

Merci Gilles.Je l'impression que la mise au point n'était pas parfaite (pas toujours facile sur Jupiter et ces faibles contrastes)

Merci Gilles et Polo,Gilles: C'est vrai que les détails sont moins contrastés qu'en R, au début ça surprend. Le gros avantage, c'est que le bruit est très faible, le gain ètant réglé très bas. Très flatté par la comparaison avec les images de Valère Jean-Yves[Ce message a été modifié par CASTOR78 (Édité le 25-11-2011).]

Et j'aimerais bien savoir si d'autres possesseurs d'ADC ont fait cette constatation. A l'est, je n'ai pas constaté ce problème.Un exemple assez parlant: L'astigmatisme a produit un flou directionnel très marqué.

Content que ça te plaise, Christian.Vivement que ça se découvre, je suis en manque!

D'autre part, il est conseillé d'utiliser nos ADC avec leur deux petits prismes avec une ouverture élevée: le fabriquant conseille F/30 à 40. J'avais essayé de faire des images CCD de Jupiter avec l'ADC au foyer de mon Mewlon, c-a-d à F/12 : c'était moins bon que sans ADC. Il se produisait un forte astigmatisme. A F/24, le problème ne se pose plus (sauf quand l'astre se trouve vers l'ouest, comme évoqué plus haut).Ce nouvel ADC à été probablement conçu pour éviter ces défauts. [Ce message a été modifié par CASTOR78 (Édité le 25-11-2011).]

Mon ADC produit un fort astigamtisme quand l'astre se trouve vers l'ouest. Je suppose que celui-là n'a pas ce défaut. De là à dépenser 6000 euros...

La rouge est excellente !

Oh Grand Dieu, que ton image de Mars est jolie !

Bref, la bonne saturation reste très difficile à évaluer.Une nouvelle version, avec plus de saturation:

Très beau !!L'animation met en évidence des petits artefacts autour de Io, qu'une image fixe n'aurait pas révélée

Merci Christian et Pascal,Christian: ce que tu dit est interessant, il vaut mieux évaluer les couleurs de la planète à un grossissement plutot faible, par exemple, 120x avec mon Mewlon.Note que les couleurs de mes images sont plus saturées que celles que je vois à 300X Comme expliqué à Grenoblois, je me suis rendu compte que je capture plus d'images par seconde à 60 im/s qu'à 30, mème quand la vitesse est supérieure à 1/30 sec (j'étais à 1/23 sec). Bon à savoir !Jean-Yves

Je ne comprends pas pourquoi beaucoup d'images de Jupiter sur ce forum ont ce bleu assez apparent, alors qu'en visuel, je ne vois absolument pas de bleu, mais plutot du blanc cassé et du beige-rouge pour les bandes. C'est peut-ètre la pollution atmosphérique parisienne

Merci patrick et Glob Billyjoe: et en plus, il fait surement plus chaud !

Avec ma barlow 2x raccourcie et l'ADC qui la rallonge, je dois approximativement ètre à F/D 25 à 30. Mes images sont réduites à 95%. Sinon, mes paramètres de cam sont très différents: L: gain 300 et poses 1/23e sec. chaque couleur: 550, 1/15e La durée est de 60 sec pour la L et 30 sec pour chaque couleur. Ce qui faisait 850 bruts en L et 280 bruts par couleur. Tout ça était à 30 im/sec, ce qui ne posait pas de problème avec des poses de 1/23e sec (puisque ça devait faire 23 im/sec)Hors je vient de me rendre compte qu'en étant à 60 im/sec et toujours 1/23e sec, je fait plus de bruts ! Je peux en faire maintenant 1200 en L.Que penses-tu de cette version de ton image ? http://jeanyves.letellier.perso.sfr.fr/manu.jpg J'ai diminué le bleu et augmenté le rouge.Jean-Yves

Merci Manu et Billyjoe.Manu: c'est du LRGB. Je ne comprends pas comment tu arrives à avoir un rapport bruit/ondelettes aussi faible sur tes images. C'est comme si tu avait plus de lumière que moi qui arrive sur ton capteur. De mon coté, j'utilise deux filtres IR-cut en série: celui intégré dans mes filtres colorés (astronomik), et celui qui ferme ma camera, pour éviter la pénétration de poussières.Billyjoe: profite bien de tes derniers jour à Venise Non, je ne consulte pas de site de seeing.Jean-Yves

Belle image !Un peu surtraitée pour moi, mais je trouve les couleurs impeccables.

Merci les amis Hier soir, ça s'est couvert 20 minutes avant l'apparition de la GTR Jean-Yves

Superbe image Alain !La DFK se débrouille très bien toute seule.Tu devrais essayer du LRGB: quand la planète est au plus haut, l'ADC n'est pas nécessaire (j'ai confirmé ça hier soir en visuel).La L est faite avec un gain très faible, et le rendu est très naturel. Jean-Yves

Une bien belle image Manu, avec beaucoup de pèche dans les détails (ça m'a donné envie de faire des versions plus traitées de mes images).A quels gain et vitesse as-tu règlé ta cam ?

Merci Seagull Les deux meilleures avec un traitement plus fort:

Merci Gilles, Michel et Florent. Gilles: ce soir vers minuit, aucune excuse !

...de rien Polo, le role du forum c'est aussi de s'entraider Les versions "douces" sont très belles. Enfin ton bon matériel s'exprime ! Dommage que tu n'as pas continué, pour bien montrer la GTR et pour avoir la planète plus haute , ça s'est dégradé ?

Merci les amis.Et oui, le visuel est un plaisir dont il ne faut pas se priver !(surtout avec une optique qui fournie un bon contraste) L'ADC apporte un plus en contraste sur les détails, mais réchauffe un peu les couleurs.Fredo: moi aussi! [Ce message a été modifié par CASTOR78 (Édité le 22-11-2011).]

Salut Gilles,Une très belle série, comme d'habitude.Conditions meilleures le 21 que le 20, apparement.Mars: ça pourrait ètre interessant de compléter avec une version plus traitée, pour accentuer les détails. Très belles couleurs.Saturne: bon à savoir ! On devine quelques détails sur le globe: tant mieux, elle n'a toujours pas fini sa crise !

Une bien belle image, avec des couleurs comme il faut.Une p'tite question: tu appliques les ondelettes sur une BMP ou une FIT ?Jean-Yves