CASTOR78

Superbe résolution et belles couleurs, ça promet pour la suite.

Salut,Belles photos, surtout la premiere et l'avant dernière. Tu as les moyens de faire une belle mosaique!Quel est le role du "Booster baader" ?Jean-Yves

beaucoup de détails et traitement bien équilibré, ça me donne envie d'essayer cet astre avec mon Intes 809 à 5.Jean-Yves

j'aime beaucoup l'avant dernière, bien qu'un peu claire pour mon écran.Bravo, Jean-Yves

Salut à tous,4 et 5 Aout à 5h: observations lunaire, Mars attendra! La turbulence est faible: je redécouvre la Lune avec mon Intes M809 (200mm). Ca pétille de détails à 450x! Je décide d'immortaliser le spectacle avec ma Lumenera 2-1.Au foyer du telescope sans filtre: Le 4, sans filtre avec barlow 2X: Un crop sur rime hadley: Région Hyginus: région de Platon: Stofler: Le 5 avec barlow 2X et filtre orange:Région de Ptolémé: Région de Tycho: Clavius: Formats des images: 1024X768 ou 1392x1040 (très gourmand en mémoire!).Fréquence d'asquisition: 2 ou 3 bruts par secondes. Additions de bruts entre 300 et 700.Jean-Yves

Merci pour toutes ces réponses, ça fait vraiment plaisir!La prochaine occasion (dans un mois!), j'essairais une mosaique intégrale du terminateur avec un empilement de 1392X1040, en réglant un contraste plus faible à la prise de vue pour tenter d'éviter les zones de saturation (en m'aidant d'un filtre rouge ou IR éventuellement).Guilherme: je n'ai pas encore touché sérieusement à l'optique, les occasions ont été trop rares (temps et turbulence). j'ai juste refait la collimation du secondaire quelques jours avant, ça en avait besoin! je crois me souvenir que ce problème de fractionnement des anneaux de diffraction en trois parties était absent. ce problème apparait peut-ètre plus lorsqu'il fait froid (le ménisque serait legérement déformé par son support par dilatation). Etant sous le charme de l'optique Intes Micro, je me met à réver d'un 250 ouvert à 15 obstrué à 24%...Jean-Yves

Bonjour,Le 7,levé à 4h pour cause d'insommnie: je tombe sur cette conjonction Lune/Pleiades! Superbe à l'oculaire à 30XFoyer lunette achro 100mm Canon 350D) Foyer lunette achro 150mm: Vers 5h30, avec mon Intes 200mm, Lumenera2-1 et filtre IR (turbulence non négligeable) Avec une barlow 2X et filtre IR, vers 6h30 (il faisait presque jour!) Retour sur la Lune du 5aout: une mosaique de trois images. Le traitement pourra paraitre dur à certains, c'est une question de gout! (et d'écran) Certains détails ont été cramés à la prise de vue. Jean-Yves

Merci!Une précision: les conjonctions ont été prises respectivement avec une lunette Skywatcher 100/500 et une lunette du mème fabriquant 150/750. Toutes les deux ont été diaphragmées pour réduire le halo bleu autour des grosses étoiles. Les poses sont de 4sec à 400asa.Quentin, il y a peut-ètre un malentendu: seule la dernière photo est une mosaique, les autres sont des 1392X1040.Une remarque: j'ai remis la mosaique dans ce nouveau sujet, pensant qu'elle passerait complètement inaperçu dans les profondeurs du précedent sujet en fin de vie. Mal vu !Jean-Yves

Très jolie, la photo d'America. Tu es sur que le correcteur est bien adapté à la lunette?Jean-Yves

Le matin du 7, la turbulence était non négligeable à partir de 5h dans les Yvelines, puis s'est pas mal calmé vers 6h30, mais il faisait presque jour. Avec un filtre IR, ça passait pas mal (voir mon prochain sujet).De toute façon, la conjonction Lune/Pleiade était très belle!Jean-Yves

Etonnant de voir tant de choses avec si peu de pose et en ville! Je suppose qu'il y avait un réducteur de focal. Pour éviter la surexposition du noyau de la galaxie : fonction DDP dans Iris (menu "visualisation"). Pour l'amas globulaire, "logarithme" est aussi très efficace. Ces fonctions doivent ètre appliquées juste après avoir additionné les images.Il y a un cheval sur ta cabine!Jean-Yves

Une mosaique du terminateur du 5 aout. Trois photos prises au foyer du telescope sans filtre. Certains la trouveront problablement traitée trop dur! Les "petites collines" sous Platon sont déja cramées à la prise de vue.

Merci pour ces nombreuses réponses, ça fait plaisir!Je regrette de ne pas avoir fait toutes les photos en format 1392X1040, j'aurais eu un champ plus important, donc une impression de netteté supérieure pour la mème taille d'image. Marc, si tu désire faire du lunaire, fait en le matin, la différence est flagrante! Les mois qui vont suivre seront particulierment propices: derniers quartiers haut dans le ciel. Toumlab: ce n'est pas la version delux, malheureusement! Le 809 est ouvert à 10. la meilleure version en terme de piqué est le 815 delux (ouvert à 15)avec une obstruction de 27%, je croix.

Très belle photo!Par comparaison, ma version prise avec une toucam pro 2 super bruitée sur un Intes 200 avec barlow 2x. Mon ancienne toucam, de mème aspect extérieur, a un rendu beaucoup plus doux (comme la tienne apparemment) mais est criblée de poussières que je n'arrive pas à retirer. Jean-Yves

Merci pour vos réponses!Rolf: j'ai fait ces photos sur mon (petit) balcon à Saint-Quentin en Yvelines, devant un square.(pavillons hors de prix en région parisienne!) La mise en équatoriale étant approximative (pas d'étoile polaire!), je dois constamment recentrer l'image avec la mécanique un peu grinsante de ma HEQ5.

Superbe ! Quel capteur as-tu utilisé ?

La deuxième photo a été insuffisamment réduite par erreur, rendant le crop de rima Adley inutile! Idem pour la premiere Ptolémé.Jean-Yves

La dernière est bien détaillée, et 5 craterlets sur Platon, c'est un beau résultat.Jean-Yves

Très jolie galaxie! et bien entourée. A capturer cet automne, dans la Baleine.

J'ai fait cette photo en 1392X1040, avec une focale de 1840mm (avec un paracorr). La turbulence devient systématiquement génante avec des poses de plusieurs secondes (comme pour les photos planétaires en argentique), ce qui limite fortement la définition en photo stellaire. Mon impression est qu'on atteind la plupart du temps cette limite avec une focale de l'ordre de 1000mm. Ou bien il faut limiter au maximum le temps de pose des bruts, mais je ne suis pas sur que ce soit bon pour l'exposition totale de la photo (10X1S est probablement moins avantageux que 2X5S). Je vais essayer d'utiliser mon newton 350mm avec un réduction 0,5: focale 800mm et ouverture 2,3!Jean-Yves

La version couleur est excellente !

Belles photos ! Ma version de M13 avec mon newton 350/4.5 en 217X5s avec une Lumenera 2-1: Les étoiles sont moins fines: la turbulence, je pense. Je compte aussi le faire en couleur.Jean-Yves

Bonjour à tous,Soirée du 25: bonnes conditions, dommage que les astres sont aussi bas!Encore une Lune prise avec ma lunette 150/750 et une Lumenera, mozaique de deux images. Jupiter avec un Intes 200mm, une Lumenera, un filtre IR et une barlow 2X: Jean-Yves

Merci pour vos réponses! L'image à été réduite, la définition étant moyenne. J'ai mis beaucoup d'ondelettes très fines sous Iris pour accentuer le contraste des fins détails,en deux étapes,le max. m'ayant paru insuffisant!

Bonjour à tous,Une petite Lune prise Lundi avec une lunette Skywatcher 150/750 pas vraiment apo et une Lumenera 2-1. Mosaique de deux images et filtre infrarouge. "élargissement" du ciel sous paint. Jean-Yves