CASTOR78

Gilles: vu le contraste que tu as déja en lumières blanche, ça va ètre relevé !Castor

Merci pour vos réponses!Voici un brut avec traitement ondelettes: le piqué est plutot meilleur ! Castor

Chapeau pour l'animation! Je suis impressionné par le rendu de la granulation solaire, pour une focale plutot faible et sans filtre coloré. Combien de bruts ont été additionnées ?Castor

Merci pour l'info ! Trés belles photos quand mème.Castor

Il faut comparer les prix et ne pas hésiter à marchander. Un 4.5/300mm Nikon vieux mais en parfaite état à 220 euros, c'est une affaire intéressante !

Pour ceux qui ne la connaisse pas, la foire à la photo de Bièvres est une "foire à tout" ou "vide grenier" exclusivement réservée au matériel photo d'occasion, qui se produit tous les ans debut Juin. On y trouve par exemple des vieux objectifs Nikon à MAP manuelle à prix cassé, mais aussi des jumelles de qualité à un prix très interessant (de nombreux standes russes ou allemands sont présents) Je me suis offert dans le passé une tète bino de microscope Zeiss à 120 euros, que j'ai du adapter, des jumelles Zeiss Diatyth 8X30 à 200 euros ou des jumelles de la mème marque cassées à 50F dont j'ai récuperé les oculaires (excellente qualité!) Elle a lieu cette année Samedi 2 juin après-midi et Dimanche. Un seul problème: il est pratiquement impossible de se garer le Dimanche après 8h!

j'ai parfois admiré le rayon vert sur la plage de Ouistreham aux jumelles. Ca me donne envie d'y aller, surtout si il fait beau!Castor

La résolution est aussi paroxismique que d'habitude, mais ça rend mieux sur mon écran avec un peu de gamma.Castor

J'ai un problème avec la fonction DISTOR2 sous Iris:La séquence R représente une région lunaire qui subit de lentes déformations du à la turbulence: un candidat idéal pour la fonction DISTOR2 ! J'ai extrait une image de R ("load R2") où j'ai déposé une cinquentaine de croix sur des détails contrastés(analyse/sélection d'objet). J'ai lancé la fonction DISTOR2 R D 4 105 105: le nombre d'images de R D: la séquence de destinationEnsuite, j'ai additionné la séquence R, puis la séquence D Résultat: la deux photos sont rigoureusement identiques.Si quelqu'un peut me dire quelle erreur j'ai fait, je lui serais très reconnaissant.

Merci pour vos réponses. Frédogoto: inutile, les photos sont vraiment totalement identiques! Je vais réessayer...Castor

Très beau résultat pour une bien étrange galaxie. A faire impérativement en couleur !Castor

Superbe, la finesse et la quantité d'étoiles! Je suis un peu surpris par ces étoiles bleues.Castor

nouvelle tentative:

Une bien belle mozaique. Comme souvent, je trouve que ça manque un peu d'ondelettes. Donc avec un peu plus d'ondelettes: Castor

Photo impressionnante, riche en détails, qui doit ètre traitée en DDP ou LOG sous Iris pour éviter la surexposition des noyaux.

Bonsoir à tous,Quelques photos faites en Lumenera 2-1 sur mon Newton de 350mm à Ouistreham (Calvados):M51 en 300X8s soit 40 minutes. Il va falloir poser plus! Un crop: M64, 130X8S soit 17min : Et la nébuleuse de la lyre (la première de l'année?): un petit essai pas sérieux à 3h du matin en 27x8s: L'occultation de Saturne en région parisienne: c'est mal barré !Castor

8 secondes de pose, c'est surement trop peu pour M51. Je vais essayer avec des poses de 12 ou 15 sec.Un brut de 8s: il n'y a pas grand chose à voir ! Castor

Enfin une photo qui ressemble à ce que j'ai vu hier soir ! Snif...Castor

Très bonne résolution! On voit remarquablement les grains. Le seul reproche est à faire au soleil lui-mème.Castor

llacote: si on en met raisonnablement, ça permet de voir un peu mieux certains détails fins: J'ai aussi augmenté le contraste, ça rend mieux sur mon écran.Amicalement, Castor

Superbe photo, qui à mon avis manque un peu d'ondelettes, de contraste... et de réponses.Castor

Salut à tous,Une mozaique de la Lune faite avec ma Lumenera 2-1 au foyer de mon Intes Micro de 200mm. Le problème est que la luminosité avait beaucoup varié entre la première et la dernière photo (la nuit tombait). Castor

Salut, tout est fait sous Iris. Pour le mosaiquage, le problème est que chaque déplacement d'image dure une trentaine de secondes, ce qui rend le travail très long !Castor

Merci Fabrice, Enfin une réponse! Le manque de fraicheur de cette Lune (12 jours) serait-elle à l'origine de ce silence inquiètant ? J'ai trop poussé les ondelettes, ce qui fait apparaitre une petite granulation sur les parties moins exposées. J'aurais du présenter cette photo moins agrandie.Castor

Merci, c'est trop! (quoique...) Gilles: il n'y a rien de miraculeux, les conditions de stabilité ont été très bonnes ces jours-ci. J'ai essayé ce matin: c'était la bouillasse ordinaire: rien à en tirer ! Il parait que la stabilité devient très bonne lorsque le soleil est masqué par une brume légère (je suppose que l'atmosphère se refroidi un peu, et se stabilise).Fabrice: c'est une bonne question ! Christophe Pellier m'a dit qu'un filtre orange augmente la définition et diminue le contraste (ce qui n'est pas grave), j'ai voulu essayé un filtre rouge pour voir: ça parait plutot bon. J'ai fait ma petite recherche: beaucoup de photos solaires sont prises avec des filtres verts! Un filtre infrarouge est peut-ètre interessant pour diminuer la turbulence. Le mieux serait de les essayer et de comparer. Voila voila...Castor