CASTOR78

Salut à tous,Une mozaique de la Lune faite avec ma Lumenera 2-1 au foyer de mon Intes Micro de 200mm. Le problème est que la luminosité avait beaucoup varié entre la première et la dernière photo (la nuit tombait). Castor

Salut, tout est fait sous Iris. Pour le mosaiquage, le problème est que chaque déplacement d'image dure une trentaine de secondes, ce qui rend le travail très long !Castor

Merci Fabrice, Enfin une réponse! Le manque de fraicheur de cette Lune (12 jours) serait-elle à l'origine de ce silence inquiètant ? J'ai trop poussé les ondelettes, ce qui fait apparaitre une petite granulation sur les parties moins exposées. J'aurais du présenter cette photo moins agrandie.Castor

Merci, c'est trop! (quoique...) Gilles: il n'y a rien de miraculeux, les conditions de stabilité ont été très bonnes ces jours-ci. J'ai essayé ce matin: c'était la bouillasse ordinaire: rien à en tirer ! Il parait que la stabilité devient très bonne lorsque le soleil est masqué par une brume légère (je suppose que l'atmosphère se refroidi un peu, et se stabilise).Fabrice: c'est une bonne question ! Christophe Pellier m'a dit qu'un filtre orange augmente la définition et diminue le contraste (ce qui n'est pas grave), j'ai voulu essayé un filtre rouge pour voir: ça parait plutot bon. J'ai fait ma petite recherche: beaucoup de photos solaires sont prises avec des filtres verts! Un filtre infrarouge est peut-ètre interessant pour diminuer la turbulence. Le mieux serait de les essayer et de comparer. Voila voila...Castor

Salut à tous,Deux photos de la tache prises sur mon balcon aujourd'hui avec mon Intes 809, un filtre mylar devant la lame, un filtre rouge et ma Lumenera 2-1.Avec une barlow 2X, addition de 120 bruts: Etonnant toutes ces petites taches qui "gravitent" autour de la grande.Avec une barlow 3x, addition de 150 bruts: Castor

Belle photo, très détaillée, et peu bruitée. Personnellement, j'aurais mis un peu plus d'ondelettes. Castor

Bonjour à tous,Deux photos de la tache solaire prises avec mon Intes 809, un filtre mylar, et une Lumenera 2-1 sur mon balcon. J'ai utilisé un filtre orange, je ne sais pas si c'est la couleur qui convient le mieux, mais c'est le seul que j'ai!Hier, avec une barlow 3x, addition de 20 brutes: Aujoud'hui, avec une barlow 2x, addition de 40 brutes: Castor

Merci pour vos réponses. J'ai trop agrandi la première! Comme ça, ça passe mieux: Le problème est que seule 10% des brutes étaient acceptables, pour les autres, c'est la bouillabaisse totale. Je devrais donc en faire plus à la prise de vue. Autre problème: la registration sous Iris en rejette certaines, ce qui diminue encore le nombre de bruts à additionner.Castor

la dernière est vraiment superbe. Combien d'images ont été additionnées ?Castor

C'est la meilleure Venus que j'ai vu, en dehors de la NASA. Bravo!

Photo très riche en détails! je n'en ai pas plus à 1600mm de focale avec ma Lumenera: la turbulence impose peut-ètre ses limites quand on pose plusieurs secondes. Il serait interessant de tenter une M51 très détaillée, quitte à faire une mozaique.Castor

Bonsoir à tous,Les premiéres photos faites avec mon nouvel Intes Micro de 200mm (focale 2000) sur une HEQ5 avec une toucam et une barlow x2, vendredi soir: les conditions étaient vraiment bonnes (Saturne très piqué à 300X).addition des 1500 images de l'AVI: Idem avec de la gamma: Et Jupiter prise le lendemain, vers 7h: Castor

Avec un crochet, c'est mieux:

Astro111: c'est une tache claire sur la matrice CCD qui s'est baladée au grès des corrections de suivi pendant la pose de 150s. La mise en équatoriale est assez approximative,on ne voit pas la polaire sur mon balcon. Ce qui me surprend, c'est la disymétrie de l'anneau: on la retrouve sur ma photo en lumenera, ainsi que tous les artéfacts!Lumenera et barlow X2, addition de 780 images:(img]http://home.tele2.fr/ASTROPHOTOS/SAT780%20P.jpg[/img]Castor

Concernant Saturne, la stabilité était tellement bonne que je me vois mal faire mieux avec la Toucam. Difficile de grossir plus, le gain est déja au max. La suite, ce sera la Lune avec ma Lumenera 2-1(des mozaiques!, et j'espére, le soleil. Concernant la mise en température, ça se passe bien pour l'instant, le télescope étant dehors en permanence. Je constate que le premier anneau de l'image de diffraction n'est pas ciculaire mais se fractionne en trois parties: est-ce un problème thermique? Bigeye: à par ce petit problème, le piqué est vraiment bon! Il ne manque plus que la facture!

Belle photo de M51! Ma petite contribution: des ondelettes. Castor

Bonsoir à tous,Quelques photos prise avec ma nouvelle Lumenera 2-1 sur mon Newton 350mm, en ville. Les poses sont courtes, ce sont des essais préliminaires.M82, 18X6S Le noyau de M87, 21X12S M66, 24X10S M3, 29X4S M51,35X12S

La version que je propose avec des ondelettes sous Iris. Un légère granulation apparait. Castor

Mon tube de 350mm est fixé sur une petite Losmandy G11, le suivi n'est pas toujours bon, je sélectionne 1/3 des images seulement pour des poses de 12 secondes et pratiquement aucune à 20 sec. J'envisage de m'acheter une Taka njp, dans l'espoir d'avoir des bonnes suivies jusqu'à 30 secondes. Castor

Merci Cedric pour cet encouragement. Je vais passer à la seconde étape: au moins 30min de pose. Pour le noyau de M87, je vais essayer avec une barlow, pour tenter de faire apparaitre plus de détails.Castor

Je dirais mème plus: extra super chouette. Mais ce serait encore mieux avec un peu d'ondelettes, non?Castor

Merci de tes conseils, Nebulium, je tacherais d'en ètre digne!Castor

Bonsoir,La nébuleuse du crabe prise en ville en Normandie avec un filtre deep-sky, en guidage "manuel", d'où une pose courte et une suivi pas parfait. Telescope Newton 350mm (sur G11) et Canon 350D à 800ASA Pose: 7X3min. Ondelettes sous IRIS. M37,dans le Cocher,en 4X30sec de pose, avec le 350mm et un Paracorr.Sans guidage.350D 800asa. Castor

Merci pour vos commentaires. Construtor: j'ai paufiné amoureusement les couleurs dans "ajustement de la balance des blancs" sous Iris.Concernant le problème du bruit, j'ai fait la soustraction du dark et de l'offset sous Iris. Le problème est que 20min de pose, ce n'est pas beaucoup pour M1 avec un filtre, mais c'est beaucoup pour faire des corrections de suivi manuellement debout avec une étoile totalement diforme (j'utilise un renvoi d'angle). J'ai donc fait un contraste élevé pour faire ressortir la nébuleuse du ciel, ce qui a augmenté aussi le contraste du bruit résiduel, et les ondelettes n'ont rien arrangé ! Avec un contraste plus faible, le ciel aurait été plus propre, mais la nébuleuse plus faible. C'est un compromis à trouver.Les amas ouverts ne semblent pas passionner grand monde sur le forum! c'est pourtant joli (et facile à photographier)Castor

c'est un poisson d'Avril: ces photos proviennent des archives de la NASA.Blagues à part, je ne sais pas si j'atteindrais un jour une telle résolution avec mon Newton 350mm et ma Lumenera.Castor