CASTOR78

La résolution est aussi paroxismique que d'habitude, mais ça rend mieux sur mon écran avec un peu de gamma.

Castor

Merci pour vos réponses.
Frédogoto: inutile, les photos sont vraiment totalement identiques!
Je vais réessayer...

Castor

Très beau résultat pour une bien étrange galaxie.
A faire impérativement en couleur !

Castor

J'ai un problème avec la fonction DISTOR2 sous Iris:

La séquence R représente une région lunaire qui subit de lentes déformations du à la turbulence: un candidat idéal pour la fonction DISTOR2 !
J'ai extrait une image de R ("load R2") où j'ai déposé une cinquentaine de croix sur des détails contrastés(analyse/sélection d'objet).
J'ai lancé la fonction DISTOR2 R D 4 105
105: le nombre d'images de R
D: la séquence de destination

Ensuite, j'ai additionné la séquence R, puis la séquence D
Résultat: la deux photos sont rigoureusement identiques.

Si quelqu'un peut me dire quelle erreur j'ai fait, je lui serais très reconnaissant.

Superbe, la finesse et la quantité d'étoiles!
Je suis un peu surpris par ces étoiles bleues.

Castor

Mon Intes M809 donne des image de Lune très piquées et contrastées mème à 450X, et pourtant,la figure de diffraction d'une étoile à un aspect assez curieuse.
La tache centrale est bien ronde mais les anneaux se fractionnent en trois parties de taille et de séparations identiques.
Cette aberration optique a-t-elle un impact important sur la qualité optique ?
Est-t-il possible de la supprimer ?

Merci pour votre aide.

nouvelle tentative:

Une bien belle mozaique. Comme souvent, je trouve que ça manque un peu d'ondelettes.
Donc avec un peu plus d'ondelettes:

Castor

Photo impressionnante, riche en détails, qui doit ètre traitée en DDP ou LOG sous Iris pour éviter la surexposition des noyaux.

8 secondes de pose, c'est surement trop peu pour M51. Je vais essayer avec des poses de 12 ou 15 sec.

Un brut de 8s: il n'y a pas grand chose à voir !

Castor

Enfin une photo qui ressemble à ce que j'ai vu hier soir !
Snif...

Castor

Bonsoir à tous,

Quelques photos faites en Lumenera 2-1 sur mon Newton de 350mm à Ouistreham (Calvados):

M51 en 300X8s soit 40 minutes. Il va falloir poser plus!

Un crop:

M64, 130X8S soit 17min :

Et la nébuleuse de la lyre (la première de l'année?): un petit essai pas sérieux à 3h du matin en 27x8s:

L'occultation de Saturne en région parisienne: c'est mal barré !

Castor

Très bonne résolution! On voit remarquablement les grains. Le seul reproche est à faire au soleil lui-mème.

Castor

llacote: si on en met raisonnablement, ça permet de voir un peu mieux certains détails fins:

J'ai aussi augmenté le contraste, ça rend mieux sur mon écran.

Amicalement,
Castor

Superbe photo, qui à mon avis manque un peu d'ondelettes, de contraste... et de réponses.

Castor

Salut,
tout est fait sous Iris. Pour le mosaiquage, le problème est que chaque déplacement d'image dure une trentaine de secondes, ce qui rend le travail très long !

Castor

Merci Fabrice,
Enfin une réponse! Le manque de fraicheur de cette Lune (12 jours) serait-elle à l'origine de ce silence inquiètant ?
J'ai trop poussé les ondelettes, ce qui fait apparaitre une petite granulation sur les parties moins exposées. J'aurais du présenter cette photo moins agrandie.

Castor

Salut à tous,

Une mozaique de la Lune faite avec ma Lumenera 2-1 au foyer de mon Intes Micro de 200mm. Le problème est que la luminosité avait beaucoup varié entre la première et la dernière photo (la nuit tombait).

Castor

Merci, c'est trop! (quoique...)
Gilles: il n'y a rien de miraculeux, les conditions de stabilité ont été très bonnes ces jours-ci. J'ai essayé ce matin: c'était la bouillasse ordinaire: rien à en tirer ! Il parait que la stabilité devient très bonne lorsque le soleil est masqué par une brume légère (je suppose que l'atmosphère se refroidi un peu, et se stabilise).

Fabrice: c'est une bonne question ! Christophe Pellier m'a dit qu'un filtre orange augmente la définition et diminue le contraste (ce qui n'est pas grave), j'ai voulu essayé un filtre rouge pour voir: ça parait plutot bon. J'ai fait ma petite recherche: beaucoup de photos solaires sont prises avec des filtres verts!
Un filtre infrarouge est peut-ètre interessant pour diminuer la turbulence.
Le mieux serait de les essayer et de comparer.
Voila voila...

Castor

Salut à tous,

Deux photos de la tache prises sur mon balcon aujourd'hui avec mon Intes 809, un filtre mylar devant la lame, un filtre rouge et ma Lumenera 2-1.

Avec une barlow 2X, addition de 120 bruts:

Etonnant toutes ces petites taches qui "gravitent" autour de la grande.

Avec une barlow 3x, addition de 150 bruts:

Castor

Belle photo, très détaillée, et peu bruitée. Personnellement, j'aurais mis un peu plus d'ondelettes.

Castor

Merci pour vos réponses.
J'ai trop agrandi la première! Comme ça, ça passe mieux:

Le problème est que seule 10% des brutes étaient acceptables, pour les autres, c'est la bouillabaisse totale. Je devrais donc en faire plus à la prise de vue. Autre problème: la registration sous Iris en rejette certaines, ce qui diminue encore le nombre de bruts à additionner.

Castor

Bonjour à tous,

Deux photos de la tache solaire prises avec mon Intes 809, un filtre mylar, et une Lumenera 2-1 sur mon balcon. J'ai utilisé un filtre orange, je ne sais pas si c'est la couleur qui convient le mieux, mais c'est le seul que j'ai!

Hier, avec une barlow 3x, addition de 20 brutes:

Aujoud'hui, avec une barlow 2x, addition de 40 brutes:

Castor

la dernière est vraiment superbe. Combien d'images ont été additionnées ?

Castor

C'est la meilleure Venus que j'ai vu, en dehors de la NASA. Bravo!