legalet

Excellent, bravo !L'imprévisibilité du seeing, c'est le charme et la plaie de l'astro, n'est ce pas ? Cela n'enlève rien à ton image. Beau boulot.LG

Re-, Valère,L'artefact est surtout du, à mon avis, à coté "musclé" des traitements que j'ai du appliquer pr faire sortir qq ch de cette tte petite image. Et puis j'ai eu la flemme de passer par Iris. Tt a été traité un peu à l'arrache avec Registax..Pr info, voici deux brutes correctes extraites des AVIs correspondant : LG

Pareil, je préfère la 2emeLG

Bonjour Valère,La deuxième et la troisième série sont encore plus belles que la première. Visiblement ca sert de trifouiller sous Iris. J'adore ce rendu. Le niveau de détail est impressionnant.Ca va donner sur Saturne !LG

Ooouch. Douceur. Détails. Superbe image. Sauf peut-être - mais c'est vraiment pr pinailler - un artefact sur le globe juste sous l'anneau ?LG

Très joli. L'image est très "naturelle". J'aime bcp le coté pastel, notamment sur la zone polaire Sud,où le voile gris-bleu est très bien rendu. Par contre, l'image en 2x, bof.. Dommage qu'elle s'éloigne si vite ! Ton tube commence vraiment à s'exprimer...LG[Ce message a été modifié par legalet (Édité le 08-02-2008).]

La très, très grande classe ! Tu as beau dire, Marc, y'a pas que le seeing qui compte. La maitrise et le talent aussi...Clap^100LG[Ce message a été modifié par legalet (Édité le 06-02-2008).]

Bonsoir,Je trouve ces images simplement extraordinaires. Tout cela avec un 8" au fond d'un jardin ! Et puis ca change de M42 Le Galet

Eh bien moi aussi je dis bravo ! Au vu de la brute, le seeing ne devait pas être trop mauvais (surtout si tu as pu en additionner 400 comme cela sur 600). Mais cela n'enlève rien à la qualité du cliché, compte tenu du diamètre.Le Galet[Ce message a été modifié par legalet (Édité le 05-02-2008).]

N'empêche que j'ai vérifié - avec Stellarium : les heures et la position de l' "artefact" correspondent vraiment bien avec le passage de Thetys..Mais, enfin, bon, on ne va relancer un débat sur les artefacts, hein ;- Attendons les images des pros ! LG

Je ne suis pas un spécialiste de l'imagerie en ciel profond, mais là, ça me parait vraiment excellent pour une 1ere (3eme ) fois !Et puis, c'est beau, tout simplement Bravo Le Galet

Bonjour,Pas grand chose à voir sur Mars hier soir, malgré des conditions pas trop mauvaises : Mare Sirenum, Mare Boreum et - peut être - un voile clair sur la CPS ? En revanche, Saturne était superbe, le seeing s'étant sensiblement amélioré à partir de 1h TU (7/10) : Prise de vue : Intes M 603 (150, f/10) Barlow 2x pour Saturne, 2,4x pour Mars Camera DMK31AF03 (n/b) et webcam SPC900NC (couleur) Traitement registax4 (800 images compositées pr Saturne - 600 pr Mars) Voilà, voilà. Bon cieux Le Galet

Super boulot. Si c'est bien Thetys que tu as chopé - et comme le dit Valère, l'animation semble le demontrer - tu as fait un joli coup ! Quelle magnitude/diam apparent déjà ? Bravo aussi pr Jupiter. Fallait oser. Tu as passé la nuit dehors ou quoi ? (moi je suis rentré à 3h frigorifié).LG

Belle leçon de persévérance ! L'image du rapprochement Lune-Mars est une petite prouesse. Tout ce travail paiera au décuple quand tu changeras de diamètre, assurément (mais c'est déjà très bien, à mon sens !)Le Galet

Comment peut on faire de telles images sur un disque aussi petit ?! Marc, le magicien ... Il fait même disparaitre les artefacts comme d'autres les lapins Superbe - comme d'hab.LG[Ce message a été modifié par legalet (Édité le 03-02-2008).]

Le seeing était vraiment étonnant la nuit dernière : des grandes plages de calme (7-8/10) entrecoupées de plages d'agitation assez forte (images qui se mettent à danser). Pendant les premières, un pur régal en visuel ! [Vincent, visiblement on avait des conditions assez semblables, d'après ce que tu décris ds ton post, mais tu t'en es bcp mieux tiré que moi sur Mars]Comprends pas pourquoi Mars est si médiocre en comparaison. Peut-être parce que j'ai du pousser le f/d pour compenser la petite taille ? Ou alors la qualité de la Barlow (2,4x Intes) ?Pr la trame, je ne la vois pas sur mon écran. Probablement une histoire de contraste/gamma. Je vais voir cela.Bon cieux à vous tous Le Galet[Ce message a été modifié par legalet (Édité le 03-02-2008).]

Bonjour à tous,Le diamètre de Mars diminue sérieusement ces temps-ci. Il devient difficile de "sortir" quelque chose avec un petit diamètre comme le mien (150). J'en ai donc profité pour retraiter - avec Iris - ce que je considère comme les meilleurs clichés de cette opposition qui, pr moi, était la première.Ci-suit deux planches récapitulatives. La première avec les simulations MarsPreviewer en perspective. La seconde avec ce que j'ai pu reconnaitre de la topographie (merci aux spécialistes de me détromper au besoin !).Les conditions de prise de vue sont indiquées sur la planche 1.Ce que j'ai appris dans cette campagne c'est, peut encore plus qu'avec des diamètres plus important, le seeing fait vraiment tout : si on additionne les nuits couvertes et celles où le turbu ne passe pas 5/10, il reste très peu d'occasions à un instrument de 150 pr s'exprimer... Dans mon cas, la nuit du 19/12 était de loin la meilleure et je n'ai jamais retrouvé ces conditions (7-8/10).Comme d'habitude, vos avis sont les bienvenusBon cieuxLe Galet

Bonsoir à tous,Merci pr vos commentaires. Ca fait vraiment plaisir. Alain, quand je vois la qualité de tes images de Mars, tes compliments sont une vraie récompense ! Valère, pour la cartographie, c'est vraiment pas difficile avec Mars Previewer. Et puis c'est tellement plus amusant de pouvoir nommer ce que l'on voit.Le plus dur, ds ce boulot, a en fait été de reprendre tous les traitements sous Iris : c'est beaucoup plus long que sous Registax Sinon, je pense que dans de très bonnes conditions, on peut encore sortir un peu plus de ces tubes. Il y avait encore pas mal d'improvisation dans mon protocole d'imagerie en décembre.. (et il en reste ! ).Bon, j'y retourne. Le ciel s'est miraculeusement dégagé et ca pas l'air de turbuler trop fort. Mais l'image est vraiment toute'toute'petite... Va falloir sortir toutes les BarlowsBon cieuxLe Galet

Bonsoir,Pour un Cassegrain, le primaire est parabolique. Pour un SC, le primaire est sphérique (la lame servant justement à corriger l'abberation de sphericité dudit primaire). Difficile donc de transformer ton C9 en Cassegrain, sauf à resurfacer le primaire...LG

Bonjour,Depuis un moment je voulais bricoler un système de mise au point motorisée pour mon M603. En imagerie numérique planétaire, l'usage de la molette d'origine n'est vraiment pas évident. Il y a bien sur la solution du Crayford mais ce n'est donné (et en plus pas compatible avec mon mon flip mirror qui se visse directement à l'arrière du tube). Eh bien, c'est fait. J'ai utilisé un Accufocus Orion acquis pr une une bouchée de pain lors des soldes O.U. Pour le reste, deux morceaux de CTP et qq vis...A voir ici : http://pagesperso-orange.fr/legalet/astro/MotorisationMAP/MotorisationMAP.html Essayé de jour aujourd'hui; marche très bien. Seul inconvénient : un peu encombrant et doit donc être démonté pr ranger le tube. L'installation se fait un moins d'une minute (deux vis allen et une vis droite à visser/dévisser).Voilà. Si cela peut donner des idées...Bon cieux Le Galet

Bonjour,Voilà un crop sur de mes derniers AVIs réalisés avec une DMK31AF03 : A quoi peut être due cette "trame" ? Au codec (j'utilise le LEAD MCMP) ?Ce qui est étonnant c'est que j'utilise ce couple caméra / codec depuis plusieurs mois sans pb. Merci pr votre avis, si vous avez déjà rencontré de pb.Le Galet

Bonjour,Après avoir pas utilisé Registax, j'essaye de me mettre à Iris pr le traitement de mes images planétaires. Voilà un exemple de la séquence de commandes que j'utilise pr traiter une image de Mars prise à la DMK31 (N/B donc) (après conversion, ds la séquence "m" de mon AVI) :>load m1 >bestof m 551 >select m bm >load bm1 >mouse_select .... [[ à la souris ici ]] >circle 120 >cregister bm rbm 120 551 > load rbm1Normalement, la séquence rbm devrait être alignée, n'est ce pas ?Pour moi, ce n'est visiblement pas le cas : Si je tape : > load rbm1 puis > load rbm2 etc ... les images rbm<i> ne sont pas alignées. Cela se voit immédiatement avec la commande Animation du menu Visualisation.Qu'est ce que j'ai loupé ?Par ailleurs - pr avoir épluché les tutoriels Iris sur le Web - j'ai noté qu'il y avait plusieurs approches : - certains font le bestof avant le registration, d'autres après - certains font tout en ligne de commande, d'autres utilisent le menu - ...Est ce lié à des versions différentes d'Iris - qui évolue visiblement assez vite - ou à des choix personnels et/ou techniques ?Merci par avance Le Galet

Merci pr vos réponses.La planète dérive effectivement sur la séquence d'entrée (je sais, je dois peaufiner ma MES :-)). pregister règle effectivement le pb. Enfin presque : il reste qq images qui "sautent" de 4-5 pixels ds la séquence finale.Ce qui est étonnant, par contre, c'est que qd j'essaye de faire un cregister sur la séquence produite par pregister, l'alignement f.. le camp. Le niveau choisi pr circle me donne pourtant bien un cercle juste sur le limbe. Est il possible que le fait que Mars soit légèrement gibbeuse perturbe cregister ?J'ai oublié de dire qu'en haut et en bas de l'image j'ai un bandeau fixe de caractères, car j'utilise un version d'eval d'un Codec. Est ce que perturber l'alignement (à mon avis non si on prend soin de l'exclure de la zone de travail délimitée à la souris, mais ...)LG

Bonjour ngc6240,Tu cherche absolument une lunette ? Parce que ds le budget 750-1000€, on trouve des Maksutov sur EQ5 de qualité à mon avis équivalente à celles des lunettes 80 ou 100ED dont tu parles. Et pas moins transportable (plus large mais moins long !). Et certainement aussi polyvalent, à mon avis.Juste une suggestionLe Galet

La full (en jpg) en direct. C'est plus facile à lire... LG