legalet

Exact. Quelle buse je fais ! La 3eme loi dit : "le rayon vecteur Soleil-planète balaie une surface égale en un temps égal". 17P/Holmes ralentit donc au fur et à mesure qu'elle s'éloigne du Soleil. Allez, pour ma peine je vais la recopier 100 :-)LG

Si le secondaire est fixe, tu peux laisser les deux premiers documents, qui sont vraiment spécifiques des Maks Intes.La méthode exposée dans le troisième document (laser en réflexion sur le primaire) peut, elle, éventuellement servir à ramener l'axe du primaire parallèle au tube en cas de grosse décollimation de ce dernier.Bon courage Le Galet

Merci Alnilam pr ces explications. Je me posais exactement les mêmes questions mais ne savait trop que faire des éléments orbitaux disponibles sur les sites officiels..Reste juste une petite question : si, dans la configuration montrée, la distance Terre-comète diminue, cela signifie que la vitesse de révolution de la Terre sur son orbite est supérieure à celle de la comète, non ? Cela m'étonne un peu. J'aurais plutôt pensé l'inverse (loi de Kepler).?Le Galet

Ben moi aussi je jetterais bien un oeil dans cette AP130, William. Ca changerait des carreaux de la piscine ;-)LG

Merci pr cette réponse Fabrice.Dans le déluge d'images de 17P/Holmes, j'ai bien cru que ma (modeste) contribution était passée aux oubliettes :-)Quand je compare mon cliché de Petavius à celui présent sur ton site, je me dis toutefois que - nonobstant les 50 mm de diamètre en moins - j'ai encore du boulot !Bon cieuxLe Galet

Bonsoir,Ci-suit quelques clichés lunaires faits dans la soirée du 27/10/07, soit un jour à peu près après la Pleine Lune. Je débute...Matériel : - Intes M603 (MCT, 150 F/10) + Barlow 2x Meade Apo - camera Marlin N/B Firewire (http://www.alliedvisiontec.com/avt-products/cameras/marlin/f-033-b-bs-c.html). - filtre IR-Block BaaderAcquisition : 640x480, 30 fps sans compression - 60sTraitement : - Registax4 - registration 4 ou 5 points - entre 300 et 400 images sélectionnées sur 1600 - Ondelettes plans 1 et 2 - Black sous Iris pr finirLes images sont légèrement bruitées. Je pense que cela provient de la camera - qui est une camera industrielle, pas destinée à l'astro a priori (on peut voir une trame en diagonale sur les zones en applat).Sinon, cela correspond assez bien à ce que l'on avait en visuel, ds les trous de turbu ce soir là (seeing moyen : 5/10).Qu'en pensez-vous ?Le Galet La Mer des Crises : La région de Boussingault : Petavius et sa rainure :

[MAJ] Oops, j'ai moi aussi fait l'hypothèse que Sergei parlait d'un Mak à primaire réglable, comme les Intes. [MAJ] Sinon, je suis d'accord avec Tegea : il y a une espèce de "tabou" sur le réglage du primaire sur les MCTs irraisonné. J'ai du régler - sur ses conseils d'ailleurs, merci Thierry ;-) - le primaire de mon M603 et ce n'est pas ni infaisable ni dangereux si on procède avec méthode. Au pire, on a toujours la possibilité de revenir à un réglage "standard" du primaire en utilisant la méthode décrite par Guiherme (centrage du primaire sur l'axe du tube sur banc rotatif avec un laser).. Bonjour,On ne touche au primaire que si il y a dissymétrie des plages intra-focale et extra-focale; autrement dit s'il est impossible, en agissant sur le secondaire, de centrer cette figure simultanément en intra et en extra. Normalement, cela ne devrait pas se produire mais bon, il vaut mieux le savoir.Sinon, voici quelques liens qui traitent spécifiquement de la collimation des Maks Intes :Le plus détaillé est celui ci : http://astro.geekjoy.com/scopes/MK67_collmation.html Le plus "pratique" à mon sens est celui-ci : http://perso.orange.fr/legalet/astro/CollimM603/collimation_of_intesMK67.pdf Guilherme de Almeida a aussi écrit un article très intéressant (en portugais) sur ce sujet : http://perso.orange.fr/legalet/astro/CollimM603/Artigo_colimacao.pdf Avec cela, normalement, tu es armé. Ceci dit, comme l'indique Joel C, et surtout si tu débute avec ce tube, commence par vérifier si tu peux collimater en touchant uniquement au secondaire : en position extra-focale (cad en défocalisant légèrement en tournant la molette de MAP dans le sens anti-horaire sur un M603/703) tu dois arriver à arriver à une figure parfaitement concentrique. En continuant à défocaliser, tu dois voir apparaitre un anneau sombre de manière homogène et d'épaisseur constante. Si, une fois cela fait, et en repassant en intra-focale, la figure est toujours concentrique, il n'y a plus rien à faire. Sinon, eh bien il faut toucher au primaire.Est il utile de préciser que ces réglages se font par nuit calme - ou sur étoile artificielle ?..Bon courageLe Galet [Ce message a été modifié par legalet (Édité le 03-11-2007).][Ce message a été modifié par legalet (Édité le 03-11-2007).]

Superbe, encore une fois ! Du détail, du croustillant, mais tout en douceur. Juste en peu de "brulé" sur le bord SE.Changerait bien mon 603 contre un 809 moi .. :-)LG

Bonsoir,De retour d'un déplacement de 4 jrs à Paris - où j'ai pu la repérer depuis la place d'Italie (si si !...) - j'ai pu repointer la belle ce soir au télescope et aux jumelles depuis Clermont.A l'oeil nu déjà son aspect a changé depuis samedi : elle est clairement non stellaire et le halo n'est plus deviné mais vu sans ambiguité (même dans un ciel urbain embrumé). En fait son aspect ressemble à celui d'un petit amas globulaire serré et non résolu.Au J10x60, le spectacle, malgré une transparence médiocre, est extraordinaire, grâce notamment au voisinage du riche champ de Mirfak. La structure est évidente, avec le noyau central très brillant et la "capsule" quasi-circulaire, légèrement jaune verdatre.Au Mak 150, à 60x, la couleur disparait (mais je n'ai jamais été très doué pr percevoir les couleurs) mais la vision devient vraiment bluffante. La condensation centrale, décalée NO par rapport au noyau est tjrs évidente. Mais deux choses ont changé par rapport à samedi : 1) le halo circulaire est désormais assymétrique : son bord E est toujours net (avec même un "contre-bord" noir plus sombre) mais son bord Ouest est devenu plus diffus. Du coup on a l'impression d'un léger allongement Est-Ouest 2) elle a presque doublé de taille ! Je l'ai vérifié : elle emplit quasiment le champ de mon LE 7.5, ce qui donne un diam app de près de 10'. C'est vraiment très impressionnant. Plus d'une fois je me suis même surpris à me dire : "bon, tu peux redescendre à 60x, là" alors que j'étais déjà à ce grossissement !Objet vraiment étonnant. Espérons que les conditions vont permettre de continuer à l'observer ds les jours à venir car son évolution rapide donne vraiment bcp d'intérêt à l'observation .Le Galet

Incroyable ! En pleine ville, même avec la pleine lune impossible de la manquer, elle est presque aussi brillante que Mirfak. Cela m'a même perturbé au début : je ne reconnaissais pas Persée avec cette étoile supplémentaire !.. A l'oeil nu, donc, étoile brillante avec un soupcon de halo autour. Aux J10x60, l'aspect globulaire est déjà évident. Mais j'ai vraiment pris la claque à 60x au Mak 150 : elle apparait comme une énorme nébuleuse planétaire. J'ai estimé son diamètre à 5-6'. Un point central brillant, une halo bien circulaire et à l'intérieur, décalé vers le N, un deuxième halo plus petit. La couleur est un espèce de vert jaune. Elle supporte sans pb 200 voire 300x, même si je n'ai pas pu voir de détails supplémentaires.Un grand grand momentLe Galet

J'ai tjrs mon 115 - celui qui m'a lancé ds l'astro il y 25 ans maintenant. Il prend la poussière ds mon garage. Mais comme dit plus haut, la valeur sentimentale fait que je ne me résoudrais jamais à le vendre. Incidemment, je l'ai ressorti il y a qq temps. Eh bien, a coté de mon Mak Intes 150, il était loin d'être ridicule. Certes, moins de lumière. Mais de belles images en lunaire et planétaire. Et puis il n'y a qu'à voir ce que font certains imageurs avec des 115 pr se dire que ces instruments ne doivent surtout pas partir au rebut..Just my two cents,comme disent les angliches.Le Galet

Bonjour, J'ai une petite question concernant les cameras DMK. Sur le site de plusieurs revendeurs, il est indiqué que la numérisation est faite en 8 bits. Sur le site du constructeur on trouve en fait les données suivantes (pr une 31AF03, par ex) : Gamme dynamique ADC: 10 bit, sortie: 8 bit Rapport signal/bruit ADC: 9 bit dans le cas de 25 °C, gain 0 dBJe comprends donc, qu'au final, l'image disponible sera toujours sur 8 bits.Dans le livre de T.L. sur l'astrophoto, il est indiqué (p 36) que - pr des objets brillants (lune, planète, ..), il est souhaitable de disposer d'au moins 10 bits. On y voit même l'effet d'une (re)quantification sur 8 bits d'une image originale codée sur 16 bits. Si j'ai bien compris, c'est ce qui se passe avec la DMK : conversion AN avec résultat sur 10 bits puis sortie quantifiée sur 8 bits, non ? Du coup je m'étonne un peu. Il y a t il qq ch qui m'échappe ?Le Galet

Personne n'a une idée ?LG

> Les Maksutov sont sans doute éliminés car ils nécessitent un pare-buée.Ah, oui, j'avais manqué ce critère dans la liste. Mais, franchement, est ce un point vraiment important ? En quoi l'usage d'un pare-buée est il rédhibitoire ?Le Galet

Pourquoi élimine tu les Maks ? Il me semble que - à condition de ne pas monter à 200mm de diamètre peut être - ils satisfont les critères que tu listes..LG[Ce message a été modifié par legalet (Édité le 24-10-2007).]

Bonjour, Quelqu'un sait il comment joindre les personnes qui s'occupent du logiciel permettant de faire du test de Roddier (http://www.astrosurf.com/tests/roddier/roddier.htm) ? Le principal développeur je crois est Frédéric Lequèvre.Un mail à l'adresse indiquée sur le site m'est revenu.Par avance merci.LG

CASTOR78> Lega[l]et: si tu veut t'en procurer un, je te conseille un delux, qui doit ètre un vrai bijou!Ouh la, un 809 DLX est un peu hors budget (et hors monture..) pr moi. J'hésite à passer au 703/715 DLX tt de suite.CASTOR78> N'attend pas trop, il parait que ça se passe plutot mal chez Intes ces dernier temps.C'est à dire ? Tu as des infos ?LG

Castor,Tes images sont vraiment superbes. A part peut être le limbe un peu "cramé". J'adore la "douceur" générale du rendu.Tout cela me fait rêver d'échanger mon "petit" 603 pr un 809 ...Bon cieuxLe Galet

Ok, merci pr la réponse David. Je vais déjà essayer avec la version courante.LG

David Vernet écrit >Par contre pour ceux qui voudraient avoir des mesures du même ordre que précisons que les tests interferos ou Shark Hartmann, il existe le test de Roddier développé par Frederic Lequevre pour les amateurs : http://www.astrosurf.com/tests/roddier/roddier.htm#haut C’est un test qui vous permet de vous mettre dans les mêmes conditions que les tests de C&E, avec les mêmes ordres de grandeurs pour le PTV. Frederic prépare d’ailleurs une nouvelle version top moumoute, à la fois plus robuste coté bugs, et avec une présentation bien plus belle se rapprochant des présentations des interferos.>>>>>>> David - ou Frédéric - tu peux nous en dire plus sur cette nouvelle version du logiciel de test de Roddier (à quand la nouvelle version) ?Si j'ai bien compris, il suffit d'une camera (webcam ou autre) ?MerciLG

Fayolle,Tu peux jeter y oeil ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/023052.html Dans mon cas, la monture n'est pas une Vixen mais une Skyview pro mais ca peut te donner des idées.Le galet

Bonjour à tous,Il y aussi un domaine où la photo ne remplacera jamais - esthétiquement au moins - le visuel : celui de l'observation des étoiles doubles.Comme le fait remarquer justement Bruno, en photo [...] les étoiles manquent toujours de finesse.Bien sur, on peut faire des clichés webcam et faire de la réduction astrométrique derrière (c'est même probablement la meilleure méthode pr mesurer les paramètres d'un couple). Mais cela ne vaut que pr les couples pas trop serrés et ne présentant pas un différence de magnitude trop importante.Et surtout, à mon sens, rien ne remplace l'émotion ressentie lorsque, la turbulence se calmant enfin, tel ou tel couple rebelle se montre enfin comme deux belles billes colorées.. Paul Couteau dit ca beaucoup mieux que moi dans son livre "Le ciel est mon jardin".Personnellement, observant en ville, je ne fais quasiment que des doubles depuis un an. J'observe entre 20 et 30 couples par belle soirée et je ne me lasse absolument pas. Chaque nouveau couple est différent..Le Galet

La ToucamIII (SPC900Nc) n'est pas supportée - a priori - par les drivers Ioexperts (cf http://www.ioxperts.com/devices/supportedvideo.html). Je n'ai pas essayé.LG

Bonsoir,J'ai un MBPro et je m"en sers pr préparer mes observations : - stellarium tourne tb sous os x - Carte du Ciel, Registax, Iris, etc.. sous Windows XP via Parallels Par contre, et je pense qu'il est utile de le signaler, je n'ai jamais réussi à faire fonctionner correctement ma webcam SP900NC depuis Windows XP sous Parallels. Elle ne fonctionne que sous OS X, avec un programme appelé Macam mais, dans ce cas, le format est limité à 320x240 :-( Il est possible que cette webcam fonctionne bien depuis Windows XP mais avec bootcamp mais je n'ai pas essayé (pas envie de refaire mon partitionnement de disque tt de suite..)Pas de pb par contre, avec une camera Firewire (j'utilise une Marlin F033 NB avec le logiciel BTV).Voilà.. si cela peut aider..Le Galet

Si la bande en question est plus large sur l'anneau exterieur que sur l'anneau intérieur (autrement dit si elle se présente comme un "secteur" tronqué au centre), c'est très certainement une veine thermique - comme le dit Frédéric.Si c'est le cas, elle doit disparaitre après mise en équilibre thermique du tube.LG