legalet

Bonsoir,J'ai un peu honte de poster ici, étant donné la qualité des clichés qu'on y trouve en général. Mais bon, c'est ma première image à la webcam alors ... Jupiter, le 12/07 vers 22h40 HL. Transp bonne. Seeing tb (7-8 Pickering). Mak M603 (150 F/10) + Barlow Meade 2x. SPC 900NC. 5 im/s. Traitement IRIS. 300 images compositées sur 500. Ondelettes sur les 2 premiers plans seulement.Le satellite en bas est Io.Il y a certainement plein de défaut sur cette image. Vos critiques sont donc les bienvenues..Le Galet.

Bonsoir Lantha,Je ne suis pas un spécialiste de l'imagerie CP, mais cela me parait très beau, surtout au regard de l'instrument.Quand même : 48 poses de 5mn ! Faut une sacré patience.BravoLe Galet

Bonjour, Voilà une image brute extraite (avec Iris) du plan bleu d'une séquence acquise avec une SP900NC. C'est normal cette trame qui apparait sur l'image ?(pour comparaison, les images rouge et verte correspondante : Le Galet

Merci vinvin !Je croyais que seules les images au format .jpg s'affichaient sur le forum ! Tu as raison, ca marche aussi en .bmp (et c'est mieux, comme tu le fais justement remarquer)Je vais essayer la manip de recalage BV sous registax.LG

OK. Merci.J'ai refait les traitements sous registax. La balance est ok par défaut (cf mon dernier message dans sur http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/015181.html Le Galet[Ce message a été modifié par legalet (Édité le 19-07-2007).]

(Re)bonjour,J'ai retraité mes acquisitions sous Registax4 en faisant un peu plus attention à ce que je faisais (avec le temps qu'il fait, 'faut bien s'occuper..).Voilà ce que cela donne, pr les deux images postées précédemment. Marrant les petits détails qui apparaissent :-) fff, concernant les liserés B et R, j'ai vérifié, ils sont présents sur l'AVI; donc ce n'est pas un pb de recalage, à mon avis. Planète trop basse ? Je pense plutot pr un pb de Barlow. Bon cieux à tous,Le Galet

Bonjour fff, Pr la capture en 320x240, je suis en train d'investiguer le pb (je fais mes acquisitions sur un mac avec un driver expérimental).Je savais que la couche bleue était plus bruitée, mais là cet effet de tramage me semble trop régulier pour être du "bruit" (?) > Enfin, une petite astuce pour obtenir au compositage une bleue pas trop > dégueue, c'est de simplement laisser faire la BdB en auto puis de la > décocher ensuite.La BdB ?? Qu'est ce que c'est (désolé je débute en imagerie numérique ;-) > Ah voui, faut voir aussi la cadence de capture. Typiquement c'est 5 ou > 10ips, pas plus. Je plafonne à 5im/s de tte facon avec mon driver...Merci pr ces conseilsLe Galet[Ce message a été modifié par fff (Édité le 19-07-2007).]

Avec un Mak IM 150 F/10. Les images traitées sont ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/015181.html

Merci à tous pour vos encouragements.J'avais fait une autre image, avec un peu plus de focale (Barlow Intes 2,4x au lieu de 2x), mais elle n'apporte pas grand chose (la Barlow Intes, quoiqu'on en dise, n'est pas si bonne que cela - et surtout j'ai bcp plus de mal à faire la MAP).La voici : (vous remarquerez que l'image a été faite plus tard; le seeing s'était aussi un peu dégradé) Le Galet[Ce message a été modifié par legalet (Édité le 19-07-2007).]

Merci Vjac.Oui, c'est à la taille d'acquisition (cad pas très grand car à cause d'un pb de driver de camera mes acquisitions ne se font qu'en 320x240). Pour la couleur, c'est effectivement un peu rougeatre. Mais je ne n'ai pas vraiment joué avec les balances (j'ai ramené le ciel au noir).Le Galet

Repérée ce soir non loin de HR 5635 (mv 5.25) dans le Bouvier au Mak 150. Elle était perceptible au chercheur. Halo diffus assez large , pas de noyau nettement perceptible; 60 et 120x. Du coup, je me demande si ce que j'ai observé le 12 était bien elle (c'était bcp plus petit).LG

Observée hier soir (11/7) vers 23h entre deux nuages et à travers une légère brume au Mak 150 F/10 A 60x et 120x aspect quasi-stellaire avec juste un petit halo. Le repérage n'est pas évident. Il faut extrapoler sa position d'après la carte et se "ballader" sur la région. Ce soir cela s'annonce plus clair. Vais réessayer.Le Galet

Je suis toujours épaté de voir ce que l'on peut tirer d'un 115 !..Des vrais magiciens les gars qui font cela, pr paraphraser Maitre Folas..Replacez-vous 15 ans en arrière. C'est ahurissant.Le Galet (qui vient de s'acheter une webcam pr son Mak mais qui n'ose pas commencer à imager Jupiter de peur d'être ridicule après des images comme cela..)

Claude,Si tu les plans, je suis preneur .. J'ai les optiques d'un 150 F/5 qui dorment dans un placard...Le Galet

Au fait, Fredo, il n'y a pas de risque que l'abri s'envole en cas de grand vent ?LG

Nicolas,SI je ne m'abuse, les tiges sont là pour pouvoir accéder à la vis qui fixe la monture à la platine. Effectivement, moins elles sont hautes, moins il y a de risque de vibration, mais il faut pouvoir passer la main (pour démonter / remonter la monture sur la colonne). Je me suis posé la question lors de la réalisation de ma colonne (http://perso.orange.fr/legalet/astro/observatoire/ConstructionColonne.html).Fredo, tu confirme ?LG

Belle réalisation, Claude.Cela fait réfléchir, avant de partir en vacances...LG

Je ne vois pas les images. Normal ?LG

Bonjour à tous,J'ai amélioré mon étoile artificielle pour la collimation. Quelques photos ici : http://perso.orange.fr/legalet/astro/EtoileArtificielle/EtoileArtificielle.html Pour info, les LEDs Luxeon sont tellement brillantes que l'on peut réduire le diamètre du trou source à 1mm. La diamètre apparent de l' "étoile" à 25m à travers un oculaire de 12mm est alors inférieur à 0.25". Amplement suffisant. E on a cette fois largement assez de lumière pour observer les figures largement hors-focus. En ce qui me concerne, j'ai vérifié : tout est parfaitement concentrique. La figure d'Airy à 750x est un régal ...Merci à Guilherme et Tegea pr leurs conseils !Le Galet[Ce message a été modifié par legalet (Édité le 03-07-2007).]

Bonjour à tous, Suite à la discussion relancée ici http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/017989.html à propos de la collimation des Mak Intes, j'ai mis en ligne ici : http://perso.orange.fr/legalet/astro/CollimM603/CollimM603.html quelques photos prises sur mon M603. On ne trouve pas énormément de ce style de clichés sur le web et je trouve que c'est instructif :-)Coté collim, donc, cela m'a l'air pas loin d'être bon (en tout cas le seeing ne permet pas de faire bcp mieux ces temps ci).Avis et commentaires bienvenus (en particulier de ceux qui connaissent ces tube) !Bon cieuxLe Galet

Bonjour Guilherme, > Tu n'a pas dit le diamètre do faisceau laser, quand il arrive au mur...A peu près 6-7 mm> Ce résiduel d'un cercle de 1 cm de diamêtre décrit sur le mur, c'est comme > il était avant, ou c'est déjá le résultat de ton travail avec le banc rotatif?C'est ce que j'ai observé avec le banc sans toucher à la collimation existante> [explications pour collimater sur le banc rotatif] Merci pr ces explications. Ceci dit, j'ai profité du week-end pour me fabriquer une étoile artificielle, en m'inspirant de ton document (http://astrosurf.com/apaa/EA.pdf). Par rapport à ta réalisation, mon système est bcp plus sommaire :-) Ne disposant pas d'ampoule suffisamment puissante, j'ai utilisé un spot halogène comme source. Je vais vite remplacer cela par une LED haute luminosité. Dans l'état actuel, c'est un peu l'usine à gaz, mais cela fonctionne ! Le fait de disposer d'un tirage important entre le trou et l'oculaire permet d'utiliser des trous de diamètre relativement important. Le mien fait 2mm et l'oculaire - de focale 12mm - est placé à 45cm. Le tout est placé à 25m, au fond de mon jardin. Le diamètre apparent de la source est alors de 0.45". Avec cela, j'ai pu collimater le primaire (il était légèrement dérèglé - comme quoi cela peut se produire sur un Intes) puis le secondaire. A la fin, j'ai obtenu des images de diffraction parfaites à 500 x, avec un premier anneau parfaitement homogène.J'attends une belle nuit pour confirmer sur le ciel (je veux être sur que les 20cm de tube allonge que j'ai du placer à l'arrière du M603 pour pouvoir faire la mise au point à 25m n'introduisent pas de biais).> J´espère que tout le monde peut comprendre mon Français.Aucun problème !Merci encore pour ton aide. Je n'aurais pas osé me lancer sans tes conseils.Le Galet

Ca devrait être interdit de faire des clichés comme çà !..Sans rire, je serais curieux de savoir de quelles conditions de seeing ce Mr a bénéficié; parce que même avec un 18", même avec un miroir au petits oignons, ca doit pas bouger bcp ...[....] J'ai la réponse : allez voir les AVIs de Saturne et Mars ...Le Galet

Bonsoir,Comme promis, je vous tiens au courant de mon boulot de collim sur mon M603.Pour commencer, j'ai commencé par vérifier l'alignement du primaire en utilisant la technique décrite par Guilherme : tube placé sur un banc rotatif, on pointe un laser vers la face avant de telle sorte que le faisceau traverse le ménisque, se réfléchit sur le primaire, évite le secondaire, retraverse le ménisque et va créer un spot sur un mur (ci-joint images).Dans mon cas, lorsque le tube fait un tour couplet, le spot décrit un tout petit cercle de 1cm de diamètre sur le mur distant de 5m. Est ce que je dois considérer que cela est ok et peaufiner l'alignement du primaire sur une étoile ou est ce que j'essaye de réduire ce cercle encore (j'ai l'impression qu'à ce niveau, les erreurs mécaniques commencent à être du même ordre de grandeur que les défauts d'alignement que l'on cherche à mettre en évidence) ?PS: Guilherme, tu constateras que j'ai remplacé les 4 roulettes par 4 patins en téflon ; c'est plus simple à fabriquer, c'est moins cher et cela fonctionne très bien.Le Galet

foudemoto, Guilherme,Il y a quelque temps j'avais "étalonné" la molette de mise au point de mon M603 en l'entourant d'une petite bande de papier avec 20 graduations et en mesurant de combien je devais reculer / avancer un oculaire dans le PO pour rétablir la MAP lorsque je tournais cette molette de N graduations.J'avais obtenu le résultat suivant : 5 graduations -> 5 mm de tirage; soit 1mm de tirage = 1/20eme de tour (assez voisin de qu'indique Guilherme). Pour info, avec un instrument à F/10 comme le M603, un tirage de 5mm correspond à un "defocus" de 12 lambdas et donne donc, selon Suiter, la plage maximale à observer pour un star test.Attention lors de la mesure : à cause du mécanisme de MAP, il y a un "hysteresis" : lorsque que l'on a tourné la molette de N graduations dans une direction (disons vers l'intra-focale), il faut la tourner d'un peu plus de N graduations dans le sens inverse (vers l'extra focale) pour revenir au point initial.Le GaletGuilherme : j'attends de me procurer un laser pour vérifier l'alignement de mon primaire.. [Ce message a été modifié par legalet (Édité le 27-06-2007).]

Superbe Lolo.Ce coin est déj) superbe de jour. Ces photos le transfigurent.LG