Eric78

Salut Rolf,Si la cage ne te sert plus à rien, je veux bien t'en débarrasser Plus sérieusement (encore que la première proposition soit sérieuse aussi) si tu as les coordonnées du pro qui t'a fait ta cage, je suis preneur ainsi que les côtes que tu as utilisé.....A+ Eric

Très jolie image de jupiter. Bravo Eric

Salut,Sinon, il y a aussi : http://www.astromeca.fr/index.html Je viens de lui passer commande d'adaptateur (à recevoir bientôt). Le prix m'a paru très correct.A+ Eric

Magnifique. Difficile de croire que la turbulence était très présente ! Eric

Bonjour,Je lorgne sur les cameras Imaging Source en version couleur (pas envie de m'embêter avec une roue à filtre, je suis fainéant....) et j'hésite en la version avec filtre IR et celle sans filtre IR. Ma question est quels sont les avantages et inconvénient d'avoir le filtre IR ? Je précise, c'est pour du planétaire uniquement. Il me semble qu'il faut mieux prendre la version IR mais je me demande, alors si vous avez des avis, je suis preneur....Merci Eric

Bonsoir AG,Interessant le fait qu'ayant les deux tu trouves avoir de meilleur résultat avec la DBK ! Juste une précision, avec la DBK tu utilises un filtre IR ? Lequel ? Merci Eric

Bonjour Lucien,La série DBK ne comporte pas de filtre mais la série DFK en comporte un. Si l'on prend la série DBK et que l'on doit rajouter un filtre IR autant prendre directement la série DFK, non ?

Merci c'est clair ce sera avec le filtre IR. Pour le ciel profond, je vais utiliser une autre caméra donc même si le H-alpha ne passe pas ce n'est pas un problème.Cordialement Eric

Jolie...... Bravo Eric

Absolument superbe. Bravo ! Eric

Bonsoir,Je continue les traitements des images de Jupiter prises pendant mes vacances d'Aout. Cette image a été prise le 20 aout avec le tube Meade 254 sur EQ6 et une barlow Powermate 2,5x ainsi qu'un filtre 685nm. Les acquisitions ont été faites le 21 aout à 00h42 heure locale avec une "antique" ATIK 2HS à une cadence de 10 images seconde pendant 150 secondes ; j'ai gardé 500 images additionnées avec Prism et un traitement ondelettes avec IRIS. [/URL]Qu'en pensez vous ?Conseils bienvenus... Eric

ARRRRGHHHHH.............. Un jour j'y arriverais, un jour j'y arriverais...............Je vois à quoi on peut arriver avec mon image, il faut que je travaille encore.Polo,Excellent ton traitement, bravo. Tu donnes des cours de traitement ? A+ Eric

Polo,Le juste milieu est quelque difficile à trouver J'ai repris le traitement et le voici ; qu'en pensez vous ? A+ Eric

Merci à tous pour vos remarques.Polo, Une fois je ne "traite" pas assez, une fois je vais trop loin................Argh ! je vais bien y arriver ! Difficile de trouver le bon réglage.Tégéa, Superbe images avec ton Mewlon 210.Bon, je m'y remets.....A+ Eric

Bonjour à tous, J'ai un peu honte de poster mon image de jupiter après les superbes images que j'ai vu passer sur ce forum.... Mais bon, je cherche des conseils car le résultat que j'obtiens ne me semble pas au niveau de ce que j'aurai pu obtenir. J'ai pris cette image pendant mes vacances en Creuse, la nuit du 24 aout avec une turbulence faible. J'ai vérifié et retouché la collimation qui me semble OK, j'ai fignolé la mise au point (mais je n'ai jamais réussi à obtenir une image "parfaite"...)et voilà ce que j'obtiens.... [/URL]Le matériel utilisé : tube Meade 254, avec Powermate 2,5, sur EQ6 et caméra ATIK 2HS ; 500 images additionnées et un masque flou.Voilà, je suis preneur de tous conseils (je ne désespère de remonter mon niveau mais là je suis "déçu").A+ Eric

Bonsoir, Polo, Merci ! Decidemment, il faut que je m'entraine aux traitements......... Ton image me donne une référence de ce à quoi je peux arriver..Je vais poster d'autres images prises dans les jours qui suivirent dans à peu près les mêmes conditions.Merci A+ Eric

Salut Elie,Très belles images. Bon je vais devoir encore reprendre mes traitements.... A+ Eric

Effectivement, les ondelettes c'est mieux.... Voici un nouveau traitement, dites moi ce que vous en pensez.... [/URL]J'avais essayer des ondelettes mais le résultat ne me satisfaisait pas... Evidemment, je tirais sur les ondelettes de niveau 3 au lieu du niveau é et 2.... en tirant sur les niveaux 1 ou 2 c'est mieux.Commentaires bienvenus.Eric

Bonsoir à tous,Merci pour vos commentaires et remarques. Quelques informations complémentaire sur les logiciels ; j'ai utilisé Prism7 pour le traitement (sélection automatique, addition, et masque flou). Je vois aussi que plus que l'image de base, ce sont les traitements qui sont à revoir , et un grand bravo à Polo pour le traitement, je vais m'en inspirer pour retravailler l'image (je vais essayer les ondelettes avec IRIS). Merci vous m'avez remonté le moral Je vais essayer sur d'autres images que j'ai en stock...A+ Eric

Somptueuses absolument somptueuses ! Rien à ajouterEric

Bonjour Michel,Je ne savais pas. Bizarre il est toujours sur leur site ?? Par ailleurs, il semble en rester en stock aux US (OPT par exemple) il y en a peut être encore chez les revendeurs en France ? Vont ils le remplacer par un nouveau modèle ?A+ Eric

Bonjour,Il y a aussi Televue qui en fait un ; il est utilisable pour les focales de 800 à 1000 mm. Voir ici : http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=169 ou ici : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/TV011 C'est la référence RFL-4087J'en ai un mais je ne l'ai pas encore essayé....Eric

Bonjour à tous,Je continue à traiter les photos faites pendant mes vacances (mais cela commence à dater, mi mars...) et cette fois ci je vous propose M51. Le matériel est une Stellarvue 102 ED de 700 mm de focale sur une EQ6 avec une SBIG ST8 (autoguidage par la Sbig). Pour l'image, il s'agit d'une addition de 30 images de 300s (il n'y a pas de flat, c'est pas bien et ça se voit, il y a une "tache" en bas de l'image...) Les images ont été prise sur deux nuits, donc j'ai "coupé" les images pour retrouver la partie commune des images. Petite question à ceux qui imagent sur plusieurs nuits : comment faites vous pour retrouver le même cadrage d'une nuit sur l'autre ? Moi, il y a une assez grosse différence et une perte de temps pour retrouver "manuellement" le cadrage. http://img402.imageshack.us/img402/2371/m514.th.jpg[/IMG] Qu'en pensez vous ?PS : comment faites vous pour orienter vos images ? Je suis perdu de ce point de vue là et je ne suis pas sûr que l'orientation de celle ci soit "correcte".A+ Eric[Ce message a été modifié par Eric78 (Édité le 01-05-2010).][Ce message a été modifié par Eric78 (Édité le 01-05-2010).][Ce message a été modifié par Eric78 (Édité le 01-05-2010).][Ce message a été modifié par Eric78 (Édité le 01-05-2010).][Ce message a été modifié par Eric78 (Édité le 01-05-2010).][Ce message a été modifié par Eric78 (Édité le 01-05-2010).]

Merci Polo. Pour le cadrage c'est vrai que les logiciels arrivent à faire la registration mais c'est dommage de perdre du champ si le décalage est trop important A+ Eric

Salut RedDaron,Oui, je n'avais pas pensé à l'autoguideur ; je vais essayer la prochaine fois....A+ Eric