Alain MOREAU

Bienvenue ! Et n'hésite pas à nous faire part de tes vues à la lumière de tes compétences, rien n'est plus fécond que l'interdisciplinarité en sciences

JD, quand tu vois qu'on sait faire le LHC mais toujours pas une casserole qui verse l'eau correctement, on peut expérimenter quotidiennement en préparant son café les limites du génie humain... Le jour où on obligera chaque architecte, ingénieur, concepteur de tout poil, à se servir de ce qu'il a conçu, fusse au péril de sa vie ou de ses nerfs, on accomplira de véritables progrès dans la fiabilité de nos outils techno-si peu-logiques. Sur ce, une fois n'est pas coutume, je suis d'accord avec Supercin(écrit)ique : cette tempête est complètement débile, on disposait de tellement d'autres scénarios plus crédibles pour conduire cette mission à l'échec et Matt (Damon) au diable !

Sensationnel récit, au terme d'une nuit qui ne l'était pas moins ! Merci infiniment de ce partage : j'ai retrouvé à te lire toutes les émotions de mes plus belles nuits sous les étoiles Alain

ça c'est une focale d'homme à main levée !

Oui, j'ai remarqué, c'est pourquoi je me fais de plus en plus rare ; je commence à fatiguer je crois...

Je ne suis pas sûr que l'intelligence du coeur ait grand chose à voir avec les études ou la politique, ni le moindre rapport avec la surface de Mars.

Pas tout à fait, car même dans une boite il pèserait au fond, puisque la boite chutant ici dans l'air, elle serait décélérée par l'aérofreinage. Pour que le M&M's soit réellement en apesanteur, il faudrait qu'il chute dans le vide Ou qu'on applique à la boite qui le contient une poussée suffisante pour compenser exactement les effets de la friction de l'air sur celle-ci : c'est ce qu'on fait dans les avions Zéro-G pour simuler l'apesanteur durant les paraboles. Voir ici le principe : http://www.novespace.fr/fr,vol,technique.html Par contre le référenciel n'y change rien ; tout corps qui tombe en chute libre dans un champ gravitationnel selon son seul mouvement inertiel est en apesanteur : un satellite en orbite "tombe" autour de la Terre, qui "tombe" autour du Soleil, qui "tombe" autour du centre de masse de la Galaxie, que ce soit dans un repère géo, hélio, ou galactocentrique... Voilà une expérience qui me plait : à l'issue, tout ce chocolat reste consommable ! [Ce message a été modifié par Alain MOREAU (Édité le 06-11-2015).]

D'une rare finesse ! Les couleurs tout en nuances subtiles, le fond de ciel bien dosé et une profondeur remarquable avec des galaxies très faibles et lointaines parfaitement définies... Ouahouh !!! Bravo Fred ! C'est un régal

J'adore ! C'est superbe et sans concurrence : ça mérite l'APOD ! (c'est ta maison au premier plan ?)

Banni soit qui mâle y pense

"Le bulbe est-il tellement brillant qu'il éclipse le reste ?" On ne peut pas vraiment dire ça Eric, car le "reste" enjambe majestueusement le ciel d'un horizon à l'autre quand la Voie Lactée passe au zénith ! Mais c'est vrai que le bulbe s'impose, incroyablement lumineux et présent, presque "saillant" : les zones obscures qui le dissimulent en partie ne font que lui conférer une profondeur extraordinaire ! C'est une somptueuse créature artistiquement voilée de quelques lambeaux de mousseline noire disposés avec ingénuité, qui en exacerbent les formes parfaites sans rien altérer de sa splendeur rayonnante...

Elle est de toute beauté Perso les couleurs, j'adhère : -Faut r'connaître : c'est du brutal ! -J'lui trouve un goût de pomme. -Y en a. (on va vous surnommer les tontons flingueurs les gars, parce qu'à chaque fois, quel carton !)

Merci Brizhell pour les liens. Video très instructive en effet, sur la brièveté de l’évènement telle que perçue visuellement ; je remets le lien direct ici : http://www.youtube.com/watch?v=3IrLdOqDcK0 (occultation à 1'23). Ceci dit les caméras ont bien progressé ces dernières années ; on doit pouvoir obtenir des courbes moins abruptes grâce aux cadences atteignables à présent, même sur du matériel amateur. Dans l’article F.S. que tu cites, je relève : «Remarquons que nous n'avons traité ici que du cas particulier où le profil lunaire à l'endroit de l'occultation est parfaitement horizontal, ce qui n'est pas nécessairement le cas. C'est dans un souci de simplicité que nous ne traitons pas de cela dans cet article. Signalons cependant que la pente du profil peut être déduite des cartes du relief marginal de la Lune de G. Watts ou dans le catalogue plus précis MOONLIMB de D. Büttner». En théorie oui, si le relief reste doux et peu accidenté. Mais quid d’un accident de terrain <40m, banal en zone montagneuse ? Une crête un peu découpée, un gros rocher, un rempart, et ça peut entacher le résultat de fortes incertitudes, surtout si l’occultation est assez oblique ! En parcourant ce PDF on peut constater que le pb est loin d’être trivial, et que la détermination du profil du limbe avec une précision croissante (cohérente avec les progrès de l’imagerie) reste une préoccupation d’actualité : http://www.planetarium.cz/ESOP33/PREZENTACE/ESOP2014_Buettner.pdf Pour le reste, en accord avec Simon, j’admets volontiers qu’on peut contourner la plupart des difficultés avec un échantillonnage adapté Un challenge sympa pour les occultationophiles

"SI on veut pousser un peu plus loin, on peut inverser le problème: à partir de la taille bien connue d'Aldébaran, on peut tenter de dresser un profil du sol lunaire à l'endroit de l'émersion." Oui, ça j'y crois plus déjà Au moins déterminer une pente et son orientation par rapport à la trajectoire d'émersion (c'est combien le diamètre apparent d'Aldébaran projeté à la distance de la Lune, moins de quarante mètres à la louche ?) La scintillation, certes, pas glop. Qu'en pensent les observateurs d'occultations, c'est jouable ? (j'aurai bien tenté "occultationnistes" mais ceux-là on ne peut pas leur faire confiance : ils ré-écrivent les faits à leur convenance... Pas plus qu'aux occultistes, toujours à fantasmer sur la Force ! Quand aux oculistes ils n'ont plus que leurs yeux pour pleurer depuis qu'ils sont tombés en désuétude. A cette distance on ne voit rien à l'oeil nu de toute façon... Occultationophiles ? )[Ce message a été modifié par Alain MOREAU (Édité le 13-10-2015).]

Enorme Matthieu ! (je ne suis pas sûr que nos plus jeunes lecteurs aient conscience de l'exploit qui consiste à sortir de telles images en guidage manuel sur une optique à f/D 11... ni de la ténacité et de la concentration nécessaires pour accumuler ainsi autant d'heures de poses !) Un très grand bravo, le résultat est vraiment à la hauteur Il est clair que s'il est possible de passer à l'autoguidage, cela va vous changer radicalement la vie !

Filmer l'émersion devrait certainement donner un résultat sympa, surtout en veillant à cadrer effectivement un bout de terminateur afin de bien "situer le débat" Pour ce qui est de mesurer Aldébaran en revanche... c'est une autre paire de manches ! La manip semblerait intéressante, cependant j'y vois plusieurs difficultés dont certaines ne me semblent pas faciles à traiter ou incompatibles avec l'objectif initial de Bruno : - d'abord est-il possible de fenêtrer sur une bande plus étroite au voisinage du point d'émersion sur le limbe, pour augmenter la cadence ? (on n'a pas besoin d'une bande si large pour faire des mesures photométriques, quelques dizaines de pixels à cheval sur le limbe suffisent, même en intégrant une marge confortable en vue du traitement final afin de se prémunir des effets de bords) Si la caméra le permet, c'est incompatible en revanche avec un cadrage plus large et plus esthétique. Donc il faut choisir - comme déjà dit il faudrait du diamètre pour combiner cadence élevée et signal suffisant, faute de quoi ce sera : nuit... jour ! - le relief lunaire va compliquer l'analyse de la courbe de lumière (l'émersion a toutes les chances de se produire ailleurs que sur une plaine horizontale : si elle advient sur le flanc plus ou moins pentu d'un relief, cela affectera la durée du phénomène en + ou en - sans qu'il soit facile, voire possible, de le prévoir ni même de calculer des corrections à posteriori, faute de connaître le profil de l'horizon sur la ligne d'émersion avec une résolution suffisante... - comment gérer la turbulence à haute fréquence qui va faire danser de façon aléatoire l'image de l'étoile sur le capteur ? En défocalisant légèrement ? Par bining ? Mais dans ce cas avec le risque de passer sous le seuil de détectivité d'un signal déjà bien faible ? - comment, enfin, quantifier et intégrer efficacement les effets optiques de l'atmosphère au voisinage immédiat de la ligne de visée (absorption, diffusion, diffraction, réfraction) qui pourront se manifester à des écarts angulaires aussi faibles que ceux qu'on cherche ici à mesurer, selon ce que la lumière va rencontrer sur son chemin ? Car côté plancher des vaches, on n'est pas vraiment servis comme dans l'espace : un infime voile de cirrus sur la trajectoire, par ailleurs insoupçonnable, et patatras c'est la cata : notre tachouille d'Aldébaran se répand dans ses grandes largeurs !

Magnifique... et quelle patience !

Outch !... très impressionnant !

Oui... m'enfin : la vie arrive bien à se maintenir transitoirement dans une région aussi inhospitalière que l'Atacama en la personne de Supercoriace, apparemment sans altérer son humour légendaire, et bien qu'incapable de le désaltérer... C'est dire si la chose peut s'accrocher dans des conditions que même une bête ne saurait affronter ! (on a d'ailleurs vu pire que carburer au saumur rouge sur une planète éponyme dépourvue d'eau potable) Dès lors, la niche écologique la plus improbable me semble capable d'héberger cette chienne de vie !

Franck c'est tout l'intérêt des forums d'obtenir des retours "utilisateurs" (y compris quand on les sollicite pour autre chose ). Je pense qu'une photo de ces fameux 300 f/D 1.6 en bonne place sur ton site - à titre purement illustratif - ne pourrait que susciter des mails d'acheteurs potentiels pour toutes sortes de projets dont leurs concepteurs ne savent parfois vers quel fournisseur se tourner Il ne faut jamais avoir peur d'être trop clair : sur un site internet comme le tien on vend d'abord son savoir-faire ! Si on n'y prend garde, un effet pervers de la culture du net qui met à notre portée toutes sortes d'offres et de services en quelques clics de souris - facilitant ainsi grandement nos recherches - c'est que lorsqu'ils ne figurent pas explicitement sur un site on a tendance à en déduire implicitement qu'ils n'existent pas !... Pour revenir à ta question initiale, il n'est pas seulement intéressant de savoir ce que valent les optiques montées dans les tubes ASA et si leurs utilisateurs les jugent suffisantes, mais bien aussi de savoir si un saut qualitatif sur l'optique peut effectivement se traduire par un gain encore notable sur des images posées longuement en CP. Personnellement j'aurais tendance à penser, malgré les effets destructeurs de la turbulence, qu'il subsiste certains avantages par exemple liés à l'absence de diffusion au voisinage d'étoiles brillantes en termes de détectivité d'objets faibles et de "profondeur" d'image, mais seuls des imageurs véritablement expérimentés peuvent répondre à cette question (sachant que leurs résultats dépendent aussi et toujours de leur maîtrise de tous les maillons de la chaine de l'acquisition au traitement - dont les paramètres instrumentaux mécaniques et optiques ne sont qu'un élément parmi tant d'autres - rendant parfois difficile l'attribution univoque d'une cause à tout effet contaté...) Je suis d'accord avec Lantha sur ce point ; l'exemple de Nicolas est significatif à ce titre, sur un même site et avec le même opérateur avant/après (et il n'est pas le seul dans ce cas) : le changement qualitatif d'optique, servie il est vrai aussi par une mécanique à la hauteur, se traduit aussitôt sur ses images - alors même qu'il ne maîtrise pas encore totalement son nouveau setup...

Garrrglll !!! J'ai failli m'étrangler ! ça envoie du lourd pour une première lumière !

Pierre : "J'ai toute une collection de legos dans mon grenier qui datent d'il y a 45 ans". T'es fou Pierre ! C'est comme si tu disais : "J'ai toute une collection de lingots enterrés dans mon jardin qui datent de la ruée vers l'or" A part ça, l'impression 3D est une technique qui va très rapidement évoluer vers des possibilités hautement séduisantes pour les concepteurs d'instruments que nous sommes, notamment pour le prototypage et la très petite série - voire l'instrument unique entièrement réalisé sur mesure Mais pour le moment, les matériaux utilisables à prix raisonnable restent encore un peu fragiles, du moins de la façon dont ils sont mis en oeuvre. Nous sommes certainement à l'orée effectivement d'une véritable révolution ; juste un peu de patience et ça devrait devenir vraiment performant et abordable

J'adore et c'est vrai qu'on reste sur notre faim : c'est bon signe !

Ah bah dis-donc ! ça déménage chez les imageurs en ce moment ! Elle est top ! (finalement elle ridiculise celle d'Hubble, dans l'espace et avec 100x plus de surface collectrice)

"pfiouuu !! le niveau en imagerie lunaire HR devient stratosphérique sur le forum depuis qques temps !!" Ah oui, j'en suis sur le cul ! Bravo Christian !