Alain MOREAU

Mmmhhh... Antoine Labeyrie saurait bien en faire quelque chose

Merci Bob, je ne saurais décrire mieux que toi ce que je vois ! J’arrive de même après la bataille, mais avec mes nouvelles grosses binos APM "apos" 120mm, j’observe le Trapèze chaque soir en ce moment, sous les conditions assez idéales de mon île j’en conviens. Il est vrai qu’Orion est très haute sous mon ciel vers 22h locales ; je suis face au vent - faible en ce début d’été - avec une turbulence quasi invisible au zénith à grossissement modéré (~ 100x). Mon optique m’offre dans ces conditions un piqué fort sympathique : E et F sont visibles chaque soir, par intermittence, comme il se doit dans ce diamètre. Je précise que j’ai encore une vue d’aigle à droite, et plus de vue à gauche ou presque, ce qui m’interdit hélas de bénéficier de la vision binoculaire et ne me permet même plus de fusionner... (les copains en profitent plus que moi, surtout pour la vision 3D). Donc ces observations pour ma part sont effectuées en mono, derrière un réfracteur certes qualitatif de 120mm, mais à f/D 5,5 natif ce qui n’est pas optimal sur ce genre de cible où mon ciel me permettrait de grossir bien plus normalement (oui, mais je ne vous dis pas le spectacle sur M42 et autres objets du ciel austral en grand champ ! ) Je plussoie par ailleurs aux observations des autres intervenants précédents : la turbulence reste - plus que le diamètre - le facteur limitant sur cette cible, à partir du moment où l’optique est saine.

Atterrant tout ce que vous décrivez ! Il est terrible de constater que ce sont les symptômes (ceux-là et bien d’autres) d’une société totalement gangrenée par l’incompétence au pouvoir, condamnée, par son inadaptation, à disparaître à très brève échéance en épuisant toutes les forces vives qu’elle aspire sans rien produire de constructif qui puisse concurrencer des systèmes plus efficaces qui sont en train de nous laminer. Si nos dirigeants étaient payés légitimement au résultat, ce serait eux qui devraient crever de faim aujourd’hui et se faire écrabouiller par les conséquences catastrophiques de leur suprême inconséquence. Dans un monde juste il devrait en être ainsi. Un système qui donne tous pouvoirs aux incompétents se tire une balle dans le pied (si ce n’est en plein coeur !) La disparition inéluctable de ce système kafkaïen entraînera hélas dans sa chute celle de tous ceux qui en sont dépendants jusqu’à ce que burn-out, démotivation, désespérance s’ensuivent... À l’échelle d’un pays c’est le naufrage certain pour toute une société : j’ai bien fait de me tirer au plus vite de ce monde de fous pour des cieux moins plombés, et mes filles aussi (mal)heureusement ! La France à présent : no way ! Deux générations de dirigeants irresponsables ont suffit à régler le sort de notre pays, qui semblait pourtant l’un des plus enviables et où il faisait si bon vivre ! Écœuré et en colère je suis. Petits joujous du pouvoir dont on use, qu’on casse puis qu’on jette sans état d'âme nous sommes. À vomir.

Merci les gars, je sais enfin où passe le pognon de mes impôts et l’énergie vive de mon pays ! Quand la bêtise la plus abyssale le dispute à la médiocrité la plus confondante... C’est donc à des tâches de ce niveau de pertinence et d’efficience qu’on emploie le plus clair de nos plus précieux temps de cerveaux !!!

Allez basta : inutile d’en rajouter, je passe mon chemin.

Il y a un point que tu as l’air d’ignorer souverainement : c’est que Serge n’en est pas à son coup d’essai question conceptions & réalisations de télescopes ; ses solutions ont fait leurs preuves depuis longtemps ; elles fonctionnent et ont inspiré de nombreuses réalisations amateurs par leur élégance et leur simplicité/efficacité. Une bonne mécanique, c’est une qui fonctionne, est pratique à l’usage, se règle et se maintient facilement dans la durée, présente un rapport coût/efficacité optimum, et peut être mise en œuvre facilement avec les moyens dont on dispose. Tu devrais prendre les remarques hautement pertinentes de Serge avec beaucoup moins d’arrogance, d’autant qu’elles sont formulées dans le seul but de te faire profiter de son expérience, comme il l’a fait de nombreuses fois ici et ailleurs pour le plus grand bénéfice de tous. Si tu es si fort en mécanique tu devrais savoir qu’un encastrement est beaucoup plus rigide qu’une simple mise en tension quelle que soit la précharge qu’on lui applique, avec beaucoup moins d’efforts induits sur la mécanique de la cage secondaire, ce qui permet à la fois de l’alléger et de la simplifier à cet endroit où cela s’avère si précieux. Je plussoie entièrement à ses propos concernant la sobriété des solutions à mettre en oeuvre pour que ça fonctionne bien, sans s’embarquer dans d’inutiles sophistications dont non seulement la nécessité n’est pas démontrée, mais n’aboutissent qu’à accroître la complexité de réalisation et le coût et le poids (pendant qu’à côté de ça des points cruciaux ne sont pas traités avec toute la rigueur nécessaire). L’expérience a toujours le dernier mot dans ces travaux pratiques, et les vrais points critiques sont rarement là où on les attend sur ces télescopes de diamètres et masses conséquents ! (c’est un foutu perfectionniste aussi qui te l’affirme, et qui n’en est pas non plus à son coup d’essai ) Maintenant c’est à toi seul de juger comment tu dois prendre les remarques qui te sont faites dans un pur esprit d’entraide, mais fais gaffe à ne pas dissuader les meilleures volontés et compétences du forum de t’apporter leur aide et leurs suggestions éclairées en les prenant de si haut, comme si c’était utile - à toi le premier. C’est une des raisons pour lesquelles je me suis fait de plus en plus rare sur le forum Astro pratique : cette propension des créateurs géniaux à refuser d’entendre ce qui ne flatte pas leur ego. Mes deux sous.

Effectivement, depuis Marie-Antoinette (même si cette citation apocryphe de la reine n’est que pure invention ; voir : https://www.historia.fr/«-sils-nont-pas-de-pain-quils-mangent-de-la-brioche-»-marie-antoinette-1789 ) les choses n’ont guère changé malgré une révolution dont il est de plus en plus manifeste qu’elle n’a fait que nous ramener à son point de départ : toujours ce même incroyable hiatus entre les gouvernants et le peuple, cette stupéfiante incompréhension des "puissants" qui ne vivent définitivement pas au quotidien sur la même planète que leurs sujets, affichant avec cynisme leur mépris et leur absence d’empathie envers ceux dont ils prétendent gouverner et représenter les destinées ! Je reste stupéfait de la soumission et de la patience dont fait preuve le dit peuple... Attention : cela finit toujours par "amok !" https://www.letemps.ch/sciences/amok-rage-tue

Ils ont avalé trop de coca ? (c’est Petit, je sais, mais j’abrège ! ) Sinon, ne jamais laisser Diziet Sma avoir le dernier mot :

Plutôt pas avant 2027, ce qui ne veut pas dire la même chose dans le jargon elliptique de l’enfumage ordinaire...

Ce serait mal les connaître !

Ce truk est d’une élégance qui rivalise avec sa légèreté ! (note bien sa présentation cible parfaitement sa clientèle ) À une époque où la raréfaction des ressources nous intime de réfréner nos frénésies de gaspillages d’enfants gâtés, là où la sobriété serait une preuve d’intelligence, je reste pantois d’admiration devant l’exemplarité de Musk qui ne manque jamais une occasion de nous montrer la voie : assurément, en nous sauvant de nos excès, voilà le dieu vivant qui nous ouvre chaque jour un peu plus grandes les portes du salut éternel !!!

Ok, bon, c’est bien : le truc rotationne et révolutionne. C’est du bon boulot observationnel avec un engin dont ce qui impressionne le plus est assurément la performance remarquable De là à qualifier la chose de "révolutionnaire"... Je verrais bien des révolutions plus radicales quitte à révolutionner l’astrophysique ! Que la physique gouvernant les lois de la gravitation et les dynamiques d’accrétion ne diffère pas monstrueusement dans les galaxies voisines (et même lointaines) de celle qui sévit dans la nôtre, n’est pas de nature à bouleversifier ma vision du cosmos en ce qui me concerne ! Un peu de sobriété et de modération ne nuirait pas à la qualité du propos pour une fois : cet abus immodéré de superlatifs à tout bout de champ - quant il ne confine pas carrément au ridicule - finit par lasser les plus enthousiastes, dont je suis pourtant ! Faut pas charrier, tout de même ! Signé : Alain, bon à rien, médiocre en tout, qui se réserve de signer des papiers aussi tonitruants quand le destin de l’Univers entier en dépend !

Certes : quoi de plus poli et civilisé qu’un "Bonjour" avant un coup de couteau dans le dos en guise de grande claque amicale, n’est-il pas ? Voilà exactement le genre de perfidie pour laquelle la Terre entière vous adore, chers anglosaxons : aucun humour en effet dans cette phrase assassine ; juste une attaque vicieuse maquillée d’un sourire hypocrite. Rien à voir avec l’humour français, qui ne rechigne jamais à l’autodérision et pousse volontiers l’élégance jusqu’à faire sourire celui qui en est la cible pour respecter à minima sa dignité et plutôt s’en faire un ami qu’un adversaire résolu... (et puis accessoirement ça fait moins prétentieux ) L’humour est mieux recevable lorsqu'il procède d’une certaine empathie - cette chose du coeur que ni l’éducation ni les bonnes manières ne sauraient inculquer à l’esprit retranché dans son ego-nationalisme néocolonialiste - à fortiori quand elles lui font gravement défaut. Pour demander l’aide du bonhomme, encore faudrait-il en avoir vraiment besoin, puis se convaincre qu’il la donnera de bon coeur, agissant par là-même pour de nobles causes : étrangement, c’est la dernière pensée qui m’effleure lorsque je pense à Musk - être sans état d’âme, entrepreneur tyranique sans scrupule, sauveur auto-proclammé d’une humanité censée lui faire confiance sur le magnifique désintéressement de ses desseins les plus élevés... "Bonhomme" appliqué au sieur Musk suggérerait ainsi, plus que tout, l’idée d’un homme bon... En dépit de tous mes efforts, je ne parviens à voir en ce gourou de secours roulant sur l’or ni l’humanité ni la bonté ! Aussi nonobstant la haute idée qu’il se fait de lui-même, vu ses comportements avec ses semblables, il est plus que permis de douter en sa personne du bon homme Je crois décidément que nous serons plus avisés de nous passer de son aide pour surmonter les crises qui nous affectent : le mal profond qui nous ravage - et dont il est lui-même l’un des plus gravement atteints - est celui qui ronge nos cerveaux mal intégrés, incapables de gouverner rationnellement nos destinées individuelles et collectives.

Je ne la trouve pas celle-là... Solariser l’évolution ? C’est en bonne voie pourtant ! 🥵

Les belles aurores sont extrêmement colorées même à l’œil nu, du vert fluo "cuivre à la flamme" à l’indigo profond en passant par des dégradés rouge sombre d’acier forgé sur l’enclume à du rose tyrien d’une saturation irréelle! Elles sont suffisamment lumineuses pour baigner tout le paysage d’une lueur irridescente, fantomatique, changeant chaque seconde au gré des ondulations et des ondes de densité qui parcourent leurs draperies semblant fuir dans une perspective vertigineuse vers les profondeurs de l’espace... Elles peuvent être le siège de brefs clignotements semblables à ceux d’un néon ayant des difficultés à s’ammorcer (une analogie d’ailleurs pas totalement dépourvue de sens physique ). Leur luminosité diffuse permet de voir parfaitement (et non de seulement "distinguer") les paysages de l’environnement terrestre, de marcher sans lumière par exemple même en terrain accidenté, comme lors d’un crépuscule avancé ou d’une aube précoce... Seule une très faible capacité individuelle à distinguer les couleurs nocturnes peut réduire cette vision stupéfiante à la portion congrue évoquée plus haut, ou bien la chiche lueur d’une aurore extrêmement faible, ou encore un fond de ciel saturé de lumières parasites - qu’elles résultent d’une Lune bien trop présente dans un ciel trop diffusant ou d’une copieuse pollution lumineuse d’origine humaine dans une zone urbaine noyée d’éclairage artificiel. Misère : je ne connais aucun autre spectacle de la nature qui soit aussi impressionnant par sa beauté féérique, animé d’ondulations d’une surprenante vivacité, se déployant parfois d’un horizon à l’autre dans toute sa majesté ! Le tout dans le plus grand silence, ce qui ajoute encore à sa magie surréelle !