Alain MOREAU

(pardon Alain : ce fil rst intéressant, alors ne le gâchons pas )

Allez, passons.

Leur carapace était ignifugée ? Leurs oeufs incompressibles ? Ils regardaient ailleurs ? (une fois partis en fumée les yeux sont moins efficaces pour trouver à bouffer dans un champ de ruines fumantes ! ) Pfff Jean-Luc, blague à part : t'as une difficulté récurrente à considérer des points de vue différents du tien, même quand parfaitement raisonnables, mesurés et posément argumentés. Il est donc si difficile d'admettre que : 1) tu ne peux être sérieusement compétent en tout, 2) les dinos étaient déjà factuellement sur le déclin et qu'ainsi fragilisés cette sévère perturbation ait pu leur porter l'estocade ? Il est assez co(s)mique de lire "c'est probablement plus compliqué que ça" sous la plume de quelqu'un dont le parti-pris manifeste ignore et réfute précisément cette même complexité ! Tes compétences indiscutables en quelques domaines où tu excelles ne sauraient te qualifier que très modestement pour arguer d'autorité sur tel ou tel sujet, à l'heure d'arbitrer entre moult spécialistes de nombreuses disciplines ayant planché depuis bien des années (avec des conclusions contradictoires) sur un sujet aussi controversé. Reconnaître humblement de temps à autre n'avoir pas assez approfondi la question pour émettre dessus un avis éclairé (et surtout éclairant) n'a jamais tué personne - à la différence du bolide exterminateur, excavateur du cratère pré-cité dans le titre, dont la profondeur reste indéniable bien que les conséquences réelles continuent de nous laisser perplexes... J'ai tué une poule hier - présumée sinon probable rescapée de Chicxulub - or j'ai lu dans ses entrailles que juste avant sa fin elle eût la brève mais funeste intuition qu'elle allait finir en cari à la marmite ! Ça vaut ce que ça vaut, bien sûr : ce n'est qu'un sentiment personnel que je peinerai à argumenter sans une certaine dose de subjectivité parfaitement assumée - mais foi d'assassin prédateur ou de fragile mammifère revanchard, je ne sais - qu'est-ce que ça sentait bon et qu'est-ce qu'on s'est pété le ventre !

À propos (entre autres) d'atome de rubidium et de la façon dont on se représente ce genre d'entité physique, rien n'est plus trompeur que cette image - par ailleurs fascinante Je ne saurais trop vous recommander la lecture attentive du papier suivant, qui se trouve au coeur du sujet et récapitule de façon remarquable les principaux arguments en exposant leurs raisons, tout en les situant dans une perspective historique : https://indico.in2p3.fr/event/7293/attachments/33254/40990/20130716_papier_Localite_Claude_Aslangul.pdf

Je regrette de ne pouvoir assister à cette conférence : sera-t-elle enregistrée et consultable en ligne ?

J'en suis malade pour toi Daniel, qui fais vivre avec passion ce fil - un trésor d'informations si patiemment collectées et assimilées avant de nous les retranscrire avec beaucoup de pédagogie - depuis si longtemps ! Ce roul n'est définitivement qu'une plaie inguérissable d'une profondeur insondable... dont les interventions ne disputent à leur stupidité qu'un pouvoir de nuisance difficile à concevoir dans un fil d'une telle qualité ! Face à l'énorme quantité de travail que son alimentation aussi qualitative et soutenue représente sur une telle durée, nous te sommes (presque) tous infiniment reconnaissants. Seul un esprit égaré dans les limbes de son inconscience peut te manquer à ce point de respect

Oui, bah moi ce qui m'ennuie, c'est que tu crois être le seul à te taper toutes ces tâches dites "majoritairement faites par les femmes" : ça n'a jamais été le cas chez moi. Donc avant d'être gêné par mes propos il faudrait d'abord un peu mieux me connaître Tâches certes parfois flatteuses quand il s'agit de la cuisine (si et quand elle est appréciée) mais sacrément fastidieuses au jour le jour et passablement ignorées par ceux qui se croient à l'hôtel en leur propre demeure - sans voir tout le boulot que représente à longueur d'année leur petit confort douillet quand il s'agit d'un quotidien de vie qu'ils jugent pourtant nécessaire, voire souvent à peine suffisant. J'en ai connu des comme ça : aucun n'a jamais fait partie de mes amis. Dans une famille normalement constituée chacun doit faire sa part du job : il n'y a donc pas à se vanter ni à se flatter de faire l'indispensable et de mettre chaque jour la main à la pâte en toute équité ; c'est le strict minimum de justice entre des êtres partageant le même toit. J'aime autant te dire que chez moi il n'y a jamais eu de fainéant à se faire servir comme un prince, et j'ai toujours été le premier à montrer l'exemple sur ce point, sans pour autant que ça me dispense d'assumer tout ce qu'un homme est censé faire dans un foyer ! C'est même la base exigente de toute mon éducation (celle que j'ai reçue de mes parents, et celle que j'ai donnée à mes enfants, ainsi qu'aux jeunes dont je me suis occupé professionnellement). Il se trouve donc que je sais très précisément de quoi je parle. Le temps cumulé extravagant qu'on y passe, c'est globalement chiant et empêchant de vivre toute sorte de choses beaucoup plus passionnantes à la place : plutôt que de dire à madame quand elle se cogne la plupart des corvées "je suis très admiratif Madame, du merveilleux boulot que vous faites dans cette maison" mieux vaut retrousser les manches et en faire la moitié ! Ce sera plus démonstratif et solidaire que de belles paroles creuses passablement hypocrites (qui finiraient - moi à sa place - par singulièrement me chauffer les oreilles ! ) Aussi, me concernant, ta réflexion ne saurait être plus déplacée. Il n'y a justement qu'un homme n'ayant jamais fait toutes ces choses à longueur de vie pour les trouver intéressantes ou valorisantes L'exploit ordinaire et silencieux n'est pas de faire la bouffe pour sept pendant sept jours : c'est de le faire chaque jour toute l'année - ça et mille autres choses indispensables et la plupart du temps totalement invisibles, sauf quand elles ne sont pas faites. En plus du boulot pro. naturellement. Personnellement faire ma pleine part de ces tâches, ingrates car "transparentes" et hautement répétitives, je ne m'en suis jamais senti moins homme pour autant (au contraire !) Mais plus légitime dans mon sens de ce qui est juste, oui, assurément. En tout cas ne me dis pas que faire les courses, briquer les chiottes et la cuisine, entretenir dedans/dehors toute une baraque, ses fonctionalités et sa propreté, s'occuper du linge, des courses, appaiser les hurlements ou torcher le cul de sa fille au milieu de la nuit, et mille autres tâches ordinaires plus ou moins épuisantes quand on a sa journée dans les pattes, sans tambour ni trompette, jour après jour, constitue le summum de l'épanouissement personnel (même en regardant la télé du coin d'un oeil distrait pendant qu'on brûle un col de chemise sur la table à repasser, qu'on surveille la cuisson du dîner et les bêtises du petit dernier, et/ou simultanément - car le quotidien familial exige 4 bras, 8 mains et des yeux partout c'est bien connu - toute autre activité exaltante du même tonneau ! ) Une dernière remarque en passant : c'est fascinant cette manie de sur-interpréter le moindre propos à présent, comme si on ne pouvait plus livrer une seule opinion, même parfaitement fondée, sans être automatiquement jugé pour ce qu'on n'est pas. C'est par des exemples comme celui-ci qu'on peut constater à quel point notre société est gangrénée par le prêt-à-penser-unique - la négation du penser-par-soi-même - une des multiples raisons pour lesquelles je m'en suis extrait. Pourtant ceux qui prétendent en permanence nous faire la leçon du bien et du mal, en fait, ne font que nous prouver à quel point ils ne sont pas mieux que les autres. On voit ça à l'échelle des États en constatant le comportement effarant de ceux qui nous gouvernent, mais hélas ça commence à celle des individus - dont le jugement irréfléchi à base d'une morale à géométrie variable est rarement assorti d'une exemplarité à la hauteur de ses nobles prétentions idéologiques. Là pourtant où commence la complaisance avec soi-même finit abruptement l'indulgence, la compréhension et la tolérance avec les autres. Cette désintégration des rapports humains et du respect inter-personnel donne le vertige jusqu'à la nausée.

"Satellite SVOM (astronomie gamma) mission franco-chinoise" Deux instruments sur quatre sont chinois, ainsi que le lanceur : ne serait-il pas plus élégant envers nos camarades (rouges, jaunes - comme on veut et comme sur leur drapeau étoilé ) de parler plutôt de mission "sino-française" ? Admettons que l'instrument principal soit français, mais sans son lanceur il n'est qu'une coûteuse curiosité remisée dans un placard. À voir l'équipe d'intégration, excepté le barbu à béret blanc planqué en haut à droite de la photo (dont on ne voit pas s'il a une baguette sous le bras et/ou un calendos ou un sauciflard à la main) on peut difficilement ignorer qu'elle arbore à ~96,4% des yeux bridés (j'ai compté ! ) : D'ailleurs le peuple chinois seul a assumé les risques de cette mission - avec ou sans son consentement - il serait juste qu'il en soit ici remercié en lui accordant la place d'honneur : À propos de drapeaux par ailleurs, on voit tout de suite qui est le plus fier de son pays sur cette image : Ce drapeau tricolore brandi avec tant de désinvolture du côté du sang versé pour abreuver nos sillons ne plaide guère en faveur du respect et de la reconnaissance qui lui sont dûs. Un peu de tenue et de concentration que diable, à l'instant d'immortaliser par un cliché hautement symbolique cette admirable collaboration pour la postérité : on dirait qu'une bande de potaches dissipés et insouciants est tout ce que nous avons trouvé de mieux pour nous représenter !

"En France, en 2022, on a passé en moyenne 4h46 par jour à regarder des contenus vidéos, soit une petite hausse de 5% par rapport à 2019" indique Médiamétrie dans son rapport annuel sur les audiences. "Sur ce temps passé à regarder de la vidéo, 4h16 se font devant l’écran de télévision, et 3h26 se font devant les chaînes de télévision". En 67 ans d'existence il n'y a eu une télé dans la maison que j'habitais - en cumul - qu'environ 7 ans au total... Quant à l'usage quotidien que j'en faisais, il s'arrêtait au pire à la première pub - soit jamais plus de 20mn chrono ! Mais admettons que j'y jetais un oeil désabusé de temps à autre histoire de me confirmer l'inanité de ce mode d'intoxication mentale. J'en déduis donc que j'ai vécu activement - à ce jour et à minima - 60 x 365,25 x 3,45 soit 75.606 heures de plus que le français moyen assis passivement devant les programmes télé (ceci sans compter bien sûr le temps passé devant moult autres écrans - depuis l'archaïque ordinateur "de bureau" jusqu'au dernier smartphone, ultime fleuron de la technique d'abêtissement et d'asservissement de masse...) Converti en années sans dormir ni rien faire d'autre que s'abrutir h/24 & 365 jours/an (pas même manger ni baiser !) cela représente quand même en cumul 8 ans 7 mois et 15 jours de contenus composés à 99% de débilités superfétatoires que je me suis épargnées depuis que j'ai l'âge de regarder la télé !!! Si on considère qu'une année moyenne (3 ordinaires + 1 bisextile) vaut 8766 heures, un premier tiers est inutilisable à autre chose qu'à dormir, bâiller ou se curer les ongles, un second tiers à travailler et torcher le minimum de tâches domestiques et autres conneries indispensables pour vivre, il ne reste pour assouvir les appétits du corps et de l'esprit qu'au mieux 3000 heures par an - ceci en étant très (très !) optimiste... Vues sous cet angle, ces plus de 75.000 heures télé-visées (et télé-guidées) représentent en cumul plus de 25 années de temps libre durant lesquel mon cerveau n'a appartenu à nul autre qu'à moi même : c'est sûrement la raison pour laquelle je me sens encore si jeune et si rebelle face à ce système dont j'observe avec stupéfaction la galopante putréfaction !

Monstrueux !

"Toutes les simulations sont excellentes..." Ah ben alors soyons confiants : rien de fâcheux ne risque d'arriver aux vaillants [cowboys] cobayes de l'espace ! Pourvu que leurs nouveaux scaphandres soient bien étanches, qu'ils arrivent à refermer l'écoutille de leur capsule, à la repressuriser, que rien de vital n'ait souffert de sa dépressurisation (elle n'a pas été conçue pour les EVA à la base) et que finalement ils parviennent à se désorbiter pile-poil à l'instant t dans les règles de l'art, on ne voit vraiment pas ce qui pourrait mal tourner dans la vraie vie... Mais bon : ça nous promet de belles images de la Terre ! (pas comme si on en avait déjà ) https://www.presse-citron.net/4-inconnus-vont-partir-dans-lespace-avec-spacex-pour-y-faire-quoi/

Tsss : faudrait voir à ne pas plaisanter avec cette mission de la plus haute importance ! (1400 km : excusez du peu ! )

Moi je sais : un bras ! (galactique évidemment ) Plus sérieusement, depuis 8 ans totalement préservé de ce fléau sur mon bout-du-bout-du-monde, je m'étonne à présent de l'incroyable envahissement des traînées de condensation avec pour corollaire ce voile tenace omniprésent sur une grande partie de l'hémisphère nord (même dans les coins les plus paumés genre en plein coeur du Sahara) enchevêtrées et dispersées sur tout le ciel au point de ne plus laisser un seul coin d'azur pur et transparent au-dessus d'immenses territoires... Je ne parviens pas à déterminer objectivement si le phénomène a gravement pris de l'ampleur en une décennie, ou si simplement j'y suis (re)devenu plus sensible par contraste depuis que je vis dans une zone où il n'existe pas ? Sûrement un peu des deux... Mais incontestablement le ciel boréal est de plus en plus pourri ; c'est sensible même en haute montagne sur des spots que j'appréciais hautement pour leur transparence. Certes de petits jeunôts écervelés pourraient arguer irrespectueusement que je ne suis qu'un vieux débri nostalgique à la vue qui baisse... mais ce serait un peu vite oublier que ce sont avec les mêmes yeux que je contemple aussi l'autre face du monde, restée un peu plus intacte !

Cet engin est quand même absolument hors du commun : qu'il ait du retard n'est en rien surprenant. Chaque fois qu'on ose un gap important en taille et/ou technologique, il faut s'attendre potentiellement à des difficultés au-delà du prévisible : l'écart de la théorie à la pratique se niche parfois dans des diableries assez ahurissantes - auxquelles remédier peut nécessiter du temps et de gros efforts... Les plus talentueux des ingénieurs savent cela, le plus gros de leur travail consistant dans certains cas à faire fonctionner dans la vraie vie leurs magnifiques créations !

On dit bien "à poil" ! Pourtant c'est une ânerie qui ne suggère qu'un seul poil, bien peu crédible en la circonstance...